① 背景音樂使用及版權問題
您所說問題所涉及的音樂作品的廣播權問題。電視台的該行為確實侵犯了權利人的廣播權，需要繳費或者許可以後才可以使用。
② KTV歌曲知識產權收費問題 求助！
1 如果是在法院的判決下， 你賠償了他兩萬元，也就能說明他至少不是一個純騙子，不然也不會已法律手段對付你，頂多是恐嚇威脅方法。而法院要求你賠償了，證明他應該是享有相關歌曲的著作權或鄰接權。
2 ktv歌曲收費是中國音像協會、中國音樂著作權協會授予卡拉OK經營者音像作品許可使用權，所以這個主體並不是政府，也不會有政府下發文件，而且現在全國被授權的ktv還是很少的，畢竟咱中國知識產權意識淡薄，實施起來並不容易，各地也都有地址活動，因為覺得，權利實施主體也就是中國音像協會、中國音樂著作權協會，不應該有這么大的權利。但是可能就被你們趕上叫真的人了，起訴了你們，所以導致你們賠償了錢，實質上版權局對於上述收費事宜是支持的，所以法律上你們確實不佔優，當然如果法院有關系另說了（中國特色）
3國家版權局公布的是12元／包房／天的卡拉OK版權收費標准，但現在各地很多文化娛樂業協會都公開聲明抵制，所以合不合理還真是一個地方一個樣子。
http://news.sohu.com/s2006/06klokt/ 這個是關於ktv歌曲版權的相關消息鏈接 希望對你有幫助
我就是學知識產權 有問題可以繼續探討 希望能幫到你
③ KTV 是如何解決版權問題的
（一）提高經營者版權意識。
當前，KTV經營者版權意識薄弱，普遍缺乏版權知識和版權法律風險觀念，在經營過程中缺乏自覺繳納版權使用費的意識。而國家對版權的保護力度不斷加大，歌曲權利人的維權意識也在逐漸增強，向權利人支付版權使用費是今後KTV行業經營中的必然趨勢，因此，應加大版權知識的普及宣傳工作，把法制宣傳工作納入工作常態。
（二）完善曲庫行政管理措施。
版權使用費標準是KTV版權糾紛中雙方當事人的爭議焦點。當前全國范圍KTV作品版權使用費的標准不統一，著作權集體管理組織機構不完善，內部管理混亂，收費行為操作不透明、不規范行為時有發生。收費標准過高，設定不合理不利於KTV行業的健康發展。建議對當前KTV行業經營中存在的版權使用費問題開展調研，為在版權人與KTV經營者之間形成科學合理且符合KTV行業發展實際的版權使用費的收費標准提供參考意見。在條件成熟時，制定更加詳細合理的收費管理辦法，並因時因地確定收費標准。在確定收費標准時，可以借鑒國外的先進經驗，合理分配各方的經濟利益。操作中可以根據具體的情況，相關管理部門可以通過制定行政規章等方式，經過試點來逐步推進和規范。
（三）建立健全行政司法版權調解機制。
根據《著作權法》及相關法律法規的規定，著作權糾紛可以進行調解。《浙江省著作權管理辦法》第十九條第一款規定，縣級以上人民政府著作權行政管理部門可以根據當事人的申請，對著作權糾紛進行調解。面對KTV版權糾紛不斷涌現的情況，行政主管部門可以建立健全行政協調調解機制，成立和完善版權糾紛人民調解委員會等行政調解機構，發揮行政協調的優勢，對KTV版權糾紛進行調解，及時、有效地化解矛盾，預防群體性事件的發生。
④ KTV音樂版權費怎麼收啊
KTV經營者交音樂版權費，既是相關法律法規的要求，也是對創作者的勞動尊重，是內保護版權的必然容要求，經營者必須遵守。但是，音樂版權費到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應該有規矩。就長沙而言，終端收費標准為8.3元/天/終端，經協商，實際標准為5元/天/終端。按規定，由經營者交版權費，而長沙的經營者向消費者收取，既版權費由消費者承擔。
⑤ 如果KTV沒有獲得音樂版權使用授權，直接使用會有什麼後果
如果復沒有交納音樂版權費用，制將會面臨被訴訟的風險，建議還是找個靠譜的、正版曲庫量大的機構去合作，減少或避免音樂版權訴訟風險。目前市面上正版曲庫量14萬首的有一家天城文化，按「點播計費」的，希望可以幫到您
⑥ 誰知道，ktv點歌機怎麼下載歌曲用買版權嗎
可以使用「MTV下載伴侶」，很多點歌機都用的這個。
不用買，KTV的歌曲版權，不是從歌曲來源處取得！
簡單的說，你要不要支付版權費，和你從何處取得歌曲沒有關系，而和你是否用於KTV經營有關系。
換句話說，著作權人找歌曲來源處聲明並且收取了費用，再找到你KTV收費仍然是可以的。因為兩者是不同的權利關系！
也經常聽有的點歌機聲稱，買了他們的機器，就有歌曲版權，其實是誤導，甚至是欺騙！因為著作權人一般是不會通過這種方式「轉賣」版權的。
KTV的歌曲版權，目前是由音集協「代表」著作權人按天.按包房向「KTV經營者」收取；其實，以我個人見解，音樂著作權人或MTV發行人直接找KTV經營者協商收費，也是理所當然的。
本人關注KTV歌曲版權多年，個人見解，僅供參考！如有謬誤，請見諒！
⑦ 想開一家KTV，請問音樂版權要怎操作
得找有音樂版權的公司/機構去合作，讓他們授權給你用。不要以為你購買了VOD商的點回歌系統就能直接用裡面答的音樂，這樣是會侵權的。你還得繳版權費給音樂版權方才不會侵權。另外，你得找曲庫量大的機構進行合作，目前曲庫量最大的應該就是天城文化了，按「點播計費」。他們提供超過14萬首正版曲庫服務，計費公平透明。
⑧ KTV點歌系統的歌曲是不是要購買歌曲的版權
KTV歌曲的版權，不是從KTV點歌系統方取得！
KTV點歌系統（也就是其製作的歌庫）的回版權答使用，和KTV的版權使用，其實是沒有關系的。
打個比方，你在音像店或書店買了一張正版的MTV歌曲碟，MTV的著作權人找到KTV經營方聲明版權主張，仍然是可以的。因為書店、音像店、網站的行為是「推廣」音樂，而KTV的行為是「經營」，兩者的版權主張是兩個不同的范疇。
換句話說，著作權人找點歌系統的廠方聲明並且收取了費用，再找到你KTV收費仍然是可以的。
再給你說多點吧！兩者關系不同，版權費用的計量單位都不同，前者通常按首算甚至免費（精明的著作權人也需要這個渠道推廣他的歌曲），後者就是按每天.每個包房來計算了。
⑨ 製作卡拉ok歌曲視頻會不會侵犯他人的知識產權
侵權，具體侵權范圍、性質根據內容不同可以歸分：
（一）製作回卡拉OK歌曲視頻應該歸屬於答著作權裡面的「類電影」，以下稱《著作權法實施條例》第4條第（11）項規定，以類似攝制電影的方法創作的作品，指的是攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。該條例第5條第（3）項指出，錄像製品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品。從以上法律規定中，我們很難對兩者的界限加以清晰的界定，確定什麼是「以類似攝制電影的方法創作的作品」，什麼又是「錄像製品」。所以要首先界定該視頻是構成著作權法上的作品，還是界定為「錄像製品」。兩者權屬和權利范圍不同，前者是著作權裡面作品完整著作權，後者則權利人僅享有鄰接權而非著作權。
（二）製作、混剪等按照著作權權利侵犯的是作品復制權、保護作品完整權等。如果用於在互聯網傳播則還有侵犯信息網路傳播權。
（三）製作是單方面行為，商業運用才會牽扯到民事訴訟，單方面自己用沒什麼問題，如果藉此達到什麼目的、經營性盈利、公開發表傳播等是侵權行為。
⑩ KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權嗎
KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權，進KTV點歌系統的里，有些歌曲是不能夠點播的，只要花了錢才能夠用。