上世紀集體創造的歌曲版權

❶ 原創歌曲的版權必須歸作曲者所有嗎 我自己編的詞 自己唱 自己花錢錄 就想找個人給我作曲 之後版權是他的

恭喜來你。。你這個疑問等到自新著權法正式發布好像就可以消除了。。新著權法發布以後，版權將不再是問題。。只要你有他的曲子，想怎麼用就怎麼用，不需要經過原作者允許。。版權神馬的都是浮雲，這是新著權法有關音樂部分的草案。。引發了很多爭議呢。。不知道正式發表內容會不會真的這樣發出來。。如果真這樣= =那我們編曲的就都不活了。。
一石激起千層浪，「四十六條」成了音樂圈裡一個令人恐慌的名詞。國家版權局網站3月31日發布公告，就《中華人民共和國著作權法》(修改草案)開始公開向社會徵求意見。在這份修改草案中，引人注意的是第四十六條：「錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品製作錄音製品。」

有人這樣概括「四十六條」：「旭日陽剛等3個月就可以唱汪峰的歌，讓汪峰無歌可唱。」眾所周知的是，國內音樂的版權保護一向欠佳，音樂人擔心，這次的新法修改草案如果通過，國內再無創作人。

❷ 關於歌曲版權的問題

根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。

❸ 我創造的歌曲。別人唱了以後。版權歸誰

如果詞曲都是同一人所作，那麼詞曲作者對這首歌曲享有著作權。任何人表演這首曲目都需要版得到該著作權人權的許可。而別人唱這首歌，如果是未經著作權人許可就公開唱，那麼表演者侵犯了著作權人的著作權，這是侵權行為。而如果表演者是經過歌曲著作權人的許可唱了這首歌，那麼該歌曲表演者享有的是表演者權。表演者權屬於鄰接權的一種，不屬於狹義的著作權。所以如果單就「版權」概念（即著作權）來說，版權歸屬歌曲的著作權人（如無其他授權或職務作品的情況下，即是歌曲的詞曲作者）。

❹ 一首歌曲的版權是屬於誰的

加入曲投投共享歌曲收益
音樂領域，詞、曲是我國著作權法上的音樂作回品，那麼詞作者、答曲作者對其所創作的詞、曲分別享有狹義版權；歌手是詞、曲的演唱者，實際就是詞、曲作品的傳播者，因此歌手是鄰接權人，我國著作權法將歌手的這種鄰接權規定為表演者權，表演者權是歌手對其演唱的聲音所享有的九項權利的統稱；錄音製作者是將歌手演唱詞、曲的聲音以及和聲、伴奏等進行錄音、混音最終生成錄音母帶的出資人，因錄音製作者將歌手演唱詞、曲的實時聲音錄制於載體上以及混音，才使的音樂後續復制傳播成為可能，錄音製作者對詞、曲作品的傳播具有巨大貢獻，因此錄音製作者也是鄰接權人，我國著作權法將這種鄰接權規定為錄音製作者權，錄音製作者權是指錄音製作者對其錄音母帶所享有的四項權利的統稱。
因此，音樂版權實際包含詞、曲作者詞、曲版權、歌手錶演者權以及錄音製作者（投資人）的錄音製作者權。

❺ 邁克爾.傑克遜why為什麼 擁有披頭四樂隊全部的歌曲版權，當時是怎麼留給他的

拍賣拍下來的咯.上世紀80年代,好像是85年左右,傑克遜以5000W美元價格壓下同時竟價的對手,原披頭四樂隊成員保羅麥卡尼,拍下披頭四樂隊的歌曲版權(為此保羅很不爽邁克遜)1995年,傑克遜將自己擁有披頭四版權音樂出版公司與SONY合並成SONY/ATV公司.傑克遜與SONY對半,雙方各佔SONY/ATV公司百分五十股份.這意味著,以後無論SONY/ATV收購那個歌手作曲者歌曲版權,邁克就能和他們對半分.可謂坐享其成.事情大約這樣....從這可以看出,傑克遜商業眼光看得有多遠,,5000W美元啊,現在坡頭四那版權價值不是按億來計算,那是不可能D.這也是SONY敢分百分五十股份對半分,,就為這些音樂珠寶.

❻ 美國在上世紀對版權的所有權的時間規定是什麼

1978年1月1日後的出版物作品，版權期限從作者完成創作開始，直到作者死後70年都在版權法專案保護范圍。屬如果作品有多個創作人，那麼版權要至最後一名創作人去世後70年為止。 若作品是匿名或者使用假名的，被保護期限至出版後95年為止，或者自創作之日算起至120年後為止。此外，沒有申請注冊的作品也享受美國版權相關法案的保護。

❼ 第三季的所有歌曲版權是誰的

屬於著作權利人的

❽ 為公司創造的音樂,版權歸誰

所有權利均歸屬於公司，個人無版權。
但是若公司跟你簽訂的合同當中寫明回了歸屬於答你，那麼就歸屬於你。
不過我相信沒有哪家公司會給你這樣的權利的哈。

關於版權登記，誰都可以去，帶上樂譜就可以。你也可以偷偷的去登記成為自己的作品，但是如果最後被公司知道了，你就得吃官司了哈。

❾ 公開演唱的歌曲版權是屬於誰

1：公開演唱的歌曲包含的著作權就兩個：一個是歌曲本身的著作權，即詞作者、版曲作權者的著作權；另一個是演唱者的表演權。 通常意義上，著作權人與作者是同一個人。但也有例外，比如，詞曲作者受某公司委託創作，或職務創作，在有著作權歸屬約定的情況下，著作權歸公司所有的；而沒有約定的情況下，著作權歸作者所有。

❿ 披頭士是上世紀最有影響力的樂隊，唱自己的歌卻還要交版權費，你怎麼看

披頭士確實是個很厲害的樂隊，很多歌是包含著很深的寓意（歌里可以聽到反戰、人權等當時的熱門時事元素）。他們開創了搖滾樂的先河，如果講音樂性的話去聽白專輯《white album》，裡面像happiness is a warm gun之類的歌有很有趣的探索，（21拍一個loop）聽上去很簡單，做起來很復雜，這就是披頭士！披頭士紀錄片《the beatles anthology》一共有九部，可以去聽聽，真心棒！

也許他們並不是第一批這樣做音樂的人，但是毫無疑問他們的"開創性"影響力，給全世界的粉絲和後來藝人們，做了好榜樣。我認為這就是他們的偉大之處！70年代就解散的樂隊，到現在都這么受歡迎，讓人們一直銘記於心，你認為The Beatles偉大嗎？

隨著版權意識的增強，越來越多的期權事件發生，比如之前大熱的旭日陽剛和汪峰的侵權事件。歌曲版權都限制商業用途使用，就是你不能在沒有版權的情況下利用此歌曲盈利，旭日陽剛唱汪峰的歌來開演唱會，很顯然已經涉及到盈利，所以這在歌曲的版權范圍是不被允許的。

像《歌手》或者《中國好聲音》《天賜的聲音》等歌唱類綜藝節目中，顯然這樣的綜藝節目有廣告收入和收視收入，涉及盈利性質。如果演唱者不是歌曲版權的擁有者，需要提前跟歌曲版權者或者機構商議使用細則，即使他是歌曲的原創者也是一樣的，