閱文起訴國家版權局

『壹』 如何看待閱文高層變動後，作者合同大改，版權歸屬不明

在不違反《版權法》的情況下，可以改動，如果違反了法律，這種大改必將以失敗而告終。

『貳』 我該起訴國家知識產權局嗎

自主知識產權與專利 什麼是專利 專利是專利法中最基本的概念。社會上對它的認識一般有三種含義：一是指專利權;二是指受到專利權保護的發明創造;三是指專利文獻。例如：我有三項專利，就是指有三項專利權;這項產品包括三項專利，就是指這項產品使用了三項受到專利權保護的發明創造(專利技術或外觀設計);我要去查專利，就是指去查閱專利文獻。專利法中所說的專利主要是指專利權。 所謂專利權就是由國家知識產權主管機關依據專利法授予申請人的一種實施其發明創造的專有權。一項發明創造完成以後，往往會產生各種復雜的社會關系，其中最主要的就是發明創造應當歸誰所有和權利的范圍以及如何利用的問題。 沒有受到專利保護的發明創造難以解決這些問題，其內容泄露以後任何人都可以利用這項發明創造。發明創造被授予專利權以後，專利法保護專利權不受侵犯，任何人要實施專利，除法律另有規定的以外，必須得到專利權人的許可，並按雙方協議支付使用費，否則就是侵權。專利權人有權要求侵權者停止侵權行為，專利權人因專利權受到侵犯而經濟上受到損失的，還可以要求侵權者賠償。如果對 方拒絕這些要求，專利權人有權請求管理專利工作的部門處理或向人民法院起訴。 專利權是一種知識產權，它與有形財產權不同，具有時間性和地域性限制。專利權只在一定期限內有效，期限屆滿後專利權就不再存在，它所保護的發明創造就成為全社會的共同財富，任何人都可以自由利用。專利權的有效期是由專利法規定的。 專利權的地域性限制是指一個國家授予的專利權，只在授予國的法律有效管轄范圍內有效，對其他國家沒有任何法律約束力。每個國家所授予的專利權，其效力是互相獨立的。 專利權並不是伴隨發明創造的完成而自動產生的，需要申請人按照專利法規定的程序和手續向國家知識產權局專利局提出申請，經國家知識產權局專利局審查，認為符合專利法規定的申請才能授予專利權。如果申請人不向國家知識產權局專利局提出申請，無論發明創造如何重要，如何有經濟效益都不能授予專利權。取得專利權的發明創造必須將發明內容在權利要求書、說明書或圖片、照片中充分公開，因為在把無形的發明創造變成專利權這種權利時，要靠權利要求書或圖片、照片來劃定保護范圍，而這些公開的內容是支持權利存在的惟一依據。記載發明創造內容的說明書、權利要求書或者圖片、照片就是專利文獻中最重要的部分。 專利在國際上通常指發明專利。我國專利法除發明專利以外，還規定有實用新型和外觀設計專利，並規定發明專利批准以後有效期為從申請日起算20年，實用新型和外觀設計專利的有效期為從申請日起算10年。 什麼是知識產權 知識產權是指公民、法人或者其他組織在科學技術方面或文化藝術方面，對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利。這個定義包括三點意思：(1)知識產權的客體是人的智力成果，有人稱為精神的(智慧的)產出物。這種產出物(智力成果)也屬於一種無形財產或無體財產，但是它與那種屬於物理的產物的無體財產(如電氣)、與那種屬於權利的無形財產(如抵押權、商標權)不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產物。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現。但它又與思想的載體不同。 (2)權利主體對智力成果為獨占的排他的利用，在這一點，有似於物權中的所有權，所以過去將之歸入財產權。 (3)權利人從知識產權取得的利益既有經濟性質的，也有非經濟性的。這兩方面結合在一起，不可分。因此，知識產權既與人格權親屬權(其利益主要是非經濟的)不同，也與財產權(其利益主要是經濟的)不同。 知識產權包括：工業產權和版權(在我國稱為著作權)兩部分。 專利只是知識產權的一個類型，知識產權的范圍遠遠大於專利。自主知識產權主要的意義在於創新和保護。

『叄』 聽說閱文集團打擊盜版非常有效果，也讓作者的收入提高了一截，不知道具體手段有哪些

盜版是網路文學的一個重要問題，因為盜版侵害了作者和平台的利益。數字專媒體本身就易於轉載屬復刻，所以，首先在技術上，閱文這樣的平台在客戶端會設置禁止復制黏貼。但是，光靠這個是防不住的，還需要國家的立法和維權活動以正視聽及規范，創造一個正版閱讀的文化環境。落在具體行動上，今年閱文集團全力配合了國家的「劍網行動」，也提起了很多維權的訴訟，並且牽頭發起「中國網路文學版權聯盟」，種種行為顯示出閱文維護版權打擊盜版的決心。

『肆』 閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以認定為有效的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『伍』 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。

『陸』 請問閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力。

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以回認定為有效答的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『柒』 閱文單為什麼能方面改起點作者合同,單方面破壞合同不是違法嗎

閱文佔了網文界的半壁江山，合同方面當然霸道，其實也算不上違法，因為已經簽了的合同不會改，你現在出新書人家會給你新版的合同，你有意見可以不簽，原則上閱文也沒有逼作者簽，但是作為作者這個弱勢群體，又不得不簽，法律上對於這個也沒有明確的規定，知識產權法還有很多不完善的地方，這也沒辦法，網文作者就這個現狀，也不是一年兩年了，以前就是。

『捌』 阿里、閱文、豐巢集體被罰150萬，究竟發生了什麼

近日國家市場監管總局宣布對阿里、閱文、豐巢三家企業分別處以了50萬元的罰款，三家企業合計罰款總額為150萬元，而國家市場監管總局宣布三家企業被處罰的原因是因為企業沒有履行必要的申報義務，而這種違法行為分別在三家企業的三宗收購交易中發生。

隨著近些年互聯網經濟的崛起，互聯網行業中的收購兼並已經非常的平常，在行業內每年都會發生上百宗的收購個案，而國家市場監管總局這次的行為向互聯網公司們宣告了國家對強化反壟斷和防止資本無序擴張的一個態度。