物的孳息當然的歸屬物權人嗎

A. 天然孳息所有權對用益物權人 不懂啊～～～

不為求賞，願意幫忙！

1.首先，回答樓主的問題「如果我有一隻牛出租給甲，在租期牛生了一隻小牛，這小牛歸誰呢？」
該小牛應歸牛的所有權人（即「我」）， 不歸甲所有（注意：甲不是用益物權人，後述）。除非雙方的租賃協議有明確、特別約定「租期內母牛所生小牛歸租用母牛者（即「甲」）」，通常這樣約定需要甲支付一定的對價的。
這一推斷結論的法律依據是：《物權法》第一百一十六條第一款規定「天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。」
再次強調，甲不是用益物權人，甲無權引用《物權法》第一百一十六條第一款中的「既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得」的規定，主張該小牛應歸自己（指甲）所有！
當然，如果「我」與甲約定「在租期牛生了一隻小牛歸甲所有」，則另當別論，可以歸甲所有。但是，這是「我」與甲基於合同之約處分小牛的所有權——依據合同約定所有權的轉讓，而不是依據《物權法》的規定當然地取得所有權——所有權的原始取得。

2.其次，解釋樓主的困惑「天然孳息所有權對用益物權人 不懂啊～～～」。
樓主的困惑產生於「認為甲是用益物權人」，樓主的觀點是「甲是基於與我的租賃合同關系而取得母牛的使用權，取得對母牛這種物（動產）的使用權——『用益物權』（鄙人加引號以表示對該詞的借用，並不表示鄙人的認同），因而甲就是用益物權人，進而，甲有權依據物權法取得小牛的所有權。」
鄙人闡明自己的觀點——
A.甲與「我」所形成的租賃合同關系，進而甲所取得的母牛的使用權，該使用權不是物權法意義上的用益物權，而是，合同法意義上的（承租）使用權。
物權法意義上的用益物權是指「 用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。」（《物權法》第一百一十七條），注意，這里是特別指明「依法」，而不是依據「合同」。——這是「物權法定原則」的基本體現之一。
B.從另一個角度來分析。用益物權，肯定是物權的一類，也就是所謂的物權法意義上的權益。
根據「物權法定原則」——《物權法》第五條規定「物權的種類和內容，由法律規定。」，只有法律有明確規定的權益才能稱之為物權！我國《物權法》規定的用益物權只有四種，即：
土地承包經營權（《物權法》第十一章）
建設用地使用權（《物權法》第十二章）
宅基地使用權（《物權法》第十三章）
地役權（《物權法》第十四章）
沒有所謂的「（租賃物）使用權」，換言之，租賃物使用權不是物權法意義上的物權（樓主理解有誤）。
C.再換一角度分析，租賃物使用權是基於租賃合同（或協議）而產生的權利，是一種債權。《合同法》第十三章就是解決這類債權——租賃物使用權的法律規定。也可以說明，租賃物使用權不是物權，而是債權之一種。其實，租賃合同與借款合同，應當是相類似的（在自己的物允許他人使用方面理解），借款發生的法定孳息——利息，當然歸出借人所有，道理也是一樣的！

3.順便給樓主一點建議：看樓主提出這類問題，分析推斷樓主要麼是法科學生，要麼是准備司法考試（或法科研究生考試）。樓主可能是在學習物權法理論時疏忽了「物權法定原則」的重要含義（鄙人在給法科學生授課中常常遇到很多學生有此類困惑）。從字面上看，《物權法》第五條規定了該原則，了了13個字，很不起眼，容易忽略。只要理解了這一規定，到底有多少種物權種類，就不難記住了（例如，典權是不是物權？）。還有，物權種類很少，債權種類很多，甚至於當事人都可以自行創設債權（法律沒有禁止性規定）。物權法上的用益物，不可以簡單理解為「自己的物允許他人使用而產生收益（或效益）」，這樣的話，就分辨不清什麼是物權法意義上的用益物權！困惑由此而生。

羅羅嗦嗦，一大堆，不知是否能對樓主有用？

以上意見，供參考！

B. 天然孳息的產出物收獲物確定歸屬本人後。本人還能繼續使用天然孳息的『原物』嗎應依據哪條宅基地法律...

一般情況下都可以啊！不是宅基地法律規定，而是《物權法》規定。如果原物所有權歸你，別人就有不幹涉你行使物權的法定義務。

C. 所有權保留孳息歸誰

在所有權保留買賣中天然孳息歸屬的處理規則應當是：當事人有約定的，依照其約定；當事人沒有約定的，適用合同法第一百六十三條依「交付」處理。

《中華人民共和國合同法》第九章 買賣合同

第一百六十三條 標的物孳息的歸屬 標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。

《中華人民共和國物權法》第二編 第九章 所有權取得的特別規定

第一百一十六條 天然孳息及法定孳息歸屬

天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。 法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

「孳息隨之保留」與「從物隨同保留」並不同理。首先，「孳息隨之保留」有悖合同本質。簽訂合同時，買賣雙方就標的物（原物）的所有權保留作出合意。但此時（甚至是交付時），孳息並不存在，對其是否隨同保留沒有意思表示。

合同是當事人之間的合意，雙方義務均由當事人事先約定。除非有特定理由，不應將合意之外的義務強加於當事人之身。其次，「從物隨同保留」無從推出「孳息隨之保留」。主物與從物之間具有經濟效用上的從屬關系。

為了主物功能的全面發揮，具備輔助作用的從物需要隨同移轉。孳息雖系原物所產，但卻沒有效用上的從屬功能，沒有理由要求孳息對原物「緊緊跟隨」。從物隨主物而移轉不意味著孳息也得隨原物而移轉；從物隨主物被保留也並不意味著孳息就得隨原物而被保留。

(3)物的孳息當然的歸屬物權人嗎擴展閱讀：

案例：

李女士和李剛於2010年5月結婚。結婚前李女士購買了一套房屋，婚後李女士多次炒賣該套房屋，用炒賣的收益在2011年購買了李女士和李剛居住的新房。現在，李女士和李剛的婚姻出現問題，准備離婚，李女士和他對這套新房是個人財產還是夫妻共同財產產生了爭議。

呼和浩特市回民區人民檢察院檢察官連春霞：根據《婚姻法》第十八條第（一）項規定：「一方的婚前財產為夫妻一方的個人財產。」《婚姻法解釋（二）》第十一條第（一）項規定：「一方以個人財產投資取得的收益屬於夫妻共同財產。」

《婚姻法解釋（三）》第五條規定：「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。」據此，夫妻個人財產在婚姻關系存續期間產生的收益分為投資收益、孳息和自然增值3種。投資收益屬於夫妻共同財產，孳息和自然增值屬於個人財產。

本案中，李女士和李剛現在居住的新房雖是在婚姻存續期間購買，但購買的資金主要來源於李女士婚前購買房屋所得價款和房屋買賣交易收益所得。房屋進行多次交易所得收益系屬於市場經濟的自然結果，屬於天然孳息，不是投資收益。

根據上述法律規定，孳息不屬於夫妻共同財產，應認定為個人財產。因此，新房是李女士的個人財產，不屬於夫妻共同財產。

D. 質權人有權「收取」孳息，但此孳息的「所有權」屬於誰

孳息歸屬於所有權人！
但是有約定的除外。 如果為此孳息付出了勞務，可以向所有權人請求勞務的支出

E. 法定孳息和天然孳息的區別和歸屬問題，誰知道

天然孳息及法定孳息的區別和歸屬。

1．天然孳息的概念和歸屬。天然孳息是指依物的自然屬性所產生的物。天然擎息的范圍非常廣，主要來源於種植業和養殖業，如耕作土地獲得糧食和其他出產物，種植果樹產生果實，養殖牲畜獲得各種子畜和奶產品等。天然孳息，自從與原物脫離後，會立即產生歸屬的問題。本法明確規定，天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得；當事人另有約定的，按照約定。

2. 法定孳息的概念和歸屬。法定孳息(利息、租金等)，按照一般的交易規則，利息應由債權人取得，租金應由出租人取得，但也不排除其他情形的存在。本法規定，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

資料擴展：

主要作用

在物權法中，產生孳息的物或權利稱原物，而孳息分為天然孳息與法定孳息。天然孳息是指按照物質的自然生長規律而產生的果實與動物的出產物，法定孳息是指因法律關系而得到的利息、租金及其他收益。該法律關系，既可因法律行為而產生，如根據租賃合同而產生的租金，也可因法律規定而產生，如遲延履行的情況下，根據違約責任產生的對遲延利息的請求權。

區分原物與孳息意義在於確定孳息歸屬於何人所有。依據物權法的上述規定，對於天然孳息的收取權原則歸原物的所有人。但是，如果存在用益物權人，那麼因用益物權本身就是對他人所有的不動產或者動產，依照法享有佔有、使用和收益的權利。自然，該天然孳息應當歸用益物權人取得。此外，當事人還可以特別約定天然孳息的歸屬。至於法定孳息的收取人，在當事人有約定時，按照約定。沒有約定或者約定不明時，按照交易習慣取得。

孳息指由原物所產生的收益。在民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然屬性而獲得的收益，與原物分離前，是原物的一部分。法定孳息指因法律關系所獲得的收益，如出租人根據租賃合同收取的租金、貸款人根據貸款合同取得的利息等。

《物權法》第116條規定：天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。

F. 《合同法》與《物權法》中有關天然孳息歸屬問題的規定發生沖突怎麼解決

關於天然孳息及法定孳息歸屬的規定。1．天然孳息的概念和歸屬。天然孳息是指依物的自回然屬性所產生答的物。天然擎息的范圍非常廣，主要來源於種植業和養殖業，如耕作土地獲得糧食和其他出產物，種植果樹產生果實，養殖牲畜獲得各種子畜和奶產品等。天然孳息，自從與原物脫離後，會立即產生歸屬的問題。本法明確規定，天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得；當事人另有約定的，按照約定。
法定孳息的概念和歸屬。法定孳息(利息、租金等)，按照一般的交易規則，利息應由債權人取得，租金應由出租人取得，但也不排除其他情形的存在。本法規定，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

G. 孳息的歸屬

孳息是歸權利人，質權也一樣，243條規定是為了保障權利人的權利，在不返還的情況，權利人擁有請求權，這里並不矛盾。

H. 孳息的歸屬 用益物權 無權處分 返還原物請求權

一、用益物權包括動產嗎？
答：包括。
《物權法》第一百一十七條規定：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。
評：法條都說包括了動產了，就是包括了。雖然說《物權法》規定了十種關於不動產客體，但這動產一說的主要的作用是為將來的立法留下介面。

二：物權法116條中的用益物權人包括租賃人嗎？
答：不包括。
當事人之間的用益物權關系和租賃關系是依照兩個不同依據所產生的關系。用益物權是依法享有；租賃是依約定、依合同享有。也就是說，前者是法定、後者是約定。前者是物權關系，後者是債的關系。
物權和債在民法里是兩個平行的概念，注意別混淆。
舉個例子：雖然張三和李四長得很像，但絕對不能說這兩個人是雙胞胎，因為他們來自兩個不同的爹和媽。雖然用益物權和租賃外在表現實很相像。
牛出租：明顯是個租賃合同，在這個合同關系中，關於孳息，有約定從約定，無約定孳息歸所有權人，甲是這頭牛的所有權人了，所以是甲的。
引申：
1、如果這頭牛是賣給買受人了，牛到買受人家生了只小牛，這只小牛又是誰的？
2、如果這頭牛是甲的，但甲離家多天，鄰居乙看著牛都餓瘦了，就每天都喂這只牛，丙路過，喜歡上這頭牛，就向乙購買了這只牛，（1)、如果乙誠實說這牛不是我的，但我可以賣給你（2）、乙什麼也沒說就直接了，問生了小牛是誰的？
3、如果乙是在草原上揀到甲的牛，多月後賣給了丙，問牛是誰，小牛又是誰？

評：法條里大多會出現「依法」這個詞，可我們很多時候都認為這兩個字只是一種習慣性的無意義的「法言法語」，沒有實際意義，其實，更多時候這兩個字是最核心的。

三、無權處分的債權效力（合同效力）和物權效力（所有權變動）如何？
這個提問讓我無從下手，至少能寫一篇至少1萬字的論文了。我找幾個法條吧。我感覺這個問題的核心在於公示、登記這些問題。這個問題肯定回答不好了，如果你嫌長直接看一下引申部分吧。
1、債權（合同）效力有關的法條：
合同法第51條規定：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」
合同法第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」
2000年最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第9條規定：「依照合同法第44條第2款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的；或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定該合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。」這一解釋實際上是採納了登記對抗說，因為根據上述解釋，合同本身仍然有效，只是不能對抗第三人。
2、物權效力
這個不能復制了，很多。具體見《物權法》及其《解釋》以及擔保法。
引申：
甲有一座房屋，與乙簽訂了房屋買賣協議，但是卻把房屋過戶給了丙。
因為物權的公示公信原則、登記主義，所以此時丙取得了房屋所有權。
乙無法取得房屋所有權，但基於其與甲之間的合同關系，可以向甲主張違約責任。
這個看懂了，他們之間的關系也就清楚了。

四、返還原物請求權按照不當得利請求處理，適用訴訟時效？
答：看情況區分適用不是不適用。
1、如果原物存在，則不適用。這是物上請求權。
2、如果原物不存在了，則適用訴訟時效。因為原物不存在了，人家就只能作價賠償你了，既然是作價賠償就由物權請求權變成債權請求權，所以就要適用訴訟時效了，概括的講只有債權請求權才適用訴訟時效呢。
不當得利可是是引起債權債務關系發生的法律事實其中的一種形式。
評：物權和債權可是你中有我，我有你的，常混在一起。對他們要時刻保護警惕，並仔細區別。

五、法定代表人在民事訴訟中的地位?
答：又是一個論文級的提問。我換種卡通風格簡單說一下吧。
法定代表人，只是代表人，他代表誰，當然是代表法人了。法人又是誰，當然是那些具有法人資格的公司、企事業單位、社會團體了。然後法律這個老大就指定這個能夠代表法人的人為法定代表人。而不是法律求他、委託他做什麼的，如果是求，那就變成代理了，而不是代表了。
這個法定代表人對外呢就是他與法人的合體，他就是法人，法人也是他。對內，他是法人的雇員。
在民訴中，不能把公司、企業什麼的搬到法庭去吧，它又不會說話，所以乾脆還是代表人來吧，這個代表人說的都是法人（具有法人資格的公司、企業、組織）說的，但法律後果呢由法人來承擔。
建議：用半小時時間、把代理、代表、法定代理人、法定代表人、訴訟參與人、訴訟參加人、當事人、原告、被告、第三人的定義寫在同一張紙上，逐字研讀。

六、勞務關系和勞動關系與民事法律關系的關系？
我的媽呀，這個可以出書了。
從主體資格、地位、權利義務關系、適用法律、承擔法律後果、解決糾紛途徑這六大方面下手吧。

寫在最後，你說可以不用全答的、我也不是為了分，我只是想通過你的提問來學習、檢驗和總結自己對法律知識的了解、掌握程度。我的回答肯定是不完全的、也一定會出現錯誤的，你自己甄別了哈，同時，也希望你能夠將我理解錯誤的地方進行反饋，讓我也有更大的提高。祝學習進步。
互勉。

I. 買賣合同，交付後，孳息歸買受人所有，那如果合同被解除後，孳息又歸誰所有呢

這個問題與合同解除後的效力相關

一、關於合同解除後的效力的幾種不同學說

關於合同解除的效力，有三種觀點：（1）直接效力說，謂解除溯及於合同成立時消滅其合同之效力，即因解除其合同如同自始不存在，從而未履行之債務歸於消滅，已給付者，發生原狀回復請求權。（2）間接效力說，謂解除非消滅債之關系，不過阻止其已生之效力。從而尚未履行者發生拒絕履行之抗辯權，已履行者發生新返還請求權。（3）折衷說，謂解除之際，債務尚未履行者，自其時債務消滅。既已履行者，發生新返還請求權。此說認為因解除而消滅債權關系，與間接效力說不同。然不認有溯及的效力，與直接效力說亦異。以上三種觀點中，第一為通說。

二、以合同類別來判斷是否有溯及力

1、非繼續性合同的解除原則上是有溯及力的

所謂非繼續性合同，是指履行 為一次性行為的合同。恢復原狀是解除有溯及力的的效果及標志。

這樣規定是對守約方比較好的保護，因為有溯及力，合同自始無約束力，應恢復到合同簽訂時的狀態，對守約方有利。

2、繼續性合同的解除原則上無溯及力

所謂繼續性合同，是指履行 必須在一定繼續的時間內完成，而不是一時或一次完成的合同，如租賃合同、倉儲合同等。

繼續性合同以使用、收益標的物為目的，已經被受領方享用的標的物效益，是不能返還的，也就不能恢復原狀，在這種情況下，有溯及力除了增加不必要的麻煩外，對當事人沒有任何好處。因此，規定為無溯及力，當事人只能請求對方返還相應的價金。如委託合同中如規定有溯及力，會使受託人的代理行為全部失去法律效力，這樣代理人及通過該代理行為面與委託人成立法律關系的第三人均有遭受損害，不利於促進社會交易。

三、我國《合同法》第九十七條規定：合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

可見，在我國合同法中對合同解除的效力作了比較靈活的規定，是採取具體問題具體分析的態度來解決合同解除是否具有溯及力。合同成立後未履行的，有溯及力。合同已經履行的，根據情況而定，是否有溯及力，所謂根據履行情況，是指根據履行部分對債權的影響。如果債權人的利益不是必須通過恢復原狀才能得到保護，不一定採用恢復原狀。當然如果債務人已經履行的部分，對債權人根本無意義，可以請求恢復原狀。

恢復原狀的效果因合同標的物的性質不同而有下列不同：（1）在原交付的標的物存在時，自然要返還原物；除返還原物外，還應當補償因返還原物所支付的費用，如果返還的是能產生孳息的物，孳息應當隨主物一起返還。（2）在原物不存在時，如原物是種類物，可以同一種類的物返還。

在有些情況下是不能恢復原狀的，例如，原物是特定物而滅失，又如，提供勞務或者使用物品作為合同的給付，在這樣的情況下如果合同解除有溯及力，只能採取賠償損失或者其他補救措施，而不能恢復原狀。

因此，這個問題應當以合同解除後是否有溯及力來判斷孳息的歸屬。

J. 留置物的孳息和出質物的孳息都歸債權人所有嗎

1、《物權法》第二百一十三條質權人有權收取質押財產的孳息，但合同另有約定的除外。前款規定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。
2、置權人在佔有留置物期間，對留置物所生之自然孳息和法定孳息有權收取，這種孳息收取權系基於留置權效力產生的，而非基於佔有的效力。所以，留置權人只能收取孳息，而不能取得孳息的所有權。留置權人收取孳息後，對於孳息成立孳息留置權，與原物成立的留置權一樣，具有擔保作用，可以用於優先抵償債權。按照我國民法的立法精神及基本原理，亦應當確認留置權人有收取留置物孳息的權利。至於用孳息抵償債權的次序。雖留置權人有權收取留置物孳息、以優先抵清其債權，但這種權利對債務人並無不利，實際上留置權人乃為債務人利益行使權利。因而，留置權人收取孳息，既是其權利，又是其義務。若留置權人欠缺善良管理人的注意，怠於收取孳息，造成債務人損失的，應對債務人負賠償責任。