書籍封面設計有知識產權嗎

① 用手機拍書的封面侵犯版權嗎

不侵犯
相反
如果這幅照片層次清晰，光影諧調並具有一定的美感，你就是這幅照片的著作權人。
如果你拍下書的封面的設計用於生產經營為目的，比如你自己寫的書，用別人的封面設計作為你的書的封面，那麼你侵犯該封面設計的著作權。

② 從素材網下載的圖片，做書籍的封面出版，涉及版權問題嗎

請問是已來經打算好就用這個封源面出版了呢還是？這個應該是你的出版社的問題了，你原先用來做封面的圖是不可以出版的，出版社會幫你專門設計一個封面進行出版，原來的封面是用不到的。出版社是不會用你自己的封面的，如果用你的封面，才會構成版權問題。
這個，那你就要和他買了。。

③ 出版的書的封面設計，用網上下載的素材算盜版嗎

只要不是你復自己畫出來的制圖，網上找的圖都算是侵權。
書籍封面的圖都是專業畫手畫/拍攝/找到無版權或者版權公用的圖加工而成
無版權的圖其實有原創作者，不過他們大公無私的拿出來共享了，這部分素材就是各大素材網能下載的各種免費PSD等素材。於是所謂的無版權的圖都是一些人沒有私自留下設計者的版權而是將自己做出來的素材共享給大眾的圖。

網上的圖很少有人去追究版權什麼的，只要你不是印刷出來全國上市很公開的使用。個人印刷留念或者自己做做圖簽封面的話無所謂用什麼圖

法律上定義的繪畫作品侵權是直接拿來用，所以你最好不要把圖直接拿來用，做下精加工最好。

④ 寫了一本小說，用網上的圖片做封面，會設計到版權問題嗎

如果你的小說很火，而你又使用的別人的圖片，難免會有人找到你說你侵權，向你要錢。。。
所以長遠打算，最好是自己做一個屬於自己的小說封面，如果你信得過我，我也可以免費幫你做。。。

⑤ 書籍封面字體涉嫌侵權怎麼辦

你可以根據民主與法治網案例來看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

自從接到發回重審的裁定後，時間一晃半年過去了，沈莉萍還是沒有接到常州中級法院開庭重審的消息。

沈莉萍來自中國沿海經濟最發達省份——江蘇，她創設的常州市依麗雅斯紡織品有限公司（下稱「依麗雅斯公司」）在過去七八年一直以設計和花型領跑國內印花窗簾行業。然而，仿造品的泛濫，很快使這個靠知識產權吃飯的民營企業市場份額一落千丈，瀕臨生死邊緣。

2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

沈莉萍原本希望通過這個案件，能在紡織行業與製版行業創制一個不得隨意復制他人作品的行業規則。這個願望，曾經觸手可及，現在似乎又離她那麼遙遠。

「知識產權大戶」遭遇大面積「山寨」

沈莉萍不知道，依麗雅斯公司能否最終擺脫常州新際裝飾材料有限公司（以下簡稱「新際公司」）的厄運。

新際公司曾經是中國大陸第一個設計、生產、銷售印花窗簾的民營企業，在市場經濟大大潮中不斷創新、不斷開拓，終於成為了行業的翹楚。

這期間，新際公司委託製版公司的設計人員李光煜等人創作了《靜》、《其樂融融》、《兩小無猜》、《海上長堤》、《海濱飛鳥》等35幅美術作品，雙方約定這35幅美術作品的著作權歸新際公司所有。新際公司後來在江蘇省版權局對這些美術作品進行了登記。

然而，自2005年起，新際公司的這些產品圖案就遭到多個同行非法仿造。假貨的泛濫最終拖垮了新際公司，新際公司被迫停產。

2005年10月，沈莉萍傷心地離開了新際公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依麗雅斯公司，進行紡織製成品，包括窗簾的加工、設計和製造。

2005年12月，依麗雅斯公司先後與新際公司簽訂《知識產權無償提供使用協議書》和《補充合同書》，約定新際公司將已經登記的所有產品圖案的知識產權和著作權無償歸依麗雅斯公司使用，直至對應圖案花型被市場淘汰。

沈莉萍說，根據這兩份合同，依麗雅斯公司取得了新際公司享有的所有的印花圖案、印花圖案設計開發和製作技術資料的著作權，並將這些印花圖案投入了生產銷售。

此後，除繼續生產原新際公司的產品外，依麗雅斯公司在圖案設計上更加精益求精，專門出高薪從北京聘請清華美院的教授進行圖案設計，並一一進行了著作權登記。2008年，常州市

新北區知識產權局授予依麗雅斯公司「專利大戶」稱號。

由於依麗雅斯公司對外銷售的窗飾面料產品均採用自主知識產權開發創作的面料圖案，很快便取得了驕人的業績和優異的口碑，新品出現即供不應求，市場容量一度占據85%以上。

但是不久，沈莉萍就發現，在武漢的市場上便出現了大量的類似於依麗雅斯公司產品的復製品。這些復製品來自山東、深圳、江西、浙江嘉興等多地的紡織企業。諸多公司的仿冒，並且惡意降低市場價格，致使依麗雅斯公司的產品價格從起初的每米25元下降至每米6元左右，開始出現虧損，至2007年已不堪重負。萬般無奈之下，依麗雅斯公司走上了漫漫維權之路。

維權陷入行政司法雙重困境

「一開始，我們向侵權行為地政府主管知識產權部門投訴，希望通過行政手段解決『山寨』產品的侵權問題。」沈莉萍說，「但是，我們很快發現這是一個無底洞。」

她說，由於諸多原因，政府主管知識產權部門對相關侵權主體僅僅是行政處罰，根本無法徹底杜絕侵權行為的再次發生。依麗雅斯公司陷入「發現、舉報、投訴舉證、查處銷售，然後沒多久再出新的侵權產品，然後再發現、舉報、投訴舉證、查處銷售」的怪圈。維權不成，高昂的維權費用下，公司的經營變得更加舉步維艱。

依麗雅斯決定拿起法律武器來維護自身利益，就其中一名侵權人吳某的仿冒復制行為向常州市公安機關報案。

2012年8月18日，常州市公安機關以涉嫌侵犯著作權罪對浙江嘉興某公司法定代表人吳某依法刑事拘留，同年9月21日，吳某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市檢察院依法對吳某提起公訴。

公訴機關指控，2004年11月與2006年1月，吳某分別注冊成立兩公司，在公司運營期間，未經著作權人許可，擅自復制前述美術作品用於窗簾布生產25600餘米，共計復製作品20000餘幅。公訴機關認為，吳某的行為觸犯了刑法第217條第一款、220條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。

吳某矢口否認檢方的指控。他認為，被指控侵權圖案的設計和製版均由製版公司全面負責，他支付了設計費和製版費，所以對製版公司設計出的圖案享有著作權，他沒有侵犯他人著作權。

常州市中級法院經過三次開庭，於2014年1月10日依法作出判決：被告人吳某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金8萬元。

吳某以「重大事實不清、涉案作品定性不當、法律適用不當」上訴至江蘇省高級法院，請求撤銷原審判決，改判其無罪。

江蘇省高級法院經過依法開庭審理認為：首先，原審判決對涉案作品著作權屬的認定，證據存疑；其次，原審判決中據以定罪的證據中沒有涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據，且證明吳某向製版公司提供的證人證言之間相互矛盾。

根據以上兩點，江蘇省高級法院以「事實不清，證據不足」為由撤銷了一審判決，於2014年9月25日將案件發回常州市中級法院重審，同時為吳某辦理了取保候審手續，吳某走出了看守所。

知識產權司法保護不力將助長拿來主義

對於普通人而言，或許版權也許只是一個法律上的名詞，而對於像依麗雅斯公司專注於產品研發的企業而言，版權就是生命。

沈莉萍告訴記者，我們企業懷抱著對司法部門公正處理本案維護權益的炙熱渴望，卻在二審中感受到了行業發展的冷酷絕望。如果重審不能出現一個滿意的結果，不但企業宣布維權失敗，十年前辛苦創造的知識產權產品也經法院判決後變成大家可仿製的公共產品，甚至連生存與否都會成為一個大大的問號。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，也引發了常州當地一批具有自主知識產權的企業主對知識產權保護的擔憂。

一位企業主表示，如果吳某最終被無罪釋放，那麼吳某之流的行業「拿來主義」將會更加肆無忌憚地侵犯知識產權，心安理得地坐享別人的創作成果，進而以相互復制的方式破壞行業規則，破壞企業創新能力和加快行業死亡。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，同時引起了法學界人士和全國人大代表的極大關注。

最高人民檢察院理論研究所副所長、教授單民，中國人民大學劉明祥教授，中國政法大學侯國雲教授等刑法學專家在對這起印花捲簾版權案進行專家論證後一致認為，毫無疑問，依麗雅斯公司享有與案件相關窗簾布圖案的著作權。

原審判決中，證明吳某向製版公司提供涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據的證人證言之間相互印證，並不矛盾，原審法院對證人證言的採納符合刑事證據採信規則，足以認定吳某實施了復制依麗雅斯公司享有著作權的窗簾布圖案的行為，其主觀上具有侵權的故意，因而，吳某的行為觸犯了刑法第217條，構成了侵犯著作權罪。

在今年的全國兩會上，以陽國秀為首的四位來自民營企業的全國人大代表在得知依麗雅斯公司的遭遇後，聯名懇請最高法院保護企業創新，對常州中院正在重審的這起印花捲簾版權侵權案予以高度重視。

這些都讓沈莉萍看到了希望。她堅信，司法是公正的。她不希望看到「因為這個個案在知識產權界創制一個紡織行業與製版行業隨意復制他人作品不構成侵權的行業規則」的悲劇發生。

有評論指出，此案未來的走向，已經不僅僅關繫到依麗雅斯公司一個民營企業的生死存亡，更已經關繫到了整個紡織行業的走向。今後的紡織行業究竟是不遺餘力開發創新，提高行業的生產技術和生產水平，塑造良性競爭的行業規則，還是企業不思進取互相復制抄襲粗製濫造，最終使整個行業失去活力和競爭力，都將在一定程度上取決於本案的最終判決結果。

截至發稿時，常州市中級法院依然沒有開庭重審這起印花捲簾著作權案。本社將繼續對此案進行追蹤報道。

相關鏈接：

《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（―）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（2007年4月5日）

第一條以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」；復製品數量在二干五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他特別嚴重情節」。

⑥ 圖書版式也受《著作權法》保護嗎

《中華人民共和國著作權法》
第三十一條（第三款）圖書出版者重印內、再版作品的，應當通知容著作權人，並支付報酬。國家脫銷後，圖書出版者拒絕重印、再版的，著作權人有權終止合同。
第三十五條 出版者有權可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。
前款規定的權利的保護期為十年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。

⑦ 我想知道關於圖書圖片的版權問題!!

我想知道有沒有一個專門的機構去詢問,而不用一個一個出版社去找他們協商呢?
圖書封面的版權屬於出版社，你可以與出版社聯系，現在我們國家還沒有一個專門的機構辦理此事。
圖書封面還有兩種，一種是封面使用獨立的美術或攝影作品為底圖，一種是出版社自行設計封面裝幀，前者你的使用可能侵犯獨立作品的版權，後者封面裝幀如果不構成作品，應不存在侵權。
您好,您的意思是說如果封面與裡面的內容沒有聯系的話,就不算做侵權.是這樣嗎,這方面還是不太明白.

⑧ 自己設計的封皮能申請專利嗎

你可以申請外觀專利。申請外觀設計專利：
一、 請提供 1、申請人的姓名專或名稱（全稱）、地屬址、郵編； 2、申請人的營業執照、組織機構代碼證或個人身份證復印件； 3、發明人(自然人)的姓名、地址、郵編； 4、辦理該發明專利申請的聯系人的電話、傳真、聯系地址。
二、 辦理委託手續（單位蓋公章或自然人簽名）。
三、提供該外觀設計圖片或照片（最好是用數碼相機拍的）

⑨ 【關於版權】封面設計版權歸屬問題

你好，作者與設計者依據協議內容確定,沒有約定的情況下,封面版權歸設計者所有.
那麼根據《中華人民共和國著作權法》

第二章 著作權
第二節 著作權歸屬
第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。

對您的問題回答如下：

1.如果貴公司和貴公司的客戶在合同中有關於廣告作品版權的約定。那麼按照合同來辦。

2.如果在合同中沒有明確約定版權歸屬（或者沒有合同），那麼版權屬於受託人，也就是貴公司。

此外有2點建議：

1.貴公司需要在廣告作品上打上貴公司的logo並署名（具體參照電影的片頭和片尾），表明該作品由貴公司創作。
2.如果該作品版權對貴公司意義重大，那麼請對該作品進行版權登記，從法律上獲得一個國家承認的可靠證據證明貴公司對該作品擁有版權。具體登記辦法請電話貴公司所在地的版權管理機構咨詢（當地版權局或者行業版權協會的相關版權保護機構）希望能幫助到你望採納

⑩ 包書皮遮住書的封面算不算是侵犯知識產權

朋友，志同道合，我也藏書哦，說說我的經驗。
開始我用的玻璃紙，就是透明的那種，質量很好（像包裝紙）的把書報起來。這個辦法其實不錯，就是包書的時候很費時間，而且拿出來看也不太方便。不過好處就是，防潮不怕水，防止氧化是書頁變黃，而且包後幾乎密封，不容易生蟲。

後來發覺太費勁了，就換了自封袋，就是封口上有封條可以封的那種。比原來方面對了，雖然防護上沒有原來嚴密，不過更省事更省力了，也翻遍取卡。

PS：說點保養的技巧，書不要放在桌子上看會挪動，封面很容易磨損的。

我買的自封袋有很多型號的，適合大大小大的各種書，在加上書架，對書的保護應該足夠了。