Ⅰ 三個關於知識產權的簡單實際案例分析題
1、不能。已公開發表過的不能再申請專利；
2、侵犯了甲的著作權，發表權，署名權；
3、不正確。這是基於工作任務完成的專利，知識產權歸學校。
Ⅱ 國際貿易案例分析 知識產權保護案
1）在抄印度政府簽署了TRIPS後應當履行按《與貿易有關的知識產權協定》規定，進一步規范知識產權的保護措施。各成員應實施本協定的規定，不違反本協定的規定。各成員可在其各自的法律制度和實踐中確定實施本協定規定的適當方法，從而盡到TRIPS的義務。
2）印度政府的考慮存在失誤。印度政府對於簽訂了TRIPS使得葯品價格在國內的大幅波動，更主要考慮的是烏拉圭回合談判的其他協議有利於本國。缺少對貿易知識產權的重視，導致最終的無法實現TRIPS目標的結果。
3）裁決：世界貿易組織判定印度沒有執行《與貿易有關的知識產權協定》這個協議，在世界貿易組織的監督下，印度作出了調整。
額外資料：專利就是指一切技術領域中的任何發明，不論是產品發明還是方法發明，只要其具有新穎性、創造性並適合於工業應用，均可獲得專利。
Ⅲ 各位高手幫我分析一下這個知識產權案例（答案詳細點啊謝謝了）
我都大致給你分析抄下襲吧~~至於語句的潤色方面還是你自己組織一下語言吧~~
1.有權。
首先按照現在的法律適用，那麼文中提到的「表示願將今後關於魯迅先生著作在國內外的編選、翻譯、印行等事項，完全交由出版總署辦理。」這個是無效的，不具備必要條款，且未經相關部門的備案。更重要的是作為合同來說,要約與承諾是兩大必不可少的要件,兩者缺一不可。沒有承諾的要約或者沒有要約的承諾都是無效的。所以這個部分既然是無效的，就不形成權力的轉移。
其次，對於圖書的再版，涉及到的是財產權中的匯編權。我們國家對於財產權的保護期限是作者死後50年，那麼實際上周海嬰還享受該著作的財產權利。
2。有權。
同上，涉及的是翻譯權。
但是有比較權威的說法是無權的，但是我也沒弄懂。。。
3。無效。
同上，補充幾點：國家其實並未接受上繳行為，其一，沒有部門代表國家接受，其二，事實上，錢是並未轉賬國庫的，暫存在出版總署，其三，總署不能代表國家，更沒有資格代替國家接受捐款。
Ⅳ 知識產權案例分析題
1.《辛辣集》侵犯了原作者的匯編權，匯編作品應當經作品原作者同意並支付報酬
2.不構成侵權，魯迅死後的時間已經超出法律保護財產權的期限，但是法律仍然保護魯迅作品的人身權，雜文集應當註明文章的作者是魯迅，不能署自己的名字。
Ⅳ 知識產權案例分析題。。。求解！
1 合法 因為廣播電台的行為構成法定許可使用的中規定的（廣播電台、電版視台播放他人已經發表的作品；權可以不經過其同意但必須支付報酬）所以甲的作品已經發表，廣播電台使用無需經著作權人同意但是必須支付報酬，此外，在使用作品時，不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權人的合法利益。
2不合法，因為講著作權人的作品進行改編的，必須經過著作權人的同意並支付報酬。所以導演的行為不合法。
3如果甲無正當理由 乙可以直接授權丙 但是鎖得的報酬 必須與甲平分。
4 為甲乙後一個作者死後的五十年。
這個詳細了吧 還有問題嗎？
Ⅵ 知識產權法案例分析題
1、沒侵犯發表權抄、署名權。發表權指決定作品是否公之於眾的權利，一次用盡。《明朗的天》
在第一次發表時，就以用盡了此權利，此後再無權利。署名權：指表明作者身份，在作品上
署名的權利。C出版社找不到作者，亦向協會申請了且獲得許可，雖資料有誤，但不是出於惡
意，所以是可以使用該歌曲的。但當F證明了此歌曲是其自己的，若C拒絕支付相關費用，則
會構成相應的侵權。
2、F沒有修改權和署名權，所以無所謂侵犯F的修改權和署名權。修改權和署名權均屬於作品本
人所有，F不是作者，所以無此兩項權利。
3、F的訴訟請求不合理，C沒有侵犯M的發表權、署名權，沒有侵犯F的修改權、署名權、獲得
報酬權（著作權法中根本沒有這項權利），所以法院不能支持F的訴訟請求。而且要求C在全
國性的報紙……M創作的，這有何根據？一般來說就是，你有損失，我賠償（用金錢的方
式）。
Ⅶ 有誰有海關對知識產權的案例
拱北海關公布的來2起侵源權大案是：4月8日，珠海某公司申報出口兩種尺寸的「ATA National」牌彩色電視機用塑膠外殼和無牌子型號彩電配套件各1萬余件。拱北海關經風險分析和開箱查驗，並聯絡權利人，確認該批18個集裝箱的貨物侵犯「National」品牌知識產權，涉案案值人民幣180萬元，目前該案已做罰沒處理。
6月14日，九洲海關發現一批申報出口到中東的碳粉存在疑點，經實地開箱查驗，發現這13000多件碳粉涉嫌侵犯 「Canon」商標專用權，權利人佳能公司書面確認該批貨物涉嫌侵權。6月21日，拱北海關依法扣留該批估值100萬元人民幣的貨物，目前該案已移交有關部門進一步處理。
拱北海關法制部門介紹，該關查獲侵權貨物的種類復雜，以服裝、鞋帽、小家電居多。為了躲避海關的查驗，不法企業開始將侵權產品加上中性包裝以矇混過關。為嚴厲打擊進出口渠道的侵權活動，該關呼籲，應加強宣傳和引導，增強企業的知識產權保護意識，對自主品牌及時申請備案，並謹防在接單加工出口過程中侵犯知識產權，造成企業自身的經濟損失。
Ⅷ 知識產權法案例題
（1）甲的論文和圖紙受著作權保護，比如出版社要出版論文集，想用這篇論文就必須徵得甲的同意並支付相應的稿費。
（2）乙的行為不構成侵犯著作權，著作權的內容往往是和傳播、復制、改編等相關，論文發表實際上就是供別人了解和使用的，但並不產生專利，乙的行為不涉及到著作權的內容。
（3）丙的行為中不正當竊取設計圖就侵犯著作權，是屬於基於商業目的未經許可進行復制，侵犯許可權。但按圖紙製作排放管就沒有侵犯著作權。
這實際上是反映了我國目前一些科研人員對於論文的重視程度和對專利申請重視程度的不相稱，論文發表之後成果喪失新穎性，就不能夠申請專利，這往往會找出創造人經濟利益的巨大損失。當然這也和目前國內的科研評價體制有關系，在目前的科研評價體制中論文發表占很重要的地位。
請採納答案，支持我一下。