A. 知識產權法的題
案例：黑龍江，哈爾濱，天龍閣飯店，掛了「天津狗不理包子」，天津就起訴，說其侵專犯了名稱和商標權。牌匾上兩屬行字：「正宗天津狗不理包子」「第。。代傳人」。
一審哈爾濱中院判決原告敗訴。認為：牌匾上有這幾個字，並不表示侵權，不是宣傳生產天津狗不理包子，而是宣傳他的大師傅是第幾代傳人。宣傳的內容不一樣。宣傳的是某個人的身份。
二審黑龍江高院，撤銷原判，原告勝訴。認為：不是宣傳大師傅的身份，而是說經營的就是天津狗不理包子。因為二審法院在審理的時候考慮到文字的排列和大小，如果要宣傳大師傅的身份的話，就應該按照人之常情，把字擺在主要位置，寫大一點。人之常情就是人們的生活經驗，最高法院行政證據就有，是經驗法則。而這個案例中，天津狗不理擺在前面，就是侵犯了天津的商標權。
這個案件就考慮了文字的大小和排列，法官根據經驗，進行了判斷，作出了判決。
可見，解釋在判斷證據和內容中是最重要的。
我認為，二審是正確的。
B. 知識產權法考試試題. 在線求解
1.專利權 商業秘密權 植物新品種權 集成電路布圖設計權
2.發明人回或者設計人
3.注冊
4.權利人 正當理由
5.集成電路布圖設答計創作者 10年
6.圖書出版權 版式、裝幀設計的專有使用權
7.實用性 利益性（我不知道教材上怎麼說的，總之意思是說能取得經濟利益）
相對權（就是說不具有排他性）
8.在先申請 在先使用
9.傳播，後面的不知道
10.專利管理（國家知識產權局） 不交年費
C. 知識產權法判斷題
均是錯誤的
D. 知識產權法的考題
單項選抄擇題，這是2005年的司法考試題。
1995年田某向原國家專利局申請A發明專利，次年4月與胡某簽訂"關於創辦B廠協議書"。在田某不知情的情況下，1998年4月20日某區工商局根據胡某的申請向胡某頒發了B廠企業法人營業執照，胡某為法定代表人。1999年5月11日，某區工商局根據B廠的申請注銷了該廠的登記。2000年10月20日田某向某區工商局了解B廠情況，同年11月2日該局告知該廠登記、注銷情況。2003年7月31日國家專利行政部門授予田某A專利權並予以公告。2004年8月10日，田某以某區工商局向胡某頒發企業法人營業執照行為侵犯其專利權為由向法院提起訴訟。下列哪一種說法是正確的？
A．田某的專利權保護期自2004年7月31日開始起算（錯，應從申請日開始計算）
B．田某起訴期限自2000年10月20日開始起算（錯，應從2000年11月2日開始算）
C．如果《專利法》對起訴期限有特別規定時，田某提起訴訟的起訴期限應從其規定（對的，特別法優於普通法）
D．對田某的起訴，法院不予受理（錯，應該駁回起訴）
E. 知識產權法期末試題
1、是否能夠獲得發明專利權，嚴格的說，是有爭議的問題。如果是考試，答案應當是「不能夠獲得發明專利權。」
理由：發明專利申請必須同時具有新穎性、創造性和實用性，其中「實用性」是指：是指發明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
其中，要求技術方案必須具有「工業上的再現性」，具體是指所屬技術領域的技術人員，根據專利申請公開的技術內容，能夠重復實施專利申請中為解決技術問題所採用的技術方案。這種重復實施不得依賴任何隨機的因素，並且實施結果應該是相同的。
根據提出給出的內容，其不具有再現性性，即：其不具備實用性，因此不能夠獲得發明專利權。
2、如果豬癌凈具有顯著穩定的效果，可以認為其具有再現性，則具有授權前景。但是，其不能夠申請實用新型專利。
理由：專利法規定的實用新型是指：對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。並且，這里所述的形狀、構造是不包括微觀的形狀、構造。本案所涉及的技術方案是「液態物質」，顯然不是具有固定形狀、更不具備構造的方案，因此不是實用新型保護的客體。
該種方案如果申請了實用新型專利，可以獲得受理通知書，但是在初步審查中會以專利法第二條為由予以駁回。
F. 知識產權法一題
保護作者終生及其死亡後五十年的是公民的作品。
我覺得要看BCD的版權信息上，作者是怎麼標的，是個人還是XXX教研室。誰知道BCD哪個是職務作品。