知識產權宣傳新聞稿

Ⅰ 轉載地震報道用於公益宣傳侵犯版權嗎

一般的公益廣告或者文章不涉及商業目的是可以轉載的。但是作者特別聲明：未經許可，不得轉載，就不能轉了。
從法律上講作者享有此作品的著作權，一旦引起糾紛對侵權一方極為不利，但是從道義上講一般著作人都不會主張這方面權力，畢竟是國難當頭，轉載者也是出於善意。

Ⅱ 知識產權的最新報道

2015年4月16日，國務院新聞辦公室今日舉行新聞發布會，介紹2014年中國知識產權發展狀版況。國家權知識產權局局長申長雨表示，2014年知識產權數量持續快速增長，共受理發明專利、實用新型和外觀設計申請236.1萬件，其中發明專利92.8萬件，同比增長12.5%，申請量連續4年居世界第一。
知識產權數量持續快速增長
2014年，共受理發明專利、實用新型和外觀設計申請236.1萬件，其中發明專利92.8萬件，同比增長12.5%，申請量連續4年居世界第一；共授權發明專利23.3萬件，發明專利審查周期縮短至21.8個月。受理PCT國際專利申請2.6萬件，同比增長14.2%。每萬人發明專利擁有量達到4.9件。受理商標注冊申請228.5萬件，同比增長21.5%，平均審查周期控制在9個月以內。商標有效注冊量839萬件，繼續保持世界第一。作品登記量99.2萬件，同比增長17.39%，計算機軟體著作權登記量21.9萬件，同比增長33.12%。農業植物新品種權年申請量1772件，同比增長32.9%，初審時間縮短到2個月。林業植物新品種申請量累計達1515件。

Ⅲ 專利新聞稿應該發布在哪些新聞平台板塊比較有權威性

發布在一些權威知名的新聞媒體上，例如新華網、人民網、光明網、中國網、中華網、央廣網等。
或者發布在一些行業內知名度較高的站點，例如：中國專利信息網、中國知識產權網、中國知網

Ⅳ 立體商標的新聞報道

雀巢「掄」起「」向中國醬油瓶「開砸」中國的醬油生產企業卻面臨著一場寒流：雀巢公司以包裝「」立體商標為武器向中國的醬油瓶「開砸」，這場寒流的前峰已到達廣東省開平市，未來將涉及到整個醬油行業，因為，在中國市場上，棕色方形瓶早就是調味品行業中高端醬油的常見包裝。業內認為，這是國內立體商標爭議第一案。
據來自開平市食品行業協會的消息，2008年10月，雀巢公司向開平市的味事達、廣中皇兩家公司發出警告函，向開平市工商局投訴開平市的民豐、味香皇、和味香三家企業，稱雀巢在食用調味品上享有注冊號為G640537號「」的注冊商標專用權，開平市的這些調味品企業在醬油等產品上使用與該商標近似的棕色方形瓶包裝，侵犯了其商標權，要求這些企業停止侵權，銷毀涉嫌侵權物品。
據悉，除上述被投訴或警告的5家企業外，僅開平市就有28家規模以上企業在生產使用棕色方形瓶包裝的味極鮮等醬油。 早就是中國市場高端醬油的常用包裝
在中國醬油瓶挨「砸」的當口上，開平市行業協會首先站了出來明確表示，味事達生產的醬油從1983年就開始沿用該包裝，1991年就為使用方形瓶的瓶貼申請外觀設計專利。雀巢公司2007年才取得包裝「」立體商標注冊，這應該是個注冊不當商標。
據開平市食品行業協會介紹，1983年就開始沿用該包裝的味事達公司的「味事達」品牌具有很高知名度，是中國馳名商標。央視市場研究股份有限公司調查證明，「味事達牌」味極鮮方瓶裝醬油連續5年在全國15個主要城市總體的方瓶包裝醬油市場中，市場金額及數量的佔有率均為第一。2001年至2003年，味事達使用棕色方瓶的「味極鮮」醬油銷售額每年都達到上億元，市場佔有率遠遠超過了雀巢公司。
該協會提供的情況顯示，從上世紀八九十年代以來，中國內地調味品行業使用棕色方形瓶作為其產品包裝的企業約在上百家左右，棕色方形瓶早就是調味品行業中高端醬油的常用包裝。
中國企業不看國際公告雀巢「揀漏」
雀巢公司申請「」商標最終能在中國獲得注冊，一個重要因素是得益於中國企業「睜著眼睛不看世界」，讓雀巢公司「揀」了個大「漏」。有此看法的人不在少數。
雀巢公司在其警告函中稱，「」是由JuliusMaggi先生設計的，這一瓶型被雀巢公司沿用了100多年。雀巢公司上世紀70年代末80年代初期通過香港向大陸出口使用該瓶子包裝的「美極」鮮味汁產品。1992年，雀巢公司在中國成立了東莞美極有限公司，「」瓶從那時起進入了中國市場。
1995年2月9日，雀巢公司的「」在瑞士取得商標基礎注冊，1995年7月27日，該商標取得國際注冊，申請指定了好多個馬德里協定成員國，包括中國在內。
據了解，商標的國際注冊，首先是申請人在原屬國申請或者取得注冊，以此向世界知識產權組織國際局申請注冊，同時通過領土延伸向馬德里協定成員國指定申請商標注冊，國際局只作形式審查、發布公告並送達申請人指定的成員國。成員國通過實質審查，或核准，或駁回，然後通過國際局公告。
對於立體商標的國際注冊，好多國家通常都是根據本國情況而定，國內若沒有相關產業，可能會核准，若有的話一般是駁回申請。如日本對醬油需求量比較大，有類似的產業，因此「」商標在日本被駁回了，在新加坡也被駁回了，在西班牙也受到了最終駁回裁定，在德國也被最終駁回。中國曾對它發了兩次最終駁回裁定，一次是針對它1995年的申請，另一次是針對它2002年的後期指定。
雀巢公司2002年3月14日向中國提出「」立體商標國際領土延伸後期指定。2002年11月27日國家商標局駁回了該商標申請。2003年1月14日，雀巢公司向商標評審委員會申請駁回復審。2007年6月11日，商標評審委完成復審作出決定。認為「該商標的三維標志通常會被消費者認為是商品的容器，本身難以起到區分商品來源的作用，但雀巢公司在駁回復審程序中提供了大量使用證據，足以證明該標志已經起到了區分來源的作用，具備了商標應有的顯著特徵」，給予初步審定，並由世界知識產權組織國際注冊局進行公告。中國商標主管部門對此類公告一直不用中文在國內公告。
由於國內企業很少關注國際公告，該商標異議期滿便順利獲得注冊，核定使用在第30類3018類似群組「食品香料」商品上。而眾多中國使用方形瓶的企業對即將由此帶來的災難性後果卻渾然不覺。 立體商標注冊不當可申請撤銷
「」商標糾紛已引起業內和法學界的高度關注。日前，北京務實知識產權研究中心組織知識產權專家對該商標進行了會診。
不符合商標法和國際通行原則
據介紹，立體商標的保護在國際上的時間很長，但數量不是太多。中國對立體商標的保護始於2001年修改商標法以後。法律對立體商標有特別的限制，強調必須有長期使用形成的顯著性才能注冊。
全國人大法工委巡視員何山指出，這個商標在瑞士注冊早，但是，根據地域原則，你在那個地方可以區別商品來源，在那個地方可以注冊，在那個地方的保護是正當的。而在中國2001年開始保護立體商標之前，20年來這種包裝在市場上已經被中國的企業廣泛使用，消費者已經把這種包裝視為很多企業普遍使用的包裝，這種情況下它已不具有商標區分來源的特徵了。
中國人民大學教授劉春田認為，中國的企業在中國的法域靠自身的質量、服務，二十多年來用這種瓶子作為包裝，在中國形成了同類產品企業公用的商業信譽。已經公用的東西再把它私權化，不符合我國商標法的規定，也不符合國際通行的原則。因為它的市場信譽是中國企業共同創造成的，所以雀巢注冊「」是不恰當的。
雀巢公司有濫用授權程序嫌疑
中華商標協會專家委員會主任董葆霖認為，雀巢公司在2002年向中國申請「」商標注冊時，強調通過使用產生了顯著性，但是，向商評委提供證據材料時隱瞞了它所知道的別人已經在先使用的事實真相，這種情況下取得注冊的合法性要質疑。
對此，中國政法大學副教授、原北京市第一中級人民法院民五庭庭長張廣良認為，雀巢公司在注冊商標的過程當中隱瞞了明知的事實，說它有不正當注冊或者欺騙手段注冊都是可以的。雖然表面上看起來它在程序上是合法的，但是它通過形式上合法達到非法的目的。雀巢公司有可能構成濫用授權程序。
中國企業要積極啟動撤銷程序
中國社科院教授李順德及其他專家們一致指出，對作為產品包裝的立體商標，法律特別強調必須有長期使用形成的顯著性才能給注冊，在中國市場，這個商標已經不具有可識別的顯著性，基於實際情況，中國企業要積極啟動撤銷程序，不能讓它繼續合法存在。

Ⅳ 獨立的新聞稿件屬於知識產權法還是著作權法管轄

1，著作權法是知抄識產權法的一種；
2，新襲聞稿件的權利一般是由著作權法調整的。但是，新聞並不一定具有著作權，單純的事實消息是不受著作權法保護的。只有具有相當獨創性，不是完全屬於事實信息的新聞才受到著作權法保護。

Ⅵ 知識競賽的新聞稿

2012年幾月幾日，「學黨史，樹信念，創先進」——慶祝建黨90周年黨史知識競賽決賽在xx地方舉行。商學院黨委副書記趙錦蘭副教授、黨委秘書劉洪霞老師和團委書記金霞老師出席了本次比賽。
首先，趙錦蘭副教授發表講話。她表示，本次黨史知識競賽是商學院黨班團系列活動的重要組成部分之一。作為商科的學生，有必要對黨的歷史多一些了解，以增強自身的使命感和社會責任感。
經過四場初賽的激烈角逐，本次決賽有四支團隊進入決賽，展開最後的巔峰對決。比賽共分為三個環節：必答題、搶答題和趣味問答題。在決賽的現場，各參賽團隊反應迅速，競相展現豐富的黨史知識，正答率極高，難分伯仲。選手們充分運用自己的黨史知識和語言表達能力，密切配合，將比賽一次次推向高潮。
最終，09級本科國際商務班戰勝群雄，勇奪冠軍；09級本科貿易經濟班和會計一班榮獲二等獎；10級貿易經濟一班獲得三等獎。另外，10級本科貿易經濟二班、工商管理類三班、工商管理類四班和商英-商法聯隊在比賽中表現優異，獲得優勝獎。
最後，劉洪霞老師對本次比賽進行了點評並對今後的比賽提出了更高的期望：「這次比賽反映出選手的精心准備，過程非常精彩。希望以後同學們能夠更加深入細致地了解黨史黨情，希望以後的比賽能夠擴大覆蓋面，增強嚴謹性與豐富性，做到更好地與觀眾互動。」
「學黨史，樹信念，創先進」黨史知識競賽作為商學院迎接建黨90周年系列活動之一，為商學院的同學們提供了一個學習黨的歷史、了解黨的發展歷程、堅定黨的理想和信念的良好平台。在本次比賽中，各參賽班級的精彩表現展現出了大學生的青春風采和商院人愛黨愛國、勇於承擔的精神風貌。

Ⅶ 怎麼寫政府補貼專利的新聞稿

成功申請專利可獲政府補助最高萬元
摘自：嘉興在線—嘉興日報 作者: 編輯:實習編輯 駱靜 責任編輯：晏揚

為深入實施知識產權戰略，有效發揮財政資金杠桿作用，引導鼓勵發明創造和自主創新，我市下發《嘉興市專利項目補助資金管理辦法》（以下簡稱《辦法》），對各類專利項目補助資金進行整合，從而規范資金管理。
《辦法》首先對專利項目補助資金組成部分、使用范圍和適用對象進行了明確。其中專利項目補助資金組成部分包括國家、省專利專項補助資金，市級科技發展資金中安排用於專利項目的資金，及其他社會資金。專利項目補助資金使用范圍為國內外專利授權補助，各級知識產權（專利）試點、示範企業獎勵，專利權質押貸款貼息，專利保險補貼，專利實施轉化項目補助，專利中介機構培育補助。適用對象則包括在嘉興市本級注冊登記的企業或社會組織；包括嘉興市本級戶籍居民，高等院校、科研院所在編科研人員，在嘉興從事科研工作連續五年以上的常住居民，在嘉興居住滿三年且具備相關條件的法定代表人等。
《辦法》其次對補助內容和標准按照適用范圍進行了規定。專利申請或授權補助按照授權層次的不同、專利性質的不同而有所不同。其中，獲得美國、日本、歐洲專利局授權發明專利的單位，若申請人為企業每件專利補助5萬元，申請人為個人每件專利補助3萬元；獲得國外其他國家發明專利權的單位，每件補助4萬元，個人每件補助3萬元。獲得國外實用新型專利權的單位，每件補助人民幣1萬元；個人每件補助5000元。獲得國內發明專利的，授權後資助1萬元。單位或個人在專利申請階段向代理機構及審批機構繳納的部分費用使用「嘉興市專利服務券」進行抵免，獲得國內實用新型、外觀設計專利授權的單位和個人,由具有專利代理資質的代理機構委託申請的專利，每件分別資助1000元和500元，自行申請每件分別資助600元和400元。值得一提的是，同一年度內國內發明、實用新型、外觀設計三類專利授權總量在10個以上的單位，每件專利再增補200元。
在各級知識產權（專利）試點示範單位獎勵上，被列入國家級知識產權示範單位、國家知識產權優勢企業、浙江省專利示範企業、嘉興市專利示範企業的單位分別給予30萬元、20萬元、10萬元和5萬元一次性獎勵；嘉興市專利示範鎮創建達標的鎮（街道）給予5萬元一次性獎勵；中小學生（青少年）知識產權教育試點及示範學校（基地），分別給予3萬元和5萬元的一次性獎勵。與此同時，在專利權質押貸款貼息、專利保險補貼、專利實施轉化項目補助及其他專利項目補助資金資助，《辦法》也進行了明確的規定。
專利項目補助資金重在「補助」更重在「管理」。此次《辦法》對資金的管理也進行了具體的約束，注重發揮引導和杠桿作用，規范分配管理並提高使用績效。市科技局根據補助對象申報情況，形成專利項目補助資金計劃草案。按照科技發展資金相同程序批准後，市財政局會同市科技局將專利補助計劃與當年度科技發展資金安排計劃一並下達。同時，專利項目補助資金實行專款專用，不得以任何形式、任何理由挪用。財政部門、科技部門將加強對專利項目補助資金使用情況的日常監管，發現專利項目補助資金分配使用過程中存在弄虛作假、截留、挪用、擠占等違反財經紀律的行為，停止、追繳撥款，並追究相關人員的責任。

Ⅷ 求助一篇與專利或知識產權有關的新聞稿

這不是知識產權的重要性，此案反映的是遠見與法律知識的重要性。呵呵

Ⅸ 徐靜的新聞報道

徐靜律師承辦知識產權訴訟案件在中國知識產權報、經濟觀察報、深圳特區報等報紙和網站上的報導資料：
1、 全景記錄白領女性的一天（深圳晚報）
2、 業內人士訪談：律師的天職是堅持原則（證券時報）
3、 「星光」相冊沒有侵權跨國專利權官司深圳生產商勝訴（深圳特區報）4、 相冊專利之爭美國公司敗訴（南方都市報）
5、 過期專利想在中國「復活（深圳商報）
6、 「相冊官司」贏得很吃虧（深圳晚報）
7、 「中國製造」出口面臨交叉報復（中國知識產權報）
8、 小小相冊燃起中美企業專利侵權「戰火」（新華社）
9、 小小相冊燃起戰火 中美企業專利侵權案在深開庭（新華網）
10、 小小相冊在深圳燃起中美企業專利侵權的戰火（搜狐網）
11、 「星光侵權從何說起」（深圳商報）
12、 小小相冊引發跨國官司（深圳晚報）
13、 相冊戰火燃自美國（深圳晚報）
14、 相冊外觀設計專利權起紛爭 中美兩公司深圳對簿公堂（深圳特區報）
15、 星光印刷（深圳）有限公司被美國一相冊生產公司以侵權告上法庭星光是沾美國的光？（晶報）
16、 相冊專利引起跨國官司（深圳法制報）
17、 美國公司深圳點燃相冊戰火（南方都市報）
18、 美企布下「失效專利」陷阱（深圳商報）
19、 「星光」相冊沒有侵權（深圳特區報）
20、 索償3400萬！康柏應對專利侵權（億唐財經網）
21、 中國創格狀告康柏侵權（中華網）
22、 索償3400萬康柏應對專利侵權（人民網）
23、 索償3400萬康柏應對專利侵權（人民網）
24、 中國創格狀告美國康柏侵權（財富特別關注）（人民網）
25、 十七歲獲得國家軟體專利（深圳晚報）
26、 深一印刷廠涉嫌侵犯知識產權惹麻煩（廣州日報）
27、 正規工廠造假無良老闆被拘（晶報）
28、 品牌維權需法律護航（深圳特區報）
29、 李逵李鬼海外過招（深圳特區報）
30、 「復活專利」狙擊深企出口（深圳商報）
31、 中美跨國相冊知識產權案作出終審判決 深圳星光公司勝訴（晶報）
32、 法律漏洞星光公司贏了官司失卻商機（21世紀經濟報道）
33、 涉商業機密華為員工竊密二次開庭不公開（信息時報）
34、 深圳超維打贏維權官司（深圳商報）
35、 企業維護知識產權難點（深圳特區報）
36、 企業如何有效維護知識產權做足前期准備是關鍵（深圳特區報）
37、 到國外申請注冊商標有兩種途徑（深圳商報）
38、 好易通商標遭俄商惡意搶注（深圳商報）
39、 專利「陷阱」效應：比亞迪專利戰一勝一敗（21世紀經濟報道）
40、 朗科訴索尼：專利權爭背後的意識覺醒（21世紀經濟報道）
41、 英特爾「陷阱取證」是否合法（深圳商報）
42、 英特爾陷阱取證 東進訴案恐無限期（經濟觀察報）

Ⅹ 給下面新聞報道擬定一句話的標題（20字內）（3分）近日，為進一步加強知識產權工作，促進專利轉化，市委