知識產權法學著名學者

⑴ 知識產權

簡介
英文為「 property」，其原意均為「知識（財產)所有權」或者「智慧（財產）所有權」，也稱為智力成果權。在中國台灣，則稱之為智慧財產權。根據我國《民法通則》的規定，知識產權屬於民事權利，是基於創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。有學者考證，該詞最早於17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出，後為比利時著名法學家皮卡第所發展，皮卡第將之定義為「一切來自知識活動的權利」。
概念
知識產權是指對智力勞動成果依法所享有的佔有、使用、處分和收益的權利。知識產權是一種無形財產，它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。
由來
有學者考證，該詞最早於17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出，後為比利時著名法學家皮卡第所發展，皮卡第將之定義為「一切來自知識活動的權利」。
類型
知識產權是智力勞動產生的成果所有權,它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，它有兩類:一類是版權，另一類是工業產權。 版權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利； 工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。 按照內容組成, 知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利； 所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。
希望採納

⑵ 知識產權專業的著名學者

知識產權圈裡的人都知道，南吳北鄭，中原二王，吳說的是吳漢東，鄭說的是鄭成思，二王說的是王鋒和王肅，絕對是知識產權界的權威。還有就是劉春田和馮曉青、張平。陶鑫良等等。

⑶ 論述知識產權法的地位

引言

對於法學教學、法學研究人員來講，一門法律學科的性質和地位，是需要首先弄清楚的問題，知識產權法學也是如此。目前國內法學理論界、司法界均承認知識產權為民事權利，同時世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》中也已明確知識產權的民事權利性質。與知識產權的性質密切聯系的是知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門，在此問題上學者們存有爭議，較為流行的觀點認為知識產權屬於民商法部門，或者屬於民法部門。但筆者以為這個問題還沒有徹底搞清楚，有探討之必要，尤其是在諸多國家紛紛實施「國家知識產權戰略」的大背景下，探討此問題，意義更為重要。

一、國內學者對知識產權法地位的幾種觀點

目前國內學者關於知識產權性質的認識是一致的，認為知識產權是私權，是民事權利的一種，但在知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門上，存在一定爭議，較有代表性的觀點主要有：

（一）國際公法。此觀點的代表人物是鄭成思教授，鄭教授認為，國際間的多邊公約及雙邊條約對整個知識產權法律制度有重大影響。國際公法已成為知識產權法的主要淵源，因此知識產權應屬於國際公法領域。 1

（二）民商法。此觀點的代表人物為吳漢東教授，吳教授認為，知識產權制度應屬司法領域，但其保護制度多設行政處罰及刑事制裁的規范，具有公法與私法結合的特點，實為保護私權之民事特別法。 2 這也是國內絕大部分學者的觀點。

（三）單獨法律部門。此種觀點代表人物為張平副教授，張教授認為知識產權在民法、刑法、行政法、國際公法等各個法律部門中都有所反映，歸類很勉強，應為獨立的法律部門。 3 張教授的觀點與筆者的觀點不謀而合，惜張教授的觀點未受到充分重視，且理由有待進一步加強。

另有學者持知識產權應歸屬於經濟法、行政法、科技法等觀點。

還有的學者企圖迴避該問題，「至於把知識產權置於何種法律中，是在經濟法中，還是在民法中，或者在行政法中，甚至在國際經濟法、經濟法中，使用民事的、刑事的或者國際法的手段來解決知識產權問題，都無關緊要」。 4 筆者以為此種觀點是不足取的，學術上的觀點存有爭議，那就說明在某些問題上還存有模糊地帶，有待進一步澄清。

筆者以為，知識產權歸屬於國際公法、民商法的觀點僅抓住了問題的一個方面，或者過分突出了問題的某個方面，而知識產權歸屬於單獨法律部門的觀點缺乏足夠理由，難以服眾，這也許就是張平副教授早在90年代初即已經提出知識產權應成為獨立法律部門的觀點而未受到應有重視的原因。

依據法律部門劃分的標准和原則，筆者以為知識產權法學應當脫離現行附屬法律地位，成為一獨立的法律部門，發揮其應有的作用。知識產權制度的重要意義正如美國前總統林肯所言在於「給天才之火添加利益之油」。 1 知識產權制度在促進人的解放，加速生產力的發展，增強國家競爭力的偉大實踐表明，這項制度本身就是一項傑出的發明創造。 2

二、劃分法律部門的原則和標准

法律部門這一概念，在有的法學著作和教材中被稱為「部門法」，它是指根據一定的原則和標准，按照法律調整社會關系的不同和不同方法所劃分的同類法律規范的總和； 3 部門法又稱法律部門，是指一個國家根據一定的原則和標准劃分的本國同類法律規范的總稱。 4

法律部門或稱部門法是法律體系的基本組成部分，也是法律分類的一種形式。

知識產權制度共同的法律特徵就是客體的非物質性。在信息時代的今天，科學技術日新月異，而傳統知識光輝燦爛，人類創造性的智力成果應接不暇，知識產權法學是否可以進而應該成為一獨立法律部門呢？

（一）劃分部門法的原則

對於法律部門劃分的原則，仁者見仁，智者見智，從不同角度可對法律部門劃分原則做出不同的概括。

張文顯教授認為法律部門的劃分，應堅持三原則：整體性原則，均衡原則，以現行法律為主，兼顧即將制定的法律原則。 5

沈宗靈教授認為法律部門的劃分，應該有六個原則：合目的性原則；從實際出發原則；適當平衡原則；相對穩定原則；重點論原則；辯證法展原則； 6

筆者以為，之所以劃分法律部門，一個重要目的就是便於人們了解和掌握本國的現行法律，隨著社會的進一步發展，科學技術的進一步提高，人們勢必創造出也來越多的精神產品，換言之，知識產權的調整對象越來越寬，同時也就需要越來越多的規范進行調整。當然，我們還要注意到各個法律部門之間適當比例之保持，具體的法律部門所包含的法律、法規不要太多，也不要太少。知識產權領域的現行法律、法規已經很多，知識產權擺脫附屬地位從而實現部門化，符合社會發展潮流，也避免了法律體系結構的頻繁變動。同時我們要拿出發展的眼光看待問題。

據此筆者主張法律部門的劃分應堅持以下幾個原則：目的性原則；實事求是原則；適當平衡原則；穩定性原則；發展原則；

（二）劃分部門法的標准

在明確了劃分法律部門所應該堅持的原則之後，我們就需要談到劃分法律部門的原則了。較為普遍的看法是，以法律調整對象為主要標准、以法律調整方法為次要（輔助性的）標准劃分法律部門。 7 張文顯教授、沈宗靈教授也持此觀點。

知識產權調整的對象為知識產品，即人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品。 8 知識產權對象的自然屬性是非物質的「智力成果」，社會屬性是「產品」，是財產，對象的內涵應顯示其兩方面屬性。

正如前所提到的，知識產權制度調整對象（保護范圍）勢必越來越寬廣，除了傳統的著作權、專利權、商標權外，國際公約、各國立法或判例已將知識產權的保護對象擴大到：計算機程序、資料庫、地理標志、集成電路布圖、未披露信息，商號或商業名稱、載有節目的衛星信號、商品化權的對象、特許經營、域名等。總體來講，知識產權的調整對象呈現出擴大趨勢，隨著技術和社會經濟的發展而發展。據此，澳大利亞學者彭道頓1984年提出了信息產權的概念。我國學者對此也有響應。 1

知識產權制度確實廣泛涉及許多領域，在科技、經濟、文化、藝術活動中發揮重要作用，但不能因此將知識產權肢解為幾部分歸到不同的法律部門中去。知識產權有自己的特殊性質和基本原則，有特定的調整對象，它作為一個整體概念已被各國所接收。在聯合國下屬的機構中，有專門管理知識產權問題的世界知識產權組織，在各個具體的知識產權部門中都較早地建立國際公約，各國有一批專門從事知識產權的法律人才和研究教育機構，有一套比較成熟的知識產權保護體系。知識產權的地位如何，不完全取決於在法理上是否劃歸某類或構成獨立分支，重要的是取決於在現實生活中的實際地位，也就是其重要程度。知識產權保護制度目前已經成為發展一個國家的經濟、科技、文化等事業的重要法律制度。 2

話已至此，筆者不得不提及當前世界發達國家實施的「國家知識產權戰略」。

隨著知識經濟的發展和國際知識產權保護之加強，知識產權戰略已經日益成為各國政府促進社會發展、增強國際競爭力的重要戰略手段。美國從20世紀80年代以來成功實施了知識產權戰略，使美國擴大了技術創新和經濟競爭優勢，同時促進了TRIPS協議的達成，使全球知識產權制度進入了強保護時代。日本是世界上實施知識產權戰略最為成功的國家，也是從知識產權戰略中崛起的國家，促成日本知識產權立國策略的主要動力來自兩方面：一是日本對本國工業核心競爭力下降的憂慮；二是現代經濟社會對智力創造活動合理機制的需求。 3 筆者以為，日本自然資源相對貧乏，人口眾多也是促使日本實施國家知識產權戰略的原因之一。為此，日本不僅成立了知識產權戰略會議（2002年3月），提出了知識產權立國論，還制定了《知識產權戰略大綱》（2002年7月），國會通過了《知識產權基本法》（2002年11月），另外成立了由首相小泉任部長的知識產權戰略本部（2003年3月），進而推出了《知識產權戰略推進計劃》。

我國要實現從經濟大國向經濟強國、從粗放型經濟向集約型經濟的轉變，同樣離不開國家知識產權戰略的制定與實施。

「戰略」一詞源於軍事學，毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》中講到：「戰略問題是研究戰爭全局的規律性的東西」。我國《辭海》對「戰略」一詞是這樣界定的：戰略是重大的、帶全局性的或決定全局的謀劃。 4 陳美章教授認為戰略是一種謀劃，是分層次的，戰略具有系統結構，陳教授還對知識產權戰略進行了界定：有效利用知識產權保護制度，為充分維護自身的合法權益，獲得和保持競爭優勢並遏制競爭對手，謀求最佳的經濟利益而進行的全局性謀劃和採取的重要策略和手段。知識產權戰略可分三個不同層次：國家知識產權戰略、行業知識產權戰略和企業的知識產權戰略。 5

剛才談到的是法律部門劃分的主要標准：法律調整的對象，現在談一談法律部門劃分的次要（輔助性的）標准：法律調整的方式。

法律調整的方法，一般是指法律規范調整社會關系的手段和方式，如確定權利、義務的方式，法律化的經濟手段、行政手段，法律制裁等。社會生活的多樣性，也決定了法律調整方法的多樣性……，當人們無法完全以作為法律調整對象的社會關系來劃分法律部門時，就可以依據法律調整方法來劃分。如刑法部門，主要就是依其獨一無二的法律調整方法—刑罰—而確立獨立法律部門地位的。 1

縱觀知識產權的調整方法，其調整方法綜合性，或者說多種手段相結合，包括民事調節、行政調節、甚至刑事調節，但它最基本的規范不是強制性的，而是採取以鼓勵、協調和促進智力創造活動，確認、保護、應用與傳播智力成果為宗旨的調整方法。 2

一言以蔽之，從知識產權法的調整對象和調整方法上看，知識產權法可以作為一個獨立的法律部門而存在。

另外，筆者不得不指出的是我國改革開放以來，我國知識產權制度得到了長足的發展，在短短的二十年的時間里，我國築起一道保護知識產權的長城，形成了一套完整的立法、執法、司法體系。在加強知識產權立法，完備法律規范的同時，我國進行了保護知識產權的組織建設，設立了國務院知識產權領導小組，建立了相應的知識產權行政領導機關，完善了知識產權保護的司法組織。相關的知識產權行政、司法組織系統的建設，為我國的知識產權法制建設提供了體制上的保證。

值得欣喜的是國家已經注意到知識產權制度的重要性，並已經就率先將專利工作上升為國家戰略提上了議事日程， 3 並於2004年6月7—8日在京專門召開了「國家知識產權戰略座談會」，幾十名法律學家、經濟學家、政府官員濟濟一堂，為「國家知識產權戰略」獻計獻策。

最後，需要指出的是，在我國的高等教育當中，國家教育部已將知識產權法學已經與民法學、刑法學、經濟法學等部門法學並列，成為法學本科生14門核心課程之一，從這一點上，也突顯了知識產權法這門課程的重要性。

結語

目前，知識產權法學的附屬地位，既不符合法律部門分類的原則和標准，更與知識產權制度在國家、社會中的地位格格不入，在21世紀的今天，在國外各國紛紛訴諸實施「國家知識產權戰略」的大背景下，我們必須重新審視此問題。知識產權法學的部門化，是與時俱進的理性定位，並非刻意拔高，我們只不過是去做我們應該做的事情，還知識產權法學以應有的地位和尊嚴。法是利益之器，保障著人類庸常的幸福，但它的平庸眼光絲毫不影響人類對高貴的嚮往。

⑷ 中國當今的民法學者中，誰最厲害

王利民，男，1959年7月生，吉林省梅河口市人。
大連海事大學法學院王立民教授
法學博士，大連海事大學法學院教授，博士生導師，專業學位教育學院副院長、法律碩士教育中心主任。大連市社會科學院特邀研究員。遼寧經濟社會發展決策咨詢專家組專家。2009年首屆「遼寧省傑出中青年法學專家」。2010年第五批「大連市優秀專家」。
1979年全國統一高考吉林省通化地區文科成績第一名。1983年本科生畢業於吉林大學歷史系，1986年6月碩士研究生畢業於吉林大學法律系，2006年取得大連海事大學法學博士學位。1986年7月至2002年2月期間，在東北財經大學法律系任教，曾擔任該校法學研究所副所長、所長，法律系副主任、法學院副院長（主持工作）。2002年3月起任教於大連海事大學法學院。2002年11月，國家教育部民法骨幹教師培訓班學習。2006年4月任大連海事大學專業學位教育學院副院長主管法律碩士教育工作。2007年7月，美國肯尼索州立大學培訓學習。

研究領域
民商法學，包括外國民商法學、國際私法學和比較民法學，主要研究方向為中國民法學、國際私法學（比較私法）和民法哲學。
教學情況
講授民法總論、羅馬法學、知識產權專題、民商法原理（研究生）；民法學、外國民商法學、合同法學、知識產權法學、經濟法學（本科生）等課程。培養研究生共10人。

⑸ 知識產權法學的作者簡介

第一章 知識產權概述
第一節 知識產權的概念、范圍與特性
第二節 知識產權法律關系
第三節 知識產權制度的沿革及在當代的發展
第二章 知識產權法概述
第一節 知識產權法的概念、特徵與調整對象
第二節 知識產權法的地位與淵源
第三節 知識產權各部門法之間的關系
第三章 知識產權侵權與法律救濟
第一節 知識產權侵權行為及其界定
第二節 知識產權侵權行為的法律救濟 第四章 著作權法概述
第一節 著作權與著作權法的概念
第二節 著作權制度的起源與發展
第三節 我國著作權制度的產生與發展
第五章 著作權的主體
第一節 著作權主體概述
第二節 不同作品的著作權歸屬
第六章 著作權法保護的對象
第一節 作品概述
第二節 著作權法保護的作品山
第三節 不受著作權法保護的對象
第七章 著作權的內容
第一節 著作權內容概述
第二節 著作權中的人身權
第三節 著作權中的財產權
第八章 鄰接權叫
第一節 鄰接權概述
第二節 出版者權
第三節 表演者權
第四節 音像製作者權
第五節 廣播電視組織權
第九章 著作權的利用與限制
第一節 著作權的利用
第二節 著作權的限制
第十章 著作權集體管理
第一節 著作權集體管理概述
第二節 我國著作權集體管理制度
第十一章 著作權的保護
第一節 著作權侵權行為
第二節 侵犯著作權的法律責任
第三節 著作權訴訟 第十二章 專利制度與專利法
第一節 專利、專利法與專利制度
第二節 專利制度的產生與發展
第三節 我國專利制度的起源與發展
第十三章 專利保護的客體
第一節 發明
第二節 實用新型
第三節 外觀設計
第四節 不受專利法保護的對象
第十四章 專利權的主體
第一節 專利權主體概述
第二節 發明人與設計人
第三節 發明人或設計人的工作單位
第四節 外國人
第十五章 授予專利權的條件
第一節 發明、實用新型的專利條件
第二節 外觀設計的專利條件
第十六章 專利的申請和審批
第一節 專利的申請
第二節 專利的國際申請
第三節 專利申請的審查和批准
第十七章 專利權的內容
第一節 專利權人的權利和義務
第二節 專利權的限制
第三節 專利權的期限、終止和無效
第十八章 專利權的實施許可與轉讓
第一節 專利權的實施許可
第二節 專利權的轉讓
第十九章 專利權的保護
第一節 專利侵權行為
第二節 專利侵權的法律責任
第二十章 專利代理與訴訟
第一節 專利代理
第二節 專利訴訟 第二十一章 商標概述
第二節 商標的概念、性質與特徵
第二節 商標的種類
第三節 商標與鄰接標志
第十二章 商標制度與商標法
第一節 商標制度與商標法的概念
第二節 商標制度的沿革
第三節 我國商標制度的產生與發展
第二十三章 商標注冊
第一節 商標注冊概述
第二節 商標注冊的條件
第三節 商標注冊申請
第四節 商標注冊的審查和核准
第二十四章 商標權
第一節 商標權概述
第二節 商標權的取得
第三節 商標權的內容
第四節 商標權的期限
第五節 商標權的爭議
第六節 商標權的限制
第二十五章 商標權的利用
第一節 注冊商標的使用
第二節 注冊商標的轉讓
第三節 注冊商標使用許可
第四節 商標權質押
第二十六章 商標管理
第一節 注冊商標的管理
第二節 未注冊商標的管理
第三節 商標印製管理
第二十七章 商標權的保護
第一節 商標權保護概述
第二節 商標侵權行為
第三節 商標侵權的法律救濟
第二十八章 商標代理與評估
第一節 商標代理
第二節 商標評估
第二十九章 馳名商標、服務商標、集體商標和證明商標的法律保護
第一節 馳名商標的法律保護
第二節 服務商標的法律保護
第三節 集體商標、證明商標的法律保護 第三十章 反不正當競爭權
第一節 反不正當競爭概述
第二節 與知識產權有關的不正當競爭行為
第三十一章 商業秘密權
第一節 商業秘密概述
第二節 商業秘密權的性質與內容
第三節 商業秘密權的法律保護
第三十二章 集成電路布圖設計權
第一節 集成電路布圖設計專有權的客體
第二節 集成電路布圖設計專有權的主體
第三節 集成電路布圖設計專有權的取得
第四節 集成電路布圖設計專有權的內容
第五節 布圖設計登記申請的復審、復議和專有權的撤銷
第六節 集成電路布圖設計專有權的保護
第三十三章 植物新品種權
第一節 植物新品種權的保護對象
第二節 植物新品種權的主體
第三節 植物新品種權的內容
第四節 植物新品種權的取得程序
第五節 植物新品種權的終止和無效
第六節 植物新品種權的法律保護
第三十四章 地理標志權
第一節 地理標志概述
第二節 地理標志權的概念和特徵
第三節 地理標志的法律保護
第三十五章 商號權
第一節 商號概述
第二節 商號權的性質、取得和內容
第三節 商號權的法律保護
第三十六章 域名權
第一節 域名概述
第二節 域名權
第三節 域名的法律保護 第三十七章 知識產權國際保護概述
第一節 知識產權國際保護的產生和發展
第二節 知識產權國際保護的原則
第三節 知識產權國際保護的主要公約
第四節 知識產權國際組織
第三十八章 世界知識產權組織管理下的主要國際公約
第一節 《保護工業產權巴黎公約》
第二節 《專利合作條約》
第三節 《商標國際注冊馬德里協定》及其議定書
第四節 與保護著作權有關的國際公約
第三十九章 世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協址》
第一節 《與貿易有關的知識產權協議》概述
第二節 《與貿易有關的知識產權協議》的主要內容 ……

⑹ 中國四大法學院是哪些

北京大學法學院、中國人民大學法學院、武漢大學法學院、吉林大學法學院。

1、北京大學法學院擁有刑法學、經濟法學、法理學、憲法學與行政法學四個國家重點學科，同時，北京大學作為擁有國家法學一級重點學科的3所院校之一，法學院在國際法學、民商法學、訴訟法、知識產權法學等所有學科都有很強的教學和科研實力。

學院憑借梯隊合理的最好的法學師資團隊，在教學和科學研究、人才培養等各方面取得了突出的成績，為創建世界一流法學院打下了堅實的基礎。

2、中國人民大學法學院成立於1912年，前身為中國人民大學法律系，是中國人民大學的主要學院之一，是中國著名的「五院四系」之一。

中國人民大學法學院形成了完整的人才培養體系，是全國首批獲准在法學一級國家重點學科，具有博士學位授予權的單位，博士點和碩士點覆蓋了全部的二級學科。

3、武漢大學法學學科源遠流長，是中國著名的「五院四系」成員。武大法學學科最早可追溯到1908年創辦的湖北法政學堂。

1911年辛亥革命後改為湖北公立法政專門學校，1926年武昌中山大學成立，1928年改組成立國立武漢大學，法學院都是其中的重要院系。當時先後雲集燕樹棠、王世傑、皮宗石、周鯁生、梅汝璈等一大批著名法學家，辦學聲譽影響海內外。

4、吉林大學法學院建院於1948年，是國內最早成立的法學院之一，中國法學著名的「五院四系」成員。其前身是吉林大學法律系，是"十年浩劫"中我國僅存的未停辦的兩所大學的法律系之一。

其辦學歷史則始於1948年創建的東北行政學院司法系，現已成為在全國具有廣泛影響、良好聲譽、重要地位的法學教育與研究基地。

⑺ 中國法學界的泰山北斗是

以下是中國法學界的泰斗（排名不分先後）：

1、高銘暄：泰斗加學術（刑法界的祖師爺）

高銘暄（1928.5.24-）男，浙江省台州市玉環縣人。1951年從北京大學法律系（本科）畢業，1953年從中國人民大學法律系刑法研究生班畢業，現任北京師范大學刑事法律科學研究院名譽院長、博士研究生導師、中國人民大學法學院榮譽一級教授 ，兼任國家教育考試指導委員會委員。

⑻ 中國法學最好的大學

「中國最好的法學專業強校有哪些？以五院四系為法學根基的11所高校（北大、中國人民大學、武大、吉林大學、中國政法大學、西南政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西北政法大學）是一個代表陣營，但是現在清華、上海交大、浙大、南京大學、中山大學、廈門大學等高校的法學專業實力也十分強勁，同樣值得報考的同學重點考慮」。
值此文發布之際，林瑜伽老師攜手教育部團隊，誠摯歡迎同學們點擊上方「關注」，觸控科學教育的前沿動態，把握高等教育的時代脈搏，著重探知法學綜合類傳統強校：北京大學、中國人民大學、武漢大學、吉林大學的法學專業實力，從而選擇適合自己的頂尖專業高校。
一、法學四系之北京大學

北京大學法學專業，設置於著名的北大法學院，該學院正式成立於1999年6月26日，其前身為北京大學法律學系，是新中國第一批開設法律專業的單位，是中國「五院四系」之一。北京大學法律學科發軔於1904年，在中國現代法學教育中歷史最為悠久。新中國成立以來，北大法學院取得了飛速發展，在人才培養、科學研究、學科建設、推進國家法治建設等方面，始終走在全國法學院校的前列。

北京大學法學院擁有刑法學、經濟法學、法理學、憲法學與行政法學四個國家重點學科，同時，北京大學作為擁有國家法學一級重點學科的3所院校之一，法學院在國際法學、民商法學、訴訟法、知識產權法學等學科都有很強的教學和科研實力。該學院憑借梯隊合理的最好的法學師資團隊，在教學和科學研究、人才培養等各方面取得了突出的成績，為創建世界一流法學院打下了堅實的基礎。
二、法學四系之中國人民大學

中國人民大學法律系成立於1950年，是創立的第一所正規、新型的高等法學教育機構，被譽為中國法學教育的「工作母機」和「法學家、法律家的搖籃」，是中國著名的「五院四系」之一。建院以來，中國人民大學法學院為社會主義建設事業的各個行業培養和輸送了大批的優秀法律人才。作為國家立法、行政和司法的智庫，中國人民大學法學院老中青三代學者參加了新中國憲法等重要法律的起草、修訂工作，為共和國的法治和法學教育發展進行了艱苦的探索和不懈的努力，為法學研究的振興和繁榮作出了卓越貢獻。

此外，人大法學院還形成了完整的人才培養體系，是全國首批獲准在法學一級國家重點學科，具有博士學位授予權的單位。博士點和碩士點覆蓋了全部的二級學科。擁有國家級重點一級學科（含所有二級學科）1個（法學）、國家級重點二級學科4個，經國務院批准設立了中國第一個法學博士後流動站（含全部博士學位學科點）。
三、法學四系之武漢大學

武漢大學法學院，校史悠久的法學五院四系之一，在2003年獲批國家首批法學一級學科博士學位授權點，擁有11個碩士點、6個博士點，1個博士後流動站，2個國家級重點學科、3個省級重點學科、1個國家「211工程」重點建設學科、2個教育部人文社會科學重點研究基地，2017年獲批法學「 雙一流」建設學科。經過數十年的恢復重建與發展，武大法學院已成為中國法學教育與研究的一方重鎮。

值得一提的是，隨著全國各高校法學研究生招生規模不斷擴大，法學研究生就業形勢也變得日益嚴峻，就業競爭日趨激烈。面對壓力，武大法學院以提高研究生培養質量作為主戰略，以培養學生綜合能力、加強就業指導和拓寬就業途徑為工作重點，使該院研究生保持了高就業率，其研究生就業率為97.3%，少數在畢業時未落實工作單位的同學，也陸續在畢業後找到了合適的工作單位，並按照學校政策以應屆畢業生的身份予以派遣。
四、法學四系之吉林大學

吉林大學法學院，建院於1948年，是國內最早成立的法學院之一，中國法學著名的「五院四系」成員。吉大法學院的其前身是吉林大學法律系，是「1966年至1976年」期間，我國僅存的未停辦的兩所大學的法律系之一。其辦學歷史則始於1948年創建的東北行政學院司法系，現已成為在全國具有廣泛影響、良好聲譽、重要地位的法學教育與研究基地。
吉大法學院現有法學一級學科博士授權點，可在法學10個二級學科自主設立博士點。現已設法學理論、法律史、憲法與行政法學、刑法學、民商法學、經濟法學和國際法學7個博士學位授予權專業，有與經濟學院聯合培養的法經濟學博士學位專業，以及與行政學院聯合培養的法政治學博士學位專業，有東北地區唯一的法學博士後科研流動站。其中法學理論、刑法學為國家重點學科，在國內居於領先地位；民商法學為吉林省省級重點學科，是學院具有多年學術積淀和特色的優勢學科，擁有一批發展潛力大、在國內較有影響的專家和中青年學者。
法學五院四系之北大、中國人民大學、武大、吉大，心目中理想的大學總是很美好，現實中高考的分數總是很殘酷，要想把握理想大學與專業的選擇主動權，高分是先決條件。同學，再堅持百天，你將有望踏入理想高校的學府！

⑼ 中國知識產權法學研究會的會長和副會長是誰

男，湖南長沙人，漢抄族，中國知識產權法學研究會副會長，中國政法大學教授、博士生導師，知識產權法研究所所長1，中國政法大學無形資產管理研究中心主任，知識產權法國家重點學科學術帶頭人、知識產權法專業博士點負責人。另兼任中國知識產權研究會學術顧問委員會委員、國家知識產權戰略專家庫專家、國家知識產權專家庫專家、最高人民法院案例指導工作專家委員會委員、最高人民法院知識產權司法保護研究中心首批研究員2、北京天馳洪範律師事務所律師、北京仲裁委員會仲裁員3等。入選國家百千萬人才工程，獲得「有突出貢獻的中青年專家」榮譽稱號4，以及第二屆全國十大傑出中青年法學家提名獎、首屆北京知識產權十位有影響力人物、教育部新世紀優秀人才支持計劃學者、中國政法大學首批優秀中青年教師培養支持計劃入選學者5、首批全國知識產權領軍人才等榮譽。

⑽ 中國知識產權法界有哪些有名的教授

很多了，比如：

社科院：鄭成思老師（已逝）、唐廣良、孫憲中、李明德、李順德等
中南財經政法：吳漢東、胡開忠、曹新民等
人大：劉春田等
中國政法：馮小青、張今、張楚、來小鵬、費安玲等；
北大：張平、鄭勝利、陳美章等

其他不列了，還有很多很厲害的中青年學者，比如薛虹、馮曉青等，這些都是看過他們的書或者論文的，具體你可以到有關知識產權網站去找，肯定有更全面的。