1. 關於物權
根據你的描述：
可能你是位學生，好久沒有回答這類理論問題了。想搞清楚這個問題，先了解一下物權。
物權包括很多，最常見的如：所有權。
而所有權指對自己所有的財產：佔有、使用、收益、處分的權利。
理解到這一步，例子就很多了
比如：你的手機掉在地上，被他人拾得，他決絕返還給你，他的行為構成侵佔，屬於違法行為，他妨礙了你物權中的所有權中的佔有、使用性能。也就是他違法佔有行為，妨礙了你物權的所有權。
希望對你的學習有幫助。加油！
2. 關於物權的問題
呵呵，這個問題實際涉及兩個方面，除物權法益外，還存在債之保護問題。
先來物權理論吧。
薩維尼有一項重要理論，即：物權行為理論，在物權變動中，除當事人間有一個債之合意外，還需踐行一個物權行為（指：當事人間還存在一個願意交付物權的合意）。鑒於該物權行為理論，民法理論界萌生了將物權與債權分立之學說。近現代，對於不動產物權變動之登記效力主要有兩大學派：1、登記對抗主義；例如日本，其對不動產物權變動無需登記，僅以當事人債之關系（買賣合同）生效即刻宣告不動產物權轉移。2、登記生效主義；例如：我國大陸、我國台灣地區、德國等大多數國家均采該立法例；即：不動產物權變動以登記為生效要件，未經登記，不動產物權不發生變動。但，在「物權法」出台前，依據「擔保法」及其司法解釋，我們是把登記行為作為債的生效要件的，這顯然是違背物權之理論的，但由於當時社會背景，立法一直處於錯誤的狀態。
運用於本案，則當事人之間雖建立了債之關系，甚至踐行了交付與對價支付，但因缺少登記這一物權變動生效要件，而使得系爭不動產物權沒有發生變化。簡單的講，雖然債權人支付了價款，甚至居住該不動產若干年了，但該不動產依然屬於賣方所有。也正是基於賣方對不動產擁有所有權，當然得處分該不動產，其願意賣給誰就賣給誰。
其次是債之關系，也即買賣合同。雖然物權沒有發生變動，買方無法運用物權原理向賣方主張權利，但買方可以運用債之原理維護自己的權益。也正是上文所述，物權與債權分立後，不動產未經登記，雖不發生物權變動，但並不影響債的有效性。由此，在買賣雙方關系中，買賣合同依然是成立、生效的。由於賣方不願意進行過戶，買方可以依據買賣合同中的約定，要求賣方限時履行過戶登記手續，或者要求承擔違約責任。
當然，值得提醒的是，主張繼續履行合同時，必須為賣方還未將房產過戶至其他第三人名下。如已經過戶，則因合同履行根本不具可能性，而使得買方只能追究賣方違約責任。
3. 關於物權法的
結合《物權法》第六章來看，物業公司的義務就在於管理小區的建築物及附屬設施。根據《合同法》的基本精神，自物業公司簽訂物業服務合同之日起，物業公司就對小區的電梯具有管理的義務。如果物業公司提出一年後再進行管理的約定，是無效的。在這一年期間如果小區電梯發生故障而物業公司負有未及時維修責任的，物業公司將承擔一定的民事責任。
4. 關於物權，以下表述正確的是
答案是A，因為來物權是權利人直接源支配的權利，即物權人可以依自己的意志就標的物直接行使權利，無須他人的意思或義務人的行為的介入。
物權的客體是物，但「只能是特定物」的說法是錯誤的。
民法上的物，指存在於人身之外，能夠為人力所支配，並能用以滿足人類某種需要的物體。
需要具備的法律特徵：
1）物是有形有體的物質實體。無法從物理上感知的無體物，不是物權法、民法意義上的物。如知識。
2）物存在於人身之外。認識民法法律關系的主體，但脫離人體的器官、屍體等可以作為物。
3）物能夠為人力所支配。
4）物能用以滿足人類某種需要。
5. 關於物權法
物權是沒有訴訟時效的
訴訟時效只有債權糾紛和繼承權糾紛，20年是最長保護時效，2年屬於一般訴訟時效
您說的物權類糾紛可能是因合同等產生的，屬於債權糾紛
也有可能是因侵權產生的糾紛，損害賠償(適用訴訟時效)，停止某種行為(不適用時效)
物權請求權適用的是除斥期間，不是訴訟時效
6. 關於物權法
http://www.ozhao.com/lunwen/d7e5/lunwen_13611.html
7. 關於物權。
當然。但發票丟了或其他無法證明是你自己所有的物品時，你無法行使返還原物請求權。但你依然可以根據佔有被侵奪，從而行使佔有回復請求權。總而言之是受物權法保護的。
8. 物權法關於物權的
哦，那你就沒看一下物權法？
物權法里沒有典權這個字樣！！！！！！
物權法定懂不？物權的類型和內容都必須有法律明確規定...
別看教材教輔了，除了個別數的出來的幾個人寫的書，其他那些基本都是瞎掰騙錢的
看法條吧！！！！！！
9. 有關物權法
這個是不以房屋產權登記日期為準的，只要能證明交款的行為是在婚前，比如有交款憑證，那麼，房屋就屬於交款一方的婚前財產。