出版商享有的著作權是

1. 出版社著作權糾紛類型有哪幾種

出版社著作權糾紛類型有哪幾種？出版社被侵權 出版社享有的著作權是非常專有限的，但在不同屬的著作權糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現在著作權糾紛中，主要表現為以下幾種類型：出版社著作權1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。例如2002北京朝陽區人民法院審理的余秋雨訴中國文聯出版社侵犯著作權糾紛一案，中國文聯出版社未經余秋雨許可，在其出版的《秋風秋雨愁煞人-關於余秋雨》一書中收錄了余秋雨創作的11篇文章，總計24000字，共賠償人民幣8400元，並在1個月內在一家全國性的媒體公開向余秋雨道歉。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業出版社侵犯其著作權一案，作者在由中國商業出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔賠償責任。

2. 版權是出版社的還是著作者的

如果你的作品，申請了版權，作品的版權是歸屬創作者的，你如果把作品賣給了出版社，簽訂了轉讓協議，那就歸出版社了。

3. 著作權與版權的區別是什麼

著作權與版權的區別是什麼？著作權與版權的區別很多人都不清楚，著作權也稱版權，那麼到底這兩個有什麼區別，如何辨認呢。著作權與版權的區別是什麼著作權也稱版權是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無形的財產權，是基於人類智識所產生之權利，故屬知識產權之一種，包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。我國現行著作權法第五條規定：著作權與版權系同義語。知識產權界也有人將版權和著作權等同看待。若要嚴謹區分版權與著作權的不同之處，可以歸納為五點：第一、主體不同。從狹義上看，版權是指出版者權，其主體是出版者。在中國，出版業被當作意識形態的重要領地長期為國家專營，由國有的出版機構(出版社或出版公司)具體運作。所以，在我國版權的主體只能是國有出版機構，自然人不能成為版權的主體。而著作權的主體是作品的作者。客觀上，只有自然人是作品的唯一事實作者，自然人以外的其他社會組織和民事主體；只能在特定情況下才能被視為法定作者。第二、客體不同。出版者權的客體為書刊及音像出版物。而著作權的客體是作品，著作權法保護的只是作品，而非作品的載體，因為作品載體可以有許多種，而作品本身只能是一個。第三，形成機制不同。版權是一種從屬於著作權的派生權利，出版者版權只能由著作權人授予而產生。而著作權是基於文學、藝術和科學作品依法產生的權利。在我國，作品一經創作產生，只要具備了作品的屬性，即自動依法產生著作權。第四，內容不同。以我國為例，出版者對其出版作品享有的版權，包括專有出版權、版本權、出版作品的形式和內容的修改權、刪除權。我國著作權法規定著作權包括著作人身權和著作財產權。人身權包括發表權、署名權.修改權及保護作品完整權。財產權包括復制權(出版權、發行權、復制權、演繹權、翻譯權、演繹權)、傳播權(表演權、播放權、展示權、朗誦權)等權利。第五，期限不同。在我國，出版者對作者授權出版的作品享有一定時限的專有出版權。時限長短由出版人與著作權人協商簽約產生，並規定合同有效期限不超過10年。著作人身權的保護一般不受限制，其中某些內容具有一身專屬性的權利理應受到永久的保護。對於著作財產權，各國都規定了一定的時間界限，我國著作權法規定，公民的作品，其發表權和著作財產權的保護期為作者終生及其去世後50年，截止於作者去世後第50年的12月31日止。

4. 出版社出版活動涉及的著作權法的內容有哪些

一是投稿的情形。不能簡單地認為，誰投稿誰就是著作權人，一定要與投稿人有實際的接觸，了解清楚投稿人的背景以及作品創作的過程等。

二是作者去世，法人終止時的情形。作者死亡的情形：作者故去後，其合法繼承人可以依法繼承著作財產權，要獲得相應授權就得找到確切的繼承人(甚至經常是多人)，有時候還會發生著作財產權由多個繼承人中一人繼承的情況。

三是委託作品。這里尤其要注意，編輯千萬要盯緊受託人，不要未經同意再另找他人寫作，因為另找他人寫作著作權人又會發生變化。

四是合作作品。對此需要注意的是，要弄清合作作者身份，出版合同盡量與所有合作作者簽署或者在確定其代表人的情況下與代表人簽署。為避免糾紛，在出版合同中關於如何署名(包括署名順序、署真實姓名還是署筆名等)，應盡量約定清楚。對於作者在圖書上要求署上非出版合同約定的人員姓名時，尤其要注意授權書的補充簽署和作者身份證明的提供。

五是圖片使用問題。美術作品原件持有人不等於他就是著作權人。不能錯誤地認為購買了正版的圖片庫就可以隨便用來做封面、插圖等，要弄清圖片庫的匯編人是否有權利授權使用，如果沒有這個權利的話，不經過具體圖片著作權人的許可使用會構成侵權。

六是網路下載作品的著作權問題。對網上作品不能隨意下載使用，甚至是按規范形式注釋來源做所謂的「合理使用」都不要輕易做。因為網上作品常常來源模糊，難以逐一審查其版權狀況，甚至哪些站點上的內容本身就是侵權的都很難分辨清楚。

5. 出版者權和出版權的區別

出版權與著作權的區別
出版權與著作權不是同一概念，出版權並不等於著作權。著作權是作者的權利，只不過在大多數情況下作者將其作品的出版權申請或許可出版者行使罷了。
出版權：是指出版者對其依法出版的圖書和報刊所享有的權利，權利主體包括圖書出版者和報刊出版者。根據我國著作權法規定，出版權包括圖書出版者對著作權人交付出版的作品在合同約定期間內享有的專有出版權和出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設計享有的專有使用權。而且專有出版權不得申請。出版權是著作權的內容之一。
著作權：又稱「版權」，是指作者因創作文學、藝術和科學作品而在法律規定的有效期內依法享有的一種專有權利。著作權的內容通常有狹義和廣義之分。狹義的著作權是指作者依法享有的權利，包括著作人身權和著作財產權。廣義的著作權還包括鄰接權，主要指出版者、表演者、錄音錄像製品製作者和廣播電視組織的權利。它具有無形性和相對的獨占性和排它性。非經著作權人許可或無法律上的依據，他人不得行使該權利，否則構成侵權。
出版者(如出版社、報紙、期刊、廣播電台、電視台等)本身並不具有出版權，只享有出版經營權或出版業務權，即專門經營他人作品的出版業務。但是，出版者可因作者或其他著作權人授權或申請而享有作者某一作品的一定期限的出版權。這就是說，因作者申請而使出版者享有了出版權。出版者出版了作者的作品，作品的著作權(包括出版權)仍是作者的權利(作者賣掉著作權除外)。

6. 出版社出版活動可能涉及到的著作權法內容有哪些

三大類問題不容忽視。
著作權權利主體有關問題
在圖書出版工作中，我們首先遇到的是作品的著作權權利主體有關問題，六個問題值得注意：
一是投稿的情形。不能簡單地認為，誰投稿誰就是著作權人，一定要與投稿人有實際的接觸，了解清楚投稿人的背景以及作品創作的過程等。
二是作者去世，法人終止時的情形。作者死亡的情形：作者故去後，其合法繼承人可以依法繼承著作財產權，要獲得相應授權就得找到確切的繼承人(甚至經常是多人)，有時候還會發生著作財產權由多個繼承人中一人繼承的情況。
三是委託作品。這里尤其要注意，編輯千萬要盯緊受託人，不要未經同意再另找他人寫作，因為另找他人寫作著作權人又會發生變化。
四是合作作品。對此需要注意的是，要弄清合作作者身份，出版合同盡量與所有合作作者簽署或者在確定其代表人的情況下與代表人簽署。為避免糾紛，在出版合同中關於如何署名(包括署名順序、署真實姓名還是署筆名等)，應盡量約定清楚。對於作者在圖書上要求署上非出版合同約定的人員姓名時，尤其要注意授權書的補充簽署和作者身份證明的提供。
五是圖片使用問題。美術作品原件持有人不等於他就是著作權人。不能錯誤地認為購買了正版的圖片庫就可以隨便用來做封面、插圖等，要弄清圖片庫的匯編人是否有權利授權使用，如果沒有這個權利的話，不經過具體圖片著作權人的許可使用會構成侵權。
六是網路下載作品的著作權問題。對網上作品不能隨意下載使用，甚至是按規范形式注釋來源做所謂的「合理使用」都不要輕易做。因為網上作品常常來源模糊，難以逐一審查其版權狀況，甚至哪些站點上的內容本身就是侵權的都很難分辨清楚。
著作權人授權內容問題
我國《著作權法》規定圖書出版者應當與著作權人簽訂出版合同，但並未限定合同的形式必須是書面合同，當然如果要獲得專有出版權則須採用書面形式。如果屬於非專有出版就可以是口頭協議，但是口頭協議在授權內容的證明上相當困難。
《著作權法》規定的著作權中有4項人身權、13項財產權和一項兜底權利。對於出版社來說，當然一般情況下是獲得的權利越多越好，最主要的是取得專有出版權、電子出版物的出版發行權利、信息網路傳播權，而像小說類作品，其改編權、攝制權、廣播權都有很大利益空間。實際上，權利要求得越多，著作權人相應的條件要求一般也會多。
而對於授權的范圍和期限而言，如果能獲得全世界范圍當然是最好的，但有些時候(尤其是版權引進)常限定在中國大陸地區，不包括香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區。至於授權期限，出版社主要應注重專有出版權的獲得期限。在2001年《著作權法》修訂前，圖書出版者享有的出版權在沒有約定的情況下就是專有出版權，但是不能超過10年。而2001年修訂以後，《著作權法》貫徹了意思自治原則，權利性質和權利期限都交由當事人自由約定。這里指的我們注意的是，首先，未約定專有出版權就不是專有的;其次，專有出版權期限可以約定超過10年;最後，專有出版權期限與合同有效期限是不同的概念，合同有效期限一種是合同里直接規定起始時間，另一種是從合同生效之日起算時間。而專有出版權期限行業內通常約定為從圖書出版之日起算，如果不明確約定，就可能從合同生效之日起算或者導致解釋上的爭議。
對在其他出版社出版過的圖書更換出版社再出版時，要了解清楚原出版合同狀態。尤其要注意《著作權法實施條例》第28條規定，「圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權但沒有明確其具體內容的，視為圖書出版者享有在合同有效期限內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利。」
書稿加工和修改中的權利問題
對稿件的修改直接涉及著作權人的兩項權利：修改權和保護作品完整權。而且這兩項權利是人身權性質，侵犯的後果可能不僅僅是經濟賠償，還包括賠禮道歉等非財產性責任。
《著作權法》第34條規定，「圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節。」因此，實際上只有經過作者許可(口頭、書面都可)，才能對作品進行修改、刪節。
稿件中常遇到的是《著作權法》第22條中的規定，「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」屬於合理使用。如何判斷某種引用他人作品的行為屬於合理使用?筆者認為關鍵在兩個條件：一是引用的目的是否僅限於介紹、評論某一作品或者說明某一問題;二是所引用的部分是否構成引用人自己作品的主要部分或者實質部分(注意量不是一個衡量的絕對標准)。如果引用行為不能同時滿足這兩個條件，即使已註明作者姓名和作品名稱，也不能構成合理使用。
在這里還要提出的就是關於抄襲、轉載和摘編問題。抄襲最主要的特徵就是將他人的作品據為己有。最容易被認定的情形是涉嫌抄襲人和被抄襲作品及其作者有接觸，且兩個作品之間有實質性相似。應注意，文字相同部分的字數多少及其在相應作品中所佔比例的大小，都不是判斷抄襲與否的唯一因素。
在沒有明確的情況下，轉載、摘編通常指報紙、期刊將在其他報刊上發表的作品轉載或者作為文摘、資料刊登的行為，不同於以圖書方式出版作品。但不能以此否認圖書出版單位可以取得轉載、摘編權。筆者認為，法律對圖書出版單位的轉載、摘編沒有明確規定相應的形式，應當依照著作權使用許可的一般規定，可以由圖書出版者與著作權人加以約定。

7. 28 . 著作權又稱版權,是出版社享有的權利。 (2 分)

否
是作者享有的權利

8. 版權和著作權不同,版權是屬於出版社的,著作權是屬於作者的這句對嗎

肯定是不對的，在我國，著作權和版權是同一個概念，版權多為國外的叫法，中國習慣叫著作權，其權利屬於都作者，出版社只是根據與作者的協議，享有發行權等部分權益。

9. 出版社對其出版的圖書享有的法定權利是什麼

出版社對其出版的圖書享有的法定權利是版式設計權。

根據《中華人民共和國著作權法》版：

第三權十六條出版者有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

第九項 未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。

(9)出版商享有的著作權是擴展閱讀

版式設計保護的權利人：

從主體上說，版式設計保護的權利人主要是出版者，如著作權法在條文表述上就將主體限定為「出版者」——出版者有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。一般而言，版式設計專有權利人是出版者，但隨著出版行業的產業化，版式設計可能出現專門的設計人，因此，出版者與版式設計人將出現不一致的情形。

根據著作權法的一般規定，若無相反規定，在作品上署名的即是著作權人。立法應當進一步明確，如果出版物上明確標注了版式設計人，則在無相反證據的情況下，應認定其為版式設計的權利人；在無明確標注時，則可將圖書出版者認定為版式設計權利人。