王老吉版權案

Ⅰ 王老吉商標糾紛案涉及哪些法律關系

加多寶公司和廣葯集團之間的恩怨情仇並沒有隨著「王老吉」商標權歸屬確定而終止，雙方內又容開始在「紅罐」裝潢、秘方和廣告語等方面展開激烈對抗，社會各界也發出各種不同的支持或反對的意見。整體而言，「王老吉」作為老字型大小有著深厚的歷史沉澱和豐富的表現形式，並不能僅由一個商標概括和佔有。「王老吉」商標的價值必須以涼茶秘方及其產品本身為依託，離開商品，商標價值不但無從談起，而且也變得毫無意義。「王老吉」商標現正在承受著廣葯集團所追逐的但其不能承受之重，正如希臘神話中伊卡洛斯的翅膀，因飛得太高，用來粘貼翅膀的蠟被太陽融化而脫落。

Ⅱ 王老吉加多寶裝潢權案

王老吉與加多寶在廣東省高級人民法院就紅罐裝潢權於4月15日進行了證據交換。庭上王老吉方面提出訴訟請求：判令加多寶立即停止生產、銷售、使用與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷毀全部庫存的侵權產品以及帶有與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用並移除或銷毀所有侵權產品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。 現在應該是拉鋸戰。http://www.xinhuanet.com/fortune/wanglaoji.htm

Ⅲ 王老吉商標案的過程

*一、加多寶和廣葯集團的「王老吉」之爭*事件回顧：*1、 由於歷史原因，1949年後王老吉品牌內地與海外分別屬於不同公司所有。王老吉品牌的內地主人是國企廣州醫葯集團。香港及海外品牌所有權歸「王老吉」創始人王澤邦的後人王健儀所有。*2、1997年2月，廣葯集團旗下的廣州羊城葯業股份有限公司王老吉食品飲料分公司（今廣葯集團王老吉葯業股份有限公司前身）與香港鴻道集團簽訂了商標許可使用合同。合同規定，鴻道集團自當年取得獨家使用「王老吉」商標生產銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權。*3、1997年後，香港鴻道集團成立加多寶公司負責王老吉在內地的生產和經營。*4、加多寶2002年銷售額不及2億元，2007年飆升到50多億，尤其是2008年加多寶為四川地震災區捐款1億元的舉動及營銷推動，更令王老吉名聲大振，當年加多寶銷售額高達120億元。*5、2010年11月，廣葯集團宣布，王老吉品牌價值被評估為1080.15億元，廣葯集團綠色盒裝王老吉藉助紅罐王老吉的勢頭，也在同一時期內出現銷售暴增。*6、廣葯集團認為，2001年，時任該集團總經理李益民在收了香港鴻道集團(加多寶的母公司)控制人陳鴻道300萬元賄賂後，在此情況下簽署的商標授權應該是無效的，所以給加多寶的租約是在2010年5月就到期。*7、最終廣葯集團收回了「王老吉」的商標權。

Ⅳ 王老吉的案子是哪個律師事務所操作的

廣州金橋百信律師事務所VS北京市大成律師事務所合夥人

Ⅳ 「王老吉」商標糾紛案最高賠償紀錄達多少

廣葯集團旗下的涼茶品牌王老吉與競爭對手加多寶的商業糾紛又添一勝例。
7月27日，上市公司白雲山公告稱，控股股東廣葯集團於近日收到廣東高院關於「王老吉」商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。

隨後六家加多寶公司向廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：廣葯集團賠償加多寶公司經濟損失10億元；反訴訴訟費由廣葯集團負擔。不過，廣東高院對這一反訴請求未予受理，加多寶隨後向最高法上訴。2015年11月9日，廣東最高人民法院下達裁定，認定六家加多寶公司提出反訴不符合受理條件，駁回加多寶上訴，維持原判。
2018年7月，廣東高院就廣葯集團與六家加多寶公司的「王老吉」商標糾紛案做出一審判決，六家加多寶公司敗訴，賠償廣葯集團14.4億元。
王老吉與加多寶的恩怨自2012年爆發以來，雙發就紅罐包裝之爭，加多寶和廣葯在「王老吉」商標的使用權、涼茶配方、廣告語等等事項多次訴諸法庭。不過，從判決結果來看，加多寶鮮有勝績，累計賠償金額超過16億元。

Ⅵ 王老吉訴加多寶侵權案敗訴的結果是什麼

王老吉訴加多寶侵權案敗訴 3億賠償等訴求被駁回

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司關於訴訟結果的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。

訴訟請求

（1）判令被告立即停止使用與原告（即廣葯集團）「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產、銷售帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權產品以及帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用並移除或銷毀所有載有被訴侵權產品的廣告（包括但不限於電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。

（2）判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣3億元。

（3）判令被告賠償原告為制止上述侵權行為所支付的合理維權費用人民幣100萬元。

（4）判令被告在中央電視台、各省級電視台、省級以上報刊及其官網上連續6個月公開發布聲明，澄清事實，消除因其使用與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給原告造成的嚴重不良影響。

（5）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

2017年9月16日，廣葯集團向福建高院提交了變更訴訟請求申請書，請求將上述訴訟請求第2項變更為：判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣1億元。

二、判決結果

根據判決書，本案的判決結果如下：

「駁回原告廣州醫葯集團有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費人民幣541800元，由原告廣州醫葯集團有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於最高人民法院。」

三、本次判決對公司本期利潤或期後利潤的可能影響

預計本次判決對本公司本期或期後利潤不會產生影響。

四、備查文件目錄

福建省高級人民法院《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】

特此公告。

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司董事會

2018年1月29日

Ⅶ 王老吉商標案你們怎麼看

在「王老吉」商標之爭中，從市場的實際狀況，包括市場佔有情況和廣告宣傳內力度可以推論，容相關公眾對於紅罐「王老吉」的品質一致性認知指向的是鴻道這一商標實際使用人，而非廣葯這一商標注冊人。
而紅罐「王老吉」更名為「加多寶」之後，如果廣葯開始使用紅罐「王老吉」，盡管它是商標注冊人，但是此前注冊人和使用人的分離導致的相關公眾信賴並未消散，廣葯的行為就會導致相關公眾的混淆，從而損害了他們的信賴利益。
在「王老吉」案件這里，商標權人本身卻成為了誤導消費者之人，搭乘了商標使用人的商譽的便車。

Ⅷ 加多寶和王老吉事件所牽涉到的法律都有哪些

牽扯到商標權，外觀設計侵權責任問題。原來的加多寶由於借用廣葯的王老吉商標合同有問題，最終敗訴，喪失了王老吉的商標使用權，這是屬於知識產權法所調整的內容。

Ⅸ 王老吉加多寶的知識產權官司出結果了嗎

最高人民法院16日在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫葯集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。最高人民法院終審判決認為，廣葯集團與加多寶公司對涉案「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢的權益。