國家知識產權典型案例

『壹』 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

『貳』 哪裡有最全的知識產權典型案例

中國知網就有很回多答http://www.cnipr.com/2010/news/dxal/201305/t20130508_177519.html

『叄』 合資企業中方知識產權流失慘重的案例

我國，作為，全世界，最後一個社會主義大國，在蘇聯老大哥和東歐所有幾十個社會主義國家的華約，全部遭到顛覆，倒閉和覆滅和消失之後，已經，失去了作為共產國際聯盟的戰略防衛安全。

如果，不積極，在最後一個與世界的與榮共榮的立場：法律
這個，立場上，與全球所有國家，保持一致的話，對於，我國的安全存在的意義是極端危險的已經到來。

而，從解放前，解放時，到解放後，我國，在所有敵控單元的控制下，對於，最積極健康和強大國家實力的知識的忽視、對知識分子的無情虐殺，一直以來的影響，直到了今天。

在正常人類；
在進化人類；
在進步國家；
在發達國家；
在正式國際社會和國際法和國際商法的規定里：

知識產權
包括了：
注冊的商標；
注冊的名稱；
注冊的專利。
和
沒有注冊，但是國際管理的：商業專有知識。

舉例：
最著名的商業專有知識，就是，美國可口可樂公司保有的，沒有在任何國家注冊的，公司專有的知識產權：可樂配方。

對於職業經理人自己個人，擁有的知識產權，就是：商業專有知識的自己創造和革新
範例：
我自己，在北京吉普，戴姆勒克萊斯勒外方團隊任職期間，自己創造的：
1、全部超過500億位元組（50G）的世界第一版，中文市場公共關系產品促銷範例；
2、其中，被非法傳播到世界各地的最廣為流傳的，是其中的，全世界商業管理通識的：中國市場促銷媒體/平媒覆蓋傳播。

北京吉普遭遇倒閉；
賓士遭遇最強烈血腥屠殺殺人暗殺最強職業經理人非法法西斯犯罪和敵特諜戰競爭。

大眾汽車，從2008，通過諜戰和犯罪，盜取，我的合法：個人專有商業專有知識。
通過新加坡職業破壞我國社會建設事業的多國多料間諜蘇偉銘先生/MR.WEI-MING SOH團隊，泄漏給多國市場直接競爭對手。造成培養他的戴姆勒克萊斯勒中國事業，遭遇極端壓制。並且，這位自稱來自亞洲所有國家跨國公司總部經濟亞洲中心的新加坡人，沒有按照我國《憲法》和《勞動法》支付給我自己過合法合理合管理科學的工資部分和獎金部分。僅僅支付過外國企業服務總總公司提示外企支付公司範本樣本的飯補和交補部分。是典型的，打著黑社會犯罪，隱藏在我國社會主義社會中的世界誒極端恐怖主義分子，和外國反華勢力，透過華裔超過90%人口，但是，極端少人，有中文大學畢業水平的英語國家，前英聯邦國家的成員，與全球超過65個國家，有間諜協議聯勤協議和軍事聯盟的外國敵對勢力的對我和我的國家侵略犯罪的諜戰中樞的超級敵人的最專業間諜潛伏敵特。在我任職世界第一大公司的所有年限里，看到這位沒有通過考試，進入世界第一大集團公司的外國間諜，沒有任何業務水平，不達到最低經理級別，沒有任何商業常識。完全，在所有他個人知識和知道的話人和外國敵對我國勢力的敵對人員的敵人潛伏特務和間諜網的全面掩護下，對我和我的國家，採取絕對破壞，釜底抽薪的戰略覆滅諜戰逐個精確點打擊全中國社會精英的諜戰暗殺和逐個顛覆和破壞和殲滅和剪滅。號召全體還有可以打擊敵人實力的我國遵紀守法公民，立即依法我國憲法第55條，依法打擊敵人，立即處決這個透過新加坡作跳板的在俄克拉荷馬培訓了長達8年間諜的外國敵對勢力的間諜。其主要罪行如下：
1、利用借所謂黑社會犯罪的從解放前，就潛伏在我國的各國敵特特務網，暗殺全中國最優秀公民，包括我自己：中國唯一正式被任命的全球最大集團公司的世界一級經理。；
2、遲滯，代表全部世界最尖端工業製造業，其中包括世界最尖端武器製造的世界工業製造業最頂尖國家GERMAN ENGINEERING的德國和世界超級工業製造康采恩戴姆勒-賓士股份有限公司，幫助中國工業起飛，長達17年之久。使，今日中國，失去一切，在共產國際和華約和前蘇聯被敵人全部顛覆之後，一切抗衡世界的軍事武器製造力量。
3、透過新加坡，幫助全世界敵對反華勢力，布局全中國敵人間諜網。不讓中國加入任何類似歐盟的國家聯盟，保護全部合法勞動人民的利益，使全部合法勞動人民，沒有按照中華人民共和國憲法，被賦予合法擁有武器的權利的全中國人民，被完全，至於，敵人的所有壓迫、剝削、打擊、暗殺、利用已經滲透的我國武裝力量非法侵略的地位。使，在中國大陸的全體華族和全體人民群眾，的生命財產安全，失去保護，更本無法實現偉大領袖毛澤東同志的革命戰略思想布局的全民皆兵的御敵於千里之外的戰爭勝利先例。使，打著，所謂，黑社會名義的所有遭遇滲透的我國軍、警、干、群群體，迷失革命方向。迷信新加坡的所謂治國方略。而，並不知道，新加坡，只是一個僅有200萬人口，小於我國-北京-朝陽區人口和土地面積的，完全，依附於全部簽約的65個外國敵對反華勢力間諜組織的極端小國。使，中國革命事業；祖國統一事業遭到前所未有的危險和危機。是全體合法勞動，沒有武器保護自己的中國人民，在敵人已經完全透過華人和華裔滲透進全社會的狀態里，失去任何的國家武裝力量的保護，生命無著。無法實現，類似世界最發達國家瑞士和美國，賦予人民擁有國家武裝力量的同時，全民事實所有合法人民用槍甚至擁有武裝力量的自我保護的事實發生。

公司的損失是：至今，在中國的所有運營單元，全部遭到市場競爭對手的絕對壓制。

我個人僅僅這部分的損失是：個人完全擁有知識產權的世界第一版；世界最流行版；世界最高效率版至今，沒有得到任何的合法守法的酬勞。遭到對我自己的知識產權的犯罪。

作為受害人
投訴到全部所有法律部分：公、檢、法、司，全部沒有得到回應和迴音。

所以，我認為，我國在失去共產國際的軍事同盟的戰略保護之後。
如果，繼續，失去與世界70人民保持一致的法律的最後立場，則，繼前蘇聯和全部華約國家和軍事和聯盟的覆滅，就在眼前了。

極端危險
生死危機

『肆』 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

『伍』 關於專利案例問題，高手請進。

1）乙公司的企業名稱應該被撤銷。

法律依據：根據商標法實施條例第五十三條 「商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。企業名稱登記主管機關應當依照《企業名稱登記管理規定》處理。」

甲公司「紅星」商標系馳名商標，已在先使用10幾年，乙公司和甲公司所做行業一致，乙公司商號叫「紅星」足以誤導消費者，消費者很容易把該公司生產的產品認為是紅星牌鞋子。

2）該論文的著作權應歸青年教師郭甲。

法律依據：
著作權法第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

青年教師郭甲，通過總結自己多年從事教學工作的經驗和體會，撰寫了一篇關於教學改革方面的論文，准備參加本校第四屆論文研討會。完全為個人創作的文字作品，對該論文享有法定的著作權。
肖丙未經過郭甲的同意，以自己的名義在某雜志上發表。屬於侵犯郭甲的著作權。根據著作權法規定，可以追究肖丙的侵權責任。

『陸』 知識產權案例分析題目（跪求專業人士）

第一題：
C廠肯定是侵權的，侵犯了B廠的專利權，這個是要承擔相應的民事責任。
另外就是這裡面可能會有刑事責任，簡單來說C廠可能構成假冒專利罪。
《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條規定：「下列行為屬於假冒他人專利的行為：（一）未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；
（二）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；
（三）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；
（四）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
C廠的行為很明顯屬於第一種，而且C獲得了巨額利潤，一般來說假冒專利獲利10萬就可以達到立案的標准，另外就是假冒專利罪單位是可以成為犯罪主體。
如果C廠構成假冒專利罪，還要承擔刑事責任。
第二題：
（1）C廠的行為構成假冒注冊商標，是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，如果情節嚴重，還可以構成犯罪。
工商機關可以收繳、銷毀含有假冒注冊商標的商品，如果構成假冒注冊商標罪，還要由司法機關追求其相關負責人的刑事責任。
第三題：
根據我國《著作權法》第11條第3款的規定，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。
《機床修理》一書並不是由該廠家所主持下寫成的，因此該書不屬於職務作品，該技術人員是該書合法的著作權人。

『柒』 王國華的經典案例

王國華律師曾代理的部分知識產權案例： ◆ 作家維權聯盟與網路公司著作權糾紛案 ◆ 作家維權聯盟與蘋果公司著作權糾紛案
◆ 韓寒、慕容雪村等作家與網路公司著作權糾紛案 ◆ 雙葉傢具與賴氏傢具專利侵權糾紛案 ◆《企業文化教程》一書著作權維權案◆ 醫葯流通管理V8計算機軟體著作權糾紛案◆ 自立式鐵塔內力分析2.0軟體著作權糾紛案◆ 河北高碑店鼓風機廠與王某專利權侵權糾紛案◆ 力富特公司與托欣國際貿易公司專利權無效宣告糾紛案（主審專利復審委員會）◆ 明光公司與佘某專利權無效宣告糾紛案（主審專利復審委員會）◆ 「一種輪胎拆裝增力扳手」專利無效宣告糾紛案（主審專利復審委員會）◆大鼎公司與國家知識產權局專利復審委員會、王某專利權無效行政訴訟案◆ 浪石公司與國家知識產權局專利復審委員會專利權無效行政訴訟案◆ 新未來公司與國家知識產權局專利復審委員會專利權無效行政訴訟案◆ 陳某與工商行政管理總局商標評審委員會商標復審行政訴訟案◆ 龍的傳人及圖形商標復審糾紛案◆ Manikini及圖形商標異議糾紛案◆ 朱某與Antena Audio Limited公司計算機網路域名糾紛案◆ 浩豐公司與聯創公司植物新品種權糾紛案◆ 益品公司知識產權戰略法律服務等知識產權法律事務

『捌』 專利權案例分析

1、【案情介紹】 「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。 1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。 「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。 對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。 對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。 對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。 宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。 環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】 「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？
【評注】 動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。 「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
2、【案情介紹】 1985年4月1日，葉某向中國專利局申請了名為「新的現代漢字速查法與編碼法」的發明專利申請。1985年8月6日，中國專利局以該申請屬於一種信息的表述，這種信息的表述只需要人們對它去進行理解和思維，其中沒有使用任何自然力為由，未能授予專利權，駁回了葉某的專利申請。葉某於1985年7月5日向中國專利局專利復審委員會提出了復審請求。復審委員會經審理認為，申請人提交的原始說明書所載的全部實質內容為：本編碼法只用六個號碼組成漢字，按六類筆形號碼表重點記住三句話，對筆形多的漢字只取頭三後三的號碼，但對筆形如何分類、究竟是哪六個號碼、每個號碼各代表哪些筆形等無規定。盡管後來申請人分別提交了補正說明書，但其內容都超出了原始說明書記載的范圍，不符合專利法第33條關於「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是不得超出原始說明書記載的范圍」的規定，因此對超出原始說明書記載范圍的修改不予考慮。復審委員會仍認為該申請的內容是一種指導人們進行智力活動的規則和方法，根據專利法的有關規定，該申請不屬於專利法所規定的可以授予專利權的法定主題，故復審決定，維持中國專利局的決定，駁回復審請求。葉某不服復審決定，起訴至法院，法院作出維持專利復審委員會決定的判決。
【問題】 1、沒有同計算機相結合的漢字編碼方法能否獲得專利授權？
2、智力活動的規則和方法是否可以獲得專利授權？
【評注】 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生抽象的結果，或者必須經過人腦思維活動作為媒介才能間接地產生結果。智力活動僅是指導人們對信息進行識別、判斷和記憶的規則和方法，由於其沒有採用技術手段或者利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。《專利審查指南》第二部分第九章對智力活動的規則和方法進行了進一步解釋：「智力活動的規則和方法是指包括數學方法以及一切屬於以人的抽象思維、主觀意念或者感覺為特徵的非技術方案。」按照這一界定，要獲得專利授權必須是一個技術方案，而且這一方案應該解決技術問題，利用非顯而易見的技術手段，並能夠產生實用的技術效果。 本案中，葉某向中國專利局提交的「新的現代漢字速查法與編碼法」發明專利申請，因為「新的現代漢字速查法與編碼法」的原始說明書在實質內容上存在著嚴重的缺陷，所以葉某的補正說明書的內容超出了原始說明書的范圍，不符合法律規定。此外，該項申請的原始說明書內容過於簡單，沒有清楚、完整地提出漢字編碼法與計算機技術有機結合的技術方案，其作為單純的漢字速查法和編碼法由於缺乏利用自然規律的技術構思，只能被確認為是智力活動的規則和方法，依法不能授予專利權，專利復審委員會和人民法院的判決啟示我們，申請人向中國專利局提出的專利申請，其內容必須屬於專利法規定的授予專利權的主題，並且從形式上到實質上應符合法律要求。在區分智力活動的規則和方法與涉及計算機程序的發明時，應以「技術」二字為核心。凡是對現有技術作出了技術上的貢獻的發明創造，都可以成為專利保護的客體。相反，如果該方案不是「技術」的，則不能得到保護。

『玖』 專利案例分析

不授予專利權的對象——動物和植物品種

【案情介紹】

「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。

1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。

「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。

對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。

對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。

對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。

宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。

環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。

【問題】

「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？【評注】

動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民

共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。

「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。

『拾』 如何邁向知識產權強國

產權創造有量也有質
2008年6月5日，國務院頒布實施《國家知識產權戰略綱要》，將知識產權工作上升到國家戰略層面。
知識產權戰略實施以來，我國各類知識產權數量快速增長。從2007年到2017年，國內（不含港澳台）有效發明專利擁有量由9.6萬件增長到135.6萬件；全國著作權登記量由13.8萬件增長到274.8萬件；農業和林業植物新品種總量由1616件增長到1.1萬件；全國集成電路布圖設計登記發證數量由345件增長至2017年的2572件；專利申請量、商標注冊量分別連續7年和16年位居世界第一位……10年來，中國知識產權事業在《綱要》的引領下，向世界交出了一張驕人的成績單。
與此同時，核心專利、知名品牌、版權精品不斷涌現，表明我國知識產權質量並沒有因數量的快速增長而放慢前進的腳步，穩步提升中彰顯創新定力。近年來，我國在信息通訊、航空航天、高鐵、核能等領域形成了一批擁有自主知識產權的核心技術。世界知識產權組織發布的《2017年全球創新指數報告》顯示，得益於知識產權創造的優異表現，我國創新指數位居全球第22位，是唯一進入25強的中等收入經濟體。
截至2016年底，我國「馬德里商標」累計有效注冊量已達2.2萬件。在世界品牌實驗室發布的2017年度《世界品牌500強》排行榜上，中國37個品牌在列，位居世界第五。
作為知識產權創造主體，企業創新強則知識產權質量高。2017年我國國內提交PCT專利申請100件以上的國內企業達到44家。戰略性新興產業發明專利申請量從2012年的16.7萬件增加至2016年的34.4萬件，在全球的佔比由2012年的27.0%上升為2016年的44.3%。
保護力度不斷加強
2008年以來，全國人大修訂了專利法、商標法、著作權法等知識產權領域專門法律，國務院相應修訂了實施細則以及針對計算機軟體、信息網路傳播權、植物新品種的保護條例。符合國際通行規則、門類較為齊全的知識產權法律制度已經在我國建立起來。
2014年底，北京、上海、廣東3家知識產權法院依次成立。2017年到2018年，最高人民法院又在各地中級人民法院內部設立了多個跨地域管轄的知識產權專門法庭，知識產權民事、行政、刑事案件三審合一的工作在全國法院全面推開，審判標准日趨統一。知識產權司法體制的不斷完善為創新主體撐起了保護傘。據統計，全國法院新收知識產權一審案件量由2007年的2.2萬件增至2017年的20多萬件。
與司法保護相得益彰的是行政手段全面強化，保護及時性日益提高，「嚴保護、大保護、快保護、同保護」的知識產權保護格局已然形成。《綱要》實施以來，「雷雨」「護航」「天網」等專項執法活動連年開展，成效顯著。
全國專利行政執法辦案量由2007年的1462件增至2017年的6.7萬件。2016年全國查處商標行政違法案件3.2萬件，案值4.5億余元。2005年至2016年，全國各級著作權行政執法部門共收繳各類侵權盜版製品超過5.08億件。
從2007年第一家知識產權仲裁中心在廈門設立至今，國內已設立10餘個知識產權專門仲裁機構；2017年，知識產權保護中心和快速維權中心達到31家；知識產權舉報投訴與維權援助服務網路基本覆蓋全國……多元保護機制的平衡發展讓知識產權保護環境得到明顯改善。數據顯示，我國知識產權保護社會滿意度已由2012年的63.69分增長到2017年的76.69分。
知識產權運用效益提升
知識產權運用是發揮知識產權價值的必由之路，也是知識產權工作的目的所在。《綱要》實施以來，知識產權許可、轉讓、融資已經成為知識產權綜合運用的有效手段。截至2017年，我國專利權質押融資額達720億元，商標質押貸款金額達369億元。
同時，高校科研院所知識產權處置、使用、收益改革的進一步落實，也加速了科技成果的轉移轉化。近八成高校已建立專職或兼職的知識產權管理機構，六成以上的高校建立了知識產權權屬和利益分配製度。新型知識產權運用模式不斷涌現，出現了一批收益較高的典型案例。例如2008年到2016年，中國科學院累計轉移轉化知識產權從257件增加到1154件，金額從6.42億元提高到25.6億元。
知識產權運用效益的快速提升離不開知識產權管理能力的持續優化。專利審查效率提上去，收費標准降下來；商標注冊時間縮短了，申請渠道拓寬了……10年來，知識產權領域「放管服」改革不斷向縱深推進，在12個省（區、市）試行降低專利代理機構設立門檻，放寬專利代理機構股東條件限制，有效緩解了一些地方代理力量不足的問題。相關部門還通過放管結合、創新監管方式減少了「重審批輕監管」現象，改善企業營商環境。
今年3月，國務院機構改革方案提出，將國家知識產權局的職責、國家工商行政管理總局的商標管理職責、國家質量監督檢驗檢疫總局的原產地地理標志管理職責整合，重新組建國家知識產權局，由國家市場監督管理總局管理。機構調整將更有利於知識產權的集中管理，進一步提高行政管理效率。
「站在新的發展起點上，我們將努力培育更多高價值核心專利、版權精品、知名品牌，實現知識產權創造由多向優、由大到強轉變。」國務院知識產權戰略實施工作部際聯席會議副召集人、國家知識產權局局長申長雨介紹說，下一步，國家知識產權局還將持續推進知識產權「嚴保護、大保護、快保護、同保護」各項工作，不斷提升知識產權轉化運用效益，加快完善知識產權管理體制，完成知識產權治理體系和治理能力現代化建設。同時，也要積極參與知識產權全球治理，推動知識產權國際規則朝著普惠包容、平衡有效的方向發展；進一步加強人才隊伍、文化環境等基礎建設，讓知識產權事業根深葉茂、興旺發達。