品牌使用權的法律性質

① 限制商標權濫用的法律有哪些

一、對商標許可權制的理論探討許多國家的商標法對商標權的限制均有相應的規定。不同國家關於商標許可權制的規定不盡相同，從總體上看對商標權內容的限制大致包括以下幾個方面。
（一）商標合理使用從商標的構成要素看，商標可以是由權利人獨創的臆造詞彙構成的，也可以使用已有的普通詞彙。對於前一種由臆造詞彙構成的商標當然只能由商標權人作為商標加以使用，但對於後一種商標，構成商標的普通詞彙除作為商標使用之外，還存在被他人在該詞彙的正常意義下使用的情況。在此情況下，該商標的商標權人雖然對商標標識擁有專有權，但這種專有權也只能限於將該標識作為商標使用的情況，如果權利以外的其他人只是以正當的方式使用該標識，使用的目的也並非為了與權利人進行不正當的商業競爭，那麼商標權人自然也無許可權制他人對商標標識的合理使用。
商標合理使用的限制在許多國家的商標法中均有規定，例如《法國知識產權法典》L713-6條、《德國商標法》第23條、《義大利商標法》第1條之二、《日本商標法》第26條等。TRIPS協議第17條也體現類似的意思。根據各國商標法的規定，商標合理使用一般須具備以下構成要件：
（1）構成該商標的詞彙為普通詞彙，即該詞彙除作為商標使用外還具有其他意義。尤其是由顯著性較弱的描述性詞彙構成的商標，由於構成這類商標的描述性詞彙還有可能被他人用來表示商品或服務的名稱、種類、質量、原料、數量、功能、用途、產地、形狀、工藝使用方法等特點，因而這類商標適用合理使用限制的可能性更大。
（2）對商標的合理使用應當是以正常的方式表明自己的姓名、名稱或地址，或者以正常的方式表示自己的商品或服務的名稱、種類、質量、原料、數量、功能、用途、產地、形狀、工藝、使用方法等特點，只有在以上情況下使用商標標識才屬於合理使用。
（3）對商標標識的使用應當符合誠實信用原則，而並非出於不正當競爭的目的。
（二）商標先用權所謂商標先用權是指那些在他人獲得商標注冊之前已經開始使用的商標的所有人在他人獲得商標注冊之後還享有在原有范圍內繼續使用該商標的權利。作為商標法先申請原則的補充，商標先用權主要是為了保護那些雖未注冊但已經在市場上建立了一定聲譽的商標使用人的利益。
商標先用權制度主要存在於那些只承認商標權注冊產生的國家和地區，如法國、日本和我國台灣地區。在這些國家，由於商標的使用並不能導致商標專有權的產生，如果沒有商標先用權制度，商標使用人使用多年的商標一旦被他人注冊成功，其多年經營的成果就有毀於一旦的危險。為平衡注冊商標權人與商標在先使用人之間的利益，這些國家的商標法中一般都規定了商標先用權制度。而在那些既承認商標權注冊產生，又同時承認商標權使用產生的國家，則一般沒有商標先用權制度。
根據有關國家商標法相關規定，商標先用權的產生和行使一般應具備以下構成要件：
（1）商標在先使用人應在他人商標注冊申請以前已經在該商標注冊申請有關的指定商品或類似商品上使用該商標或類似商標，或將該商標作為商號加以使用。有的國家還規定，在他人商標注冊時在先使用人對該商標的使用應達到一定年限，如5年。
（2）在該商標注冊申請前，商標在先使用人的使用已為該商標建立起了一定的市場聲譽。有人認為商標的在先使用應使該商標在注冊申請前已經在相關領域馳名，筆者則認為沒有必要規定得如此嚴格，只要在相關市場領域具備一定知名度即可。
（3）商標在先使用人的繼續使用不得出於不正當競爭的目的，有的國家就要求商標在先使用人在繼續使用該商標時應附加適當表示防止與注冊商標權人的相關業務相混淆。
（三）商標權用盡商標權用盡，是指商標權人本人或經其許可的帶有注冊商標的商品首先投入市場以後，無論何人使用或轉售帶有該商標的商品，都不侵犯商標權。商標權利用盡制度的主要作用在於平衡商標權人與商品所有權人對商品的處分。因此，商標權用盡制度實際上是商品所有權人的權利對商標權的一種限制。
目前關於商標權用盡問題的爭議主要集中在權利用盡適應的范圍方面，一般對權利用盡在一國范圍內適用並無爭議，但對於商標權利用盡能否在國際范圍內適用，即平行進口是否應當允許則存在兩種截然相反的意見。贊成者認為商標權僅賦予了權利人對商標首次投入市場行為的控制權，一旦商標已合法投入市場，權利人就無權再加以干預，因此平行進El應當允許。而反對者則認為，由於商標權具有地域性，因而權利用盡也只意味著在一國國內的權利用盡，並不能導致另一國商標權當然用盡。正是由於這種不同意見的存在，TRIPS協議也不得不迴避了這一難題。
（四）商標權濫用之禁止行使一切民事權利應出於正當的目的並不得超出正當界限，否則即構成權利濫用，商標權的行使也是如此。商標權的行使一般應當是為了維護商標的識別作用，並通過其識別作用的發揮維持正常競爭秩序。但現實中有時卻會出現商標權人為了不正當競爭目的行使商標權的情形，在此情形下當然應使用禁止權利濫用的原則限制其商標權的行使。
構成商標權濫用一般應具備以下構成要件：
（1）須有商標權存在，即權利人通過注冊申請獲得商標專有權，即使在權利人的權利是由於商標審查人員的疏忽或通過不正當手段獲得，在其被宣布無效之前應認為商標權存在。並且商標權人的行為在表面上屬於行使商標權利的行為。
（2）該行使權利的行為損害他人利益。例如，將他人未注冊的知名商標注冊後反過來禁止他人使用；或者將他人已馳名的商標另類注冊後反過來向他人出售等等。這些行為貌似行使商標權，實際上損害了他人的合法利益，應屬於濫用權利的行為。
（3）須有損害他人利益或不正當競爭之故意。例如，主觀不知他人未注冊馳名商標的存在而申請注冊，則其後行使權利的行為不應視為權利濫用。
二、漏洞補充：反不正當競爭法的適用雖然許多學者專家都建議在對商標法進行修改時應增加有關權利限制或例外的規定。但遺憾的是，本次商標法的修改仍然沒增加有關權利限制的條款。近年來，在我國的現實經濟生活中已出現了不少與商標許可權制有關的糾紛，其中有一些糾紛正是因為商標法缺乏相關規定而遲遲得不到合理解決。因此在本文的這一部分中筆者打算重談如何在司法活動中彌補這一漏洞。
（一）我國的有關法律實踐我國商標法雖然一直未規定商標許可權制的內容，但我國法院已經審理了不少這方面的案件，可以說人民法院已經通過司法活動進行了彌補漏洞的實踐。對人民法院的實踐經驗進行總結將有利於我們從理論上探討這一問題。
目前我國發生較多的此類糾紛主要是有關商標合理使用的糾紛，國家工商行政管理局在1999年12月29日發布的《關於商標行政執法中若干問題的意見》第9條中就曾規定了商標合理使用的內容。但這一規定畢竟屬於部門規章，作為工商行政管理部門行政執法的依據沒有問題，作為法院司法裁判的依據似有不足。
各地人民法院近年來也處理過不少涉及商標合理使用的糾紛。在有些案件中法院肯定了在一定條件下對注冊商標的使用不構成侵權。例如在重慶白市驛板鴨廠訴重慶凌峰食品公司商標侵權一案中，「白市驛」為重慶市一盛產板鴨的地名，而重慶白市驛板鴨廠注冊了「白市驛」商標，被告在其生產的板鴨包裝上使用了「白市驛風味」，被訴侵犯了原告的商標權。一審法院認定侵權成立，二審法院認為「白市驛」為商品產地名稱，被告以正常方式表示商品產地，並且不會造成消費者混淆，不構成商標侵權行為。
而在另一些案件中法院則指出商標合理使用應不得出於不正當競爭的目的，不得造成消費者誤認。例如，最高人民法院知識產權庭在《關於煙台市京蓬農葯廠訴濰坊市益農化工廠商標侵權糾紛案的答復》中指出，「桃小」是昆蟲的通用名稱，商標權人不能以其注冊了「桃小靈」商標而限制他人使用該詞彙，但這並不等於說他人在任何情況下使用「桃小」均是正當合理。
除了商標合理使用糾紛之外，我國法院也處理了一些商標先用權以及商標權濫用方面的糾紛。比較典型的就是將他人已經使用的商標搶注後反而起訴正當使用人侵權，由於我國法律沒有賦予在先使用人先用權方面的抗辯權利，法院往往判決在先使用人敗訴，造成了一種合法不合理的無奈局面。
商標權用盡方面的糾紛近年來在我國也出現了。例如由廣州中級人民法院審理的「LUX」香皂平行進口案就是一例。
從上述情況看，我國法院已經處理了一些有關商標許可權制的案件，做出判決時也考慮了商標許可權制的一般原則。但是由於法律並未明確規定商標許可權制的內容，不同法院在法律適用和法律解釋方面的意見並不一致，造成了有些案件久拖不決，經過再審以後還存在爭議，也有一些案件的判決不盡合理。因此，最高人民法院知識產權庭在就商標法修訂草案第一稿提出的修訂意見中提出，在本次商標法修改時應規定商標合理使用和商標先用權的內容，以解決這類案件沒有法律依據的問題。遺憾的是這一建議沒有被採納。
（二）漏洞補充中的法律問題我國商標法沒有規定商標許可權制應屬於一處明顯漏洞，這就要求法官在處理此類案件時運用法律解釋的方法進行補充。
補充商標法的這一漏洞，首先應考慮對商標法現有的規定進行合理解釋是否能夠解決問題。從商標法的現有規定看有關商標許可權制的漏洞有些是可以得到一定程度的彌補的。
例如商標合理使用，可以通過對商標法第52條的解釋得出相近意旨，第52條規定「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬於侵犯注冊商標專用權」，換言之如果他人雖使用了注冊商標的文字但並非作為商標使用當然不構成侵權。
再如商標權用盡，也可以根據對同一條款的解釋得出，根據第52條未經商標權人許可使用注冊商標構成侵權，則在國內銷售商標權人或經其許可投放市場的商品不構成侵權，而平行進口行為未經本國商標權人的許可一般應判為侵權。
但僅僅通過對商標法現有條款的解釋還不能完全彌補法律漏洞，象商標先用權就無法從已有法條中解釋出來。即使是象商標合理使用、商標權用盡等內容雖然可以通過現有法條的解釋得出相近意旨，但怎樣適用方為合理、是否平行進口一概均為侵權等問題從商標法的現有條款中仍然無法得到合理解答。因此，要完全彌補商標許可權制這一漏洞還必須結合其他法律規范的適用。
從本文第一部分介紹的商標許可權制的基本理論看，適用反不正當競爭法對於補充我國商標法的這一漏洞是很有必要的。從理論上來說，反不正當競爭法在整個知識產權體系中處於基礎地位，其所確立的遵循公平、自願、平等、誠實信用原則和公認商業道德的競爭原則也是整個知識產權法的基本原則，我們對商標法漏洞的彌補必須受這一原則的支配方能保證不發生偏差。
從商標許可權制的具體情況看，在判斷是否構成商標合理使用方面，對商標標識的說明性使用是否合理主要看是否與商標權人的營業構威混淆，是否形成不正當競爭；在商標先用權以及商標權濫用的適用方面，也需要判斷繼續使用商標以及行使商標權的行為是否以不正當競爭為目的。因此在具體案件中適用反不正當競爭法對於商標合理使用、商標先用權、商標權濫用的判斷具有關鍵作用。
商標權用盡即平行進13問題在各國商標法中都是一個難以解決的問題，但如果將其納入反不正當競爭法的規制之下也可以得到較為滿意的解決。例如我國台灣公平交易委員會在認定平行進13是否侵權時，既非一概禁止也非一概允許，而是根據平行進13是否具有不正當競爭的性質判斷其合法性。我們也進可以借鑒這一做法，在判斷平行進口是否侵權時，在一般認定侵權的原則下，對於那些明確將平行進口商品與國內商標權人商品區分開來，沒有造成消費者誤認不具有不正當競爭性質的，應認定為不構成商標侵權。

② 品牌使用權和品牌所有權有什麼區別

區別一、范圍大小不同，所有權是商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。使用權只是在一段時間內、一定范圍內享有的使用權。所有權范圍比使用權范圍大，使用權包含在所有權之中。

區別二、是否有處置權。所有權人享有處置權，而使用權只有使用權，沒有處置權。

區別三、價值不同。所有權不產生附加價值，使用權產生附加價值。

商標使用權的附加價值是指與商標所標識的產品服務有關的、價值中超過一般價值的部分。商標使用價值的附加值不是一經注冊就會存在的，它是在商標的使用過程中隨著商標所標識的產品或服務質量的提高而逐步產生的。

(2)品牌使用權的法律性質擴展閱讀

商標使用權的附加價值

商標使用權的附加價值是指與商標所標識的產品服務有關的、 價值中超過一般價值的部分。

商標使用價值的附加值不是一經注冊就會存在的， 它是在商標的使用過程中隨著商標所標識的產品或服務質量的提高而逐步產生的。

商標的使用權的附加價值的形成過程為： 普通產品或服務 功能型商標 風格型商標 潛力型商標。

商標使用權附加價值的產生過程分為四個階段：

(1)標識普通產品和服務的商標的使用權沒有附加價值。在這一階段， 商標權只可能有一般價值。

(2) 購買者可以在同種產品或服務市場上觀察到不同品牌之間功能上的差別。購買者會根據這種差別來選擇產品， 這時商標使用權開始表現出來了附加價值， 這種附加價值是與產品或服務上的這些 「功能」 相聯系的。

(3) 各種商標所標識的產品之間出現了風格上的不同， 這樣就滿足了購買者的更多的精神上的需求， 這時商標使用權的附加價值也就隨之而提高了， 所表現出來的附加價值不只是功能上的，還有精神上的。

(4) 在達到風格型水平後， 如果生產經營者仍不斷創造， 始終使其商標保持吸引力， 並使這一商標的風格得以延續， 使購買者逐漸對這一商標形成了永久的忠誠和信賴， 則該商標的附加價值就會進一步提高， 這種商標稱為潛力型商標。

此時的商標附加價值表明了產品和服務的一貫水平， 而且還可以賦予該商品名下的新產品同樣的特質。

③ 商標使用權與禁止權的效力范圍有何不

你好，
一、商標權人有哪些權利
商標權人的權利主要有注冊商標的專有使用權、禁止權、許可權、轉讓權等內容。
（一）專有使用權
專有使用權是商標權最重要的內容，是商標權中最基本的核心權利。它的法律特徵為，商標權人可在核定的商品上獨占性地使用核準的商標，並通過使用獲得其他合法權益。
專有使用權具有相對性，只能在法律規定的范圍內使用。我國《商標法》第56條規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」即注冊商標只能在注冊時所核定的商品或者服務項目上使用，而不及於類似的商品或者服務項目；商標權人也不得擅自改變構成注冊商標的標志，也不能使用與注冊商標近似的商標。
（二）禁止權
禁止權是指注冊商標所有人有權禁止他人未經其許可，在同一種或者類似商品或服務項目上使用與其注冊商標相同或近似的商標。商標權具有與財產所有權相同的屬性，即不受他人干涉的排他性，其具體表現為禁止他人非法使用、印製注冊商標及其他侵權行為。由此可見，專有使用權和禁止權是商標權的兩個方面。
（三）許可權
許可權是指注冊商標所有人通過簽訂許可使用合同，許可他人使用其注冊商標的權利。許可使用是商標權人行使其權利的一種方式。許可人是注冊商標所有人，被許可人根據合同約定，支付商標使用費後在合同約定的范圍和時間內有權使用該注冊商標。實質上，許可制度對於企業將發展橫向聯合，發揮優勢，擴大名牌商品生產，活躍流通，滿足消費者需要，提高社會經濟效益，具有積極的意義。
（四）轉讓權
轉讓，是指注冊商標所有人按照一定的條件，依法將其商標權轉讓給他人所有的行為。轉讓商標權是商標所有人行使其權利的一種方式，商標權轉讓後，受讓人取得注冊商標所有權，原來的商標權人喪失商標專用權，即商標權從一主體轉移到另一主體。轉讓注冊商標，應由雙方當事人簽訂合同，並應共同向商標局提出申請，經商標局核准公告後方為有效。
二、使用權和禁止權的區別
使用權和禁止權的區別在於兩者之間有著不同的效力范圍。使用權涉及的是注冊人使用注冊商標的問題，禁止權涉及的是對抗他人未經其許可擅自使用注冊商標的問題。
（一）根據我國《商標法》的規定，注冊人的專有使用權以核準的注冊商標和核定使用的商品為限。這就是說，注冊人行使使用權時受到兩方面限制：
1、只限於商標主管機關核定使用的商品，而不能用於其他類似的商品；
2、只限於商標主管機關核准注冊的文字、圖形，而不能超出核准范圍使用近似的文字、圖形。
（二）但是，禁止權的效力范圍則不同，注冊人對他人未經許可在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，均享有禁止權。這就是說，禁止權的效力涉及以下四種情形：
1、在同一種商品上使用相同的商標；
2、在同一種商品上使用近似商標；
3、在類似商品上使用相同商標；
4、在類似商品上使用近似商標。

④ 商標使用許可相關的法律法規有哪些

中華人民共和國商標法
第七章 注冊商標專用權的保護
第五十一條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
中華人民共和國商標法實施條例
第五十條 有下列行為之一的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為：
（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
（二）故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
第五十一條 對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
第五十二條 對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。
第五十三條 商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。企業名稱登記主管機關應當依照《企業名稱登記管理規定》處理。

最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過法釋[2002]32號）
為了正確審理商標糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題解釋如下：
第一條 下列行為屬於商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
第十五條 商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。
第十六條 侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。
人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。
當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。

中華人民共和國侵權責任法
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

國家工商行政管理總局關於執行《中華人民共和國商標法》的若干意見
工商標字[2002]第62號
各省、自治區、直轄市及計劃單列市工商行政管理局：
第九屆全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國商標法》的決定已於2001年12月1日起施行，為與此次修改相適應，國務院正在進行《中華人民共和國商標法實施細則》（以下簡稱《細則》）的修改工作。在此情況下，部分地方工商行政管理局向國家工商行政管理總局請示如何執行《細則》。經研究，提出意見如下：
一、在國務院完成對《細則》的修改工作以前，應繼續執行該細則，但其中與修改後的《中華人民共和國商標法》有抵觸的規定（如關於商標注冊復審的終局程序的規定、關於商標侵權賠償的行政職責的規定等）除外。
二、修改後的《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》及《細則》對同一事項均有規定時，應優先適用《商標法》的規定。例如，《商標法》第五十五條和《細則》第四十二條均規定了對商標侵權案件查處的行政措施，《商標法》第五十三條和《細則》第四十三條均規定了對商標侵權行為的行政處罰。在查處侵權案件時應優先適用《商標法》中的規定。
三、《細則》中對修改前的《商標法》規定的事項進行解釋、界定的規定，若《商標法》中對該事項仍有相同內容的規定的，應繼續視為對該事項的解釋、界定。如《細則》第四十一條的規定應視為對《商標法》第五十二條第（五）項規定的解釋。
四、辦理商標注冊、異議、轉讓、續展、變更、復審等商標注冊事宜時，依《細則》規定的程序進行。例如，辦理商標注冊事項變更，應適用第二十條規定；辦理商標注冊續展，應適用第二十二條的規定。
五、《商標法》對違法行為作出處罰規定（包括處罰種類、處罰幅度）的，應當按照《商標法》的規定執行；《商標法》僅對行政處罰的種類作出規定而未規定相應處罰幅度（如罰款幅度）的，處罰幅度可以參照《細則》的規定執行。具體為：
（一）違反《商標法》第四十條規定的，適用《細則》第三十五條、第三十六規定；
（二）構成《商標法》第四十四條第（一）、（二）、（三）項行為之一的，適用《細則》第二十八條規定；
（三）構成《商標法》第四十四條第（四）項行為的，適用《細則》第二十九條規定；
（四）構成《商標法》第四十五條、第四十八條第（三）項行為的，適用《細則》第三十一條規定；
（五）構成《商標法》第四十七條所述行為的，適用《細則》第三十三條規定；
（六）構成《商標法》第四十八條第（一）、（二）項行為的，適用《細則》第三十二條規定。

⑤ 簡述商標權的概念、法律特徵

商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。

商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。

商標權作為一種知識財產權，它是商標所有人的財富。商標權既具有知識產權的共有特徵，又與其他知識產權在內容上有所不同，其法律特徵主要有以下幾個方面：

(1)專有性。專有性指的是商標所有人對其注冊商標享有專有使用的權利。該權利一經取得就具有獨占性，他人不得加以干涉，未經商標權人許可，他人不得擅自使用該注冊商標。

(2)時間性。指商標權的有效期限。在其有效期內，商標權受到法律保護，超過有效期限，則商標權不再受法律保護。我國規定商標權的有效期限為10年，同時也規定商標權人在期限界滿時可以請求續展。

(3)地域性。商標權具有嚴格的地域性。就是說商標權只能在授予該項權利的國家領域內受到法律保護，在其它國家不發生法律效力。如果需要得到其它國家的法律保護，則必須按照他國的法律規定另行申請商標注冊。

(4)商標權只包括財產權，不包括人身權。

(5)品牌使用權的法律性質擴展閱讀：

商標侵權

《商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

⑥ 商標權人使用注冊商標的效力范圍是什麼

注冊的時候都會有一個選類，只有在所選類別裡面使用才能受到法律的保護。

⑦ 許可他人使用商號與許可他人使用商標的法律性質有何不同

這個隸屬與不同的性質

1. 商標是獨占性的呢，如果他人未經商標持有人同意，私自使用，就是侵權。

2. 商號不是獨占性的，有地區區分，如果他人冒用您公司的名稱也就是商號權，您可以想工商局舉報並起訴名譽權，也是侵權行為