A. 給攝影師當平面模特需要收費嗎
我來向你介紹一下「收費」問題：你提出這個問題說明你還沒有進入這個行業，或剛剛沾點邊對行業的規矩不熟悉。簡單地說如果你是經過專業訓練，並被攝影師們看好的模特，肯定是要收費的，而且收費不低。如果你僅僅是一個身材不錯、長相漂亮的女孩，沒有經過專業訓練，也沒有從業的經驗，收費機會很少。因為你不會在拍攝中按劇情需要表演，可能還需要攝影師來教你一顰一笑怎麼做、眼神怎麼看、手臂怎麼放、頭飾胸飾、圍巾帽子怎樣搭，一場拍攝下來攝影師會累個半死，你想想在這種情況下你收費可能嗎？
最後提醒你一下：這個行業魚龍混雜，要防止輕易許諾給付演出費的一些壞人，這些人往往用金錢來引誘涉世未深的女孩子，打著「僱傭模特」的幌子伺機侵害女性，然後逃之夭夭。即使被害人報案，追捕是很困難的，何況自己已經吃了虧，也是無法補償的。
B. 將本人的照片用作商業用途需要徵求攝影師的同意嗎
看版權歸屬
1、你花錢請攝影師幫你拍的，此圖片的創作權攝影師已經出售給你，你具有完整版權，無需再徵求攝影師同意。
2、攝影師花錢請你做模特，此圖片的肖像權你已經出售給攝影師，攝影師具有完整版權，你若使用需徵求攝影師同意。
3、你與攝影師協作創作的作品，協議中雙方具有同等版權的分三種情況。第一種是版權收益共享，使用時雙方均有責任向對方通報；第二種是各自均有獨立使用版權的權利，使用時無需徵求對方意見；第三種是一方明確放棄權益的（單項或全部）。
4、攝影師花錢請你做模特或你花錢請攝影師幫你拍，在合約中明確規定了使用方向的不得越權使用，如越權須徵求對方同意。
C. 攝影師的版權問題
影樓攝影師要是拍模特是要簽肖像權協議的，模特同意可以照片參賽、作品展、發回表答博客等網路平台。不打算參賽、作品展、發表博客。可以不簽。
自由攝影師拍的人文、記錄社會、反映人們的生活，這類叫紀實， 就不用肖像權協議 。
如約拍模特，和影樓攝影師一樣！
如果用於商業用途，廣告用，是必須有肖像權協議！
侵犯肖像權要符合兩個條件，一是未經本人允許，二是以贏利為目的。
模特擁有肖像權，攝影師擁有著作權、版權。
D. 如何看待「攝影版權」的問題
攝影版權屬於知識產權的一種，是受到法律保護的。
如果未經著作權版人許可，以營利為目的權，復制發行攝影作品，則涉嫌觸犯刑法。
《民法通則》
第九十四條 公民、法人享有著作權（版權），依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。
《刑法》
第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
E. 視頻拍攝剪輯之後，版權歸誰所有是攝影師還是演出者或者創意者，這和攝影師是否收費有無關系
不存在單獨所有，這是團隊創作，版權歸團隊所有，不屬於個人，和攝影專師收費當然有關系屬，如果是花錢請來的攝影師，那版權跟他就毫無關系，你們屬於勞動關系，花錢雇他來進行工作的，他的任何付出都是由你們所得，如果他私自把作品給他人以牟利，那他百分百侵權，至於沒有收費的那部分人，如果對於版權有疑問，你們可以簽協議的，這和視頻有沒有剪輯沒多大關系，版權主要就是原素材為主，不管如何剪輯，只要用到原素材，那就是對原素材作者的侵權
F. 攝影師發模特的照片是否侵權
攝影師和模特總是好搭檔，很多好的攝影作品都離不開好的攝影師和專業的模內特。那容么，對於攝影師發模特的照片是否侵權呢？這需要我們了解清楚，小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。攝影師發模特的照片是否侵權攝影師發模特的照片不一定侵權。那要看這個模特是否是收費模特，如果攝影師向她支付了模特拍攝費，那麼這個模特的肖像權就自然轉移到攝影師身上了，只要不以盈利為目的，可以隨意發布她的照片，不會侵犯她的肖像權。如果攝影師和模特雙方都是免費拍攝的照片，那麼肖像權仍歸原模特所有，攝影師未經模特本人同意不可以發布她的照片。如果攝影師是收費的，是模特向攝影師支付了拍攝費用，那麼肖像權就歸雙方所有，但攝影師一方僅為有限使用權，也就是說攝影師只能把這些照片作為樣片、資料片內部使用或存檔，而不能向社會公眾公開。如果攝影師拍攝的是面對不特定人的新聞紀實照片，根據法律規定，只要照片是真實的，這樣的照片就不侵犯被拍攝人肖像權，可以公開發布。
G. 攝影師給模特拍的照片，在攝影師去世後著作權歸模特還是攝影師的繼承
你好，著作權的保護期限相關有：
(一)作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限版制。
(二權)公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
(三)法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日。但作品創作完成後五十年內未發表的，不再受著作權法保護。
(四)電影、電視、錄像和攝影作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，不再受《著作權法》保護。
專利申請、商標注冊、版權登記、知識產權侵權訴訟，您還可以詢問我們：
H. 關於攝影師的著作權問題。在一影樓為之拍樣片，後一公司要買，影樓是否應支付攝影師著作權費用
影樓花錢請你了。
這個相片的版權自然就是影樓的了。
當然不需要再支付給攝影師費用。
I. 曾經受雇於廣告製作公司的攝影師，為公司客戶拍攝的照片，版權歸屬於誰
這需要看你們簽的合同。一般合同中明確說明是屬於公司的話，那就屬於公司。如果沒有明確說明的話，一般是屬於拍攝者。或者版權屬於拍攝者，公司有使用權。
J. 攝影師給他人拍攝的照片，在攝影師死後版權歸被拍攝的人嗎
在與肖像有關的美術、攝影作品中，由於著作權的主體（攝影師）與肖像權的主體（模特）不一致，因此二者常常會發生沖突。
.以他人（模特）為原型創作的肖像作品，作品的著作權人為創作者（攝影師）而非模特，而委託創作情況下，委託人（顧客）和受託人（攝影師）可對著作權歸屬作出約定，既可屬委託人（顧客），也可屬於受託人（攝影師）。如果雙方當事人無約定或約定不明，則著作權屬於受託人（攝影師）。
著作權法第17條的規定。第三項則規定，「由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第100條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。」顯然，此項規定採取了人格權高於著作權的理論，規定了受託人在營利性使用自己擁有著作權的肖像作品時，負有事先取得肖像人許可的義務。但對於是否應向肖像權人支付報酬未作出規定。根據民法的公平原則，此項規定應擴大解釋為著作權人應向肖像權人支付報酬。
當委託人（顧客）委託他人為自己畫像、攝像、塑像時，如果委託人（顧客）只能得到自己的照片、畫像或塑像，而不得到照片、畫像或塑像的著作權時，就會造成肖像權的主體與著作權的主體不同一的情況。在這種不同一的情況下，不管是作為肖像權主體的委託人（顧客）營利性使用自己的照片、畫像或塑像，還是作為著作權主體的受託人（攝影師）營利性使用照片、畫像或塑像，都可能侵犯對方的權利。
具體說，侵權有以下幾種情形：
廣告、商標、產品說明書等商業性書面材料中使用照片、畫像作品；自己或許可他人在商業櫥窗或商業性服務設施，如餐廳、飯店、旅館、商場等處張貼、懸掛或擺設照片、畫像或塑像作品；
自己或許可他人使用照片等作品製成掛歷或作為刊物封面等；將照片等作品參加展覽、比賽等活動；將照片等作品作其他營利性使用。
（發微博也是宣傳攝影師自己，我覺得也得徵得模特同意）
（顧客營利性使用自己照片也可能侵犯攝影師著作權，這種情況下沒聽說攝影師起訴顧客的，顧客花錢了，你起訴顧客不好吧！）
例如網路上流行的惡搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像權，如果查到惡搞照片的作者，小胖可以起訴他侵犯自己的肖像權要求賠償，作者說我有著作權！那沒用！小胖沒同意用自己照片惡搞（小胖簽字書面授權）！肖像權（人格權）高於著作權！