節目版權抄襲什麼意思

A. 怎樣看待綜藝節目抄襲的現象，可否聊一聊

如果實在沒有創意，可以模仿或改編原版，但要署名原作者啊，指明這是改編或借鑒。這樣肆意粗暴的把別人的創意成果化以已用，就是赤裸裸的抄襲啊，完全不尊重別人的知識產權。設想一下，你在工作中辛辛苦苦、加班加點完成的創意文案，結果被其他同事竊取並大加展示收獲名和利了，你會忍氣吞聲嗎？

B. 中國為什麼那麼多綜藝節目是抄襲別人的

綜藝就是要觀眾喜歡，大家都喜歡的，所以中國也不能少阿，也不是抄襲，都是借鑒吧。

C. 為什麼中國綜藝不買版權直接抄襲

首先從法律角度看這個問題，要明確買綜藝版權買到的是什麼。
綜藝節目的版權並不內是買創意。那容些綜藝中的游戲規則，情節設定屬於「思想」層面的范疇，而著作權法不保護思想，所以這些規則和設定並不受版權保護。而著作權法保護的是表達，也就是節目製作程序的技術和知識，即所謂的技巧。 買綜藝版權買到的是台本和拍攝方案，而這些對很多國內綜藝來說並不是最重要的部分。也就是說，僅僅抄襲游戲規則和節目模式並不屬於著作權法意義上的抄襲。還有對於藝能節目版權的法律制裁也很難做到，這個其實中國節目製作組比任何人都了解。也正式因為這些原因，國內一些電視台才可以肆無忌憚的抄襲。

D. 如何看待國內綜藝節目抄襲

首先從法律角度看這個問題，要明確買綜藝版權買到的是什麼。
綜藝節目的版權並不是買創意。那些綜藝中的游戲規則，情節設定屬於「思想」層面的范疇，而著作權法不保護思想，所以這些規則和設定並不受版權保護。而著作權法保護的是表達，也就是節目製作程序的技術和知識，即所謂的技巧。 買綜藝版權買到的是台本和拍攝方案，而這些對很多國內綜藝來說並不是最重要的部分。也就是說，僅僅抄襲游戲規則和節目模式並不屬於著作權法意義上的抄襲。還有對於藝能節目版權的法律制裁也很難做到，這個其實中國節目製作組比任何人都了解。也正式因為這些原因，國內一些電視台才可以肆無忌憚的抄襲。

E. 綜藝節目抄襲是法律問題嗎

是！每個節目都是有自己的版權的，如果在沒有購買的情況下進行使用就是侵權！

F. 如何看待中國很多綜藝不買版權，直接抄襲

首先從法律角度看這個問題，要明確買綜藝版權買到的是什麼。
綜藝節目的版權並不是內買創意。那些綜容藝中的游戲規則，情節設定屬於「思想」層面的范疇，而著作權法不保護思想，所以這些規則和設定並不受版權保護。而著作權法保護的是表達，也就是節目製作程序的技術和知識，即所謂的技巧。 買綜藝版權買到的是台本和拍攝方案，而這些對很多國內綜藝來說並不是最重要的部分。也就是說，僅僅抄襲游戲規則和節目模式並不屬於著作權法意義上的抄襲。還有對於藝能節目版權的法律制裁也很難做到，這個其實中國節目製作組比任何人都了解。也正式因為這些原因，國內一些電視台才可以肆無忌憚的抄襲。

G. 綜藝節目涉嫌抄襲的話，那麼具體的判定抄襲是按照哪方面來算呢如果名字相似的話，改個名字是不是就行了

想要做跟別人一樣的節目是要買版權的 就像奔跑吧兄弟是買了韓國runningman的版權 不然就是抄襲

H. 綜藝節目為什麼要買版權哪位簡單介紹下這方面的版權知識

很簡單啊，一個機構製作一個節目需要耗費多少人力物資，人家節目做出來後也一定會申請版權，如果沒有申請你就不用買，按人家的形式肯定不行，那關繫到剽竊，一首歌曲都有版權，，，何況節目，

I. 《嚮往的生活》抄襲韓國綜藝《三時三餐》 是抄襲的嗎

對於這個問題，我們需要客觀地來看待。作為綜藝節目的鐵桿粉絲，我知道韓國的很多經濟來源於影視圈，韓國的的綜藝節目種類繁多，幾乎拍過的所有的題材，並且其中有很多的優秀綜藝節目，也是我們國內觀眾熟知的，因此將其進行比較也再正常不過。

就像是剛開始極限挑戰的時候也有質疑它是抄襲韓國綜藝無限挑戰，但是隨著極限挑戰的創意和常駐嘉賓的表現說服了觀眾，漸漸地「抄襲」的聲音也就沒有了，現在的嚮往的生活所帶給我們的幸福感和正能量才是最最珍貴的，我們也不會覺得它是抄襲，因為它所表現的就是我們中國人心中的嚮往的生活。

J. 根據電視節目寫出來的文章有沒有版權問題，算不算抄襲。

中國在版權這一塊本來就沒有太大的規定，應該沒有問題吧。