1. 歌詞有沒有版權問題
這是需要經歌手的同意的、比如說：「歌手A」想翻「歌手B」的一首歌、他就需要去跟「歌版手B」協商權，「歌手B」同意之後、歌手A就可以翻唱了，而且需要再付給「歌手B」的版權。 而您所說的、一個寫了詞之後，歌手唱他寫的這個詞，就已經證明歌詞的版權是被歌手購買了、以後改歌詞之類的都不需要去通過原創的同意。因為寫詞人寫詞就是為了賺錢、而歌手用錢買了他的歌詞的版權，所以原創也就無話可說了。而在MV中、總有標明 作詞、作曲 是誰，是一種對 作詞、作曲家 的尊敬。
2. 中國有哪些書籍沒有版權的
對於作品的版權來說:一般情況下在作者死後50年的且作品沒有被繼承的作品都是已經版沒有權版權保護了。但沒有保護的也只有作品的內容而言的。www.time-bq.com
時代金諾
3. 為什麼中國沒有任何版權可言！
樓主不要絕來望，隨著我國著作權（源在我國也即版權）立法進度的推進，我國公眾的著作權意識肯定會逐漸提高的。其實，版權在西方也近兩三白年的產物，在我國更是近幾十年的事情，凡事都有個過程嘛。
畢竟版權這種東西太虛，不是和一樣物品一樣，是可見的，一般情況下任何人都不會隨便搶比人東西。可是對於版權，很多人根本就不知道自己的一些行為已經侵犯了相應權利人的版權。
4. 古人的詩詞有沒有版權如果有版權歸什麼機構所有
50年後就是誰都可以用了
5. 關於詞曲版權問題。
著作權分為人身權和財產權。
這首歌曲實際上的詞作者是你，曲作者是她。內你說的是「署名容那裡成了我和她的名字」。分開寫的還是寫的「詞曲：你和她」？還有，她重新編曲後，是否對詞有一些調整？
最主要的問題是，你們在開始的時候口頭約定的也不清晰。
還有一個問題，「當時我沒要這首歌版權」，這句話也不清晰，你所說的沒有要版權我是否可以理解為你當時就放棄了財產權？
這些情況你沒有說明，很難說她是否侵權，或者侵權是侵犯的你哪一部分權利。
6. 作曲有版權，編曲為什麼沒有版權
因為編曲是在作曲的基礎上形成的，所以不存在版權問題，而作曲屬於原版，很容易被抄襲，需要被保護起來。
7. 中國哪些作家的書是沒有版權的呢
您好！我國採取版權「自動保護」的原則，作品已經產生即受版權保護。
《著作權法》
第二回條 中國公民、法人或者答其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
8. 作曲有版權,編曲為什麼沒有版權
編曲沒有版權，因為其不是獨立作品。
版權法規定的客體如下：文學作品，例如小說、回詩歌、戲劇、參考答作品、報紙和計算機程序；資料庫；電影、音樂作品和舞蹈；藝術作品，例如油畫、素描、攝影和雕塑；建築作品；以及廣告、地圖和技術制圖。從上面可以看出，版權法保護的都是完整的作品。
先舉個例子，報紙是受版權法保護的，但報紙的排版並不受法律保護。
這和編曲是一樣的，編曲是依附於作曲的，不是獨立作品，編曲必須得到作曲者同意，否則編曲便已經構成侵權，而當作曲者要求編曲者進行編曲的時候，雙方已經規定好了報酬，編曲者獲得報酬後已經將編曲的獨占權過渡給了作曲者，編曲的合約目標已經完成，編曲的版權已經附加到作曲者的權利當中；所以編曲者沒有必要有自己獨立的版權，因為其合約另一方是作曲者而並不與其他可能侵權人打交道。
簡單說，其他人侵權的時候不可能單獨侵犯編曲權，必然是連帶作曲權一起侵犯的，而因為編曲者已經收到作曲者報酬，讓渡了編曲權給作曲者，所以是作曲者權利，作曲者會連帶作曲版權一起維權。
報紙和排版也是一樣，排版者已經獲得報紙發行方付給的報酬，因為其不是獨立作品所以其權利已經讓渡給報紙本身。