⑴ 知識產權協定 對我國貿易的重要性有哪些
《知識產權協定》的序言部分，明確締結此協定的目的與宗旨在於：減少對國際貿易的扭曲與阻礙；促進對知識產權在國際范圍內更充分、有效的保護；確保知識產權的實施及程序不對合法貿易構成壁壘。
為實現上述目標，世貿組織成員達成有關知識產權的六項共識：(略)
(二)一般義務與基本原則
1.最惠國待遇原則
《知識產權協定》第4條規定「任何一成員就知識產權保護提供給另一成員國民的利益、優惠、特權或豁免應當立即、無條件地給予所有其他成員的國民」。這種最惠國待遇與《1994年關貿總協定》最惠國待遇一樣，是無條件的、多邊的、永久性的。但是，《知識產權協定》的最惠國待遇只適用於「知識產權」的保護方面。
世貿組織把最惠國待遇視為國與國之間經貿關系的重要基石，而在過去的知識產權領域的國際公約中，幾乎沒有一個知識產權方面的國際公約制定了最惠國待遇條款，這不能不說是一個遺憾。為此，《世貿組織知識產權協定》要求在其管轄的知識產權范疇內，在4個重要的知識產權國際公約，即在《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《關於集成電路的知識產權條約》已有的國民待遇的基礎上，將重要的最惠國待遇原則納人知識產權保護之中，這的確是知識產權領域國際保護方面的重大變化，對世貿組織成員間實行非歧視貿易提供了重要的法律基礎。
(1)一成員在加入世貿組織以前已經簽訂的司法協助及法律實施的雙邊或多邊國際協定，這類協定並不是專門針對知識產權保護簽訂的，但根據這類協定卻產生了優惠、利益、豁免或特權，允許權適用於簽訂該類協定的國家或地區，而不適用於世貿組織的其他成員。
(2)按《伯爾尼公約》1971年文本及《羅馬公約》中的選擇性條款，在某些國家間按授權所獲得的保護，不按國民待遇而按互惠原則提供保護。
(3)本協定中未加規定的表演者權，錄音製品製作者權及廣播組織權不受最惠國待遇約束，如果一些成員國承認這些權利並相互之間互相予以保護，也可以不按最惠國待遇擴展到未加保護的其他成員國。
(4)《世貿組織協定》生效前已經生效的知識產權保護國際協議中產生的，並且已將這些協議通知「與貿易有關的知識產權理事會」，如果這類協議也不對其他成員國民構成隨意或不公平的歧視，則這類協議產生的優惠、特權、豁免、利益可以作為最惠國待遇的例外。
(5)由世界知識產權組織主持所締結的有關獲得及維持知識產權的多邊協議中所規定的利益、優惠、特權、豁免只能在這些協議的簽字國間生效與適用，並不適用於世貿組織的所有成員。這一例外也適用於《知識產權協定》的國民待遇的原則。
2.國民待遇原則
鑒於世貿組織「成員」可以是主權國家政府，也可以是單獨關稅區。《知識產權協定》第1條第3款專門對該協定有關「國民」的特指含義加以注釋。該注釋指出，「本協定中所稱『國民』一詞，在世貿組織成員是一個單獨關稅區的情況下，應被認為系指在那裡有住所或有實際和有效的工業或商業營業所的自然人或法人」。當世貿組織成員是主權國家政府時，《知識產權協定》規定「就相關知識產權而言，其他成員的國民應理解為符合《巴黎公約(1967)、《伯爾尼公約》(197)、《羅馬公約》和《關於集成電路知識產權條約》所列明的保護標准項下的自然人或法人，是那些條約成員國與世貿組織所有成員的國民。」(另有四條說明及例外條款略)
3.權利用盡原則
《知識產權協定》規定根據本協定進行爭端解決時，在符合國民待遇和最惠國待遇規定的前提下，不得藉助本協定的任何條款去涉及知識產權用盡問題。
關於知識產權的權利「用盡」(exhaustion)問題各國知識產權法律對此規定差異較大，對知識產權的不同方面規定不同。
(1)關於專利權的「用盡」方面，大多數國家專利法規定，專利權人製造或經專利權人授權許可製造的專利產品銷售之後，其他人不需經過許可就可以有權使用或再銷售該專利產品。
(2)關於商標權的用盡方面，絕大多數國家都規定注冊商標所有人及被許可人的商品出售後，第三人在本國合法使用或出售的這些商品上使用該商標不構成侵權，即商標權人的權利用盡。他不能阻止第三人在該商品上使用該注冊商標。
(3)關於版權的用盡方面，各國的分歧較大，一些國家版權法規定，如果版權人本人或經其授權，將其有關作品的復制本投入國內外市場後，這一批復制本隨後的發行、銷售等，權利人都無權干涉，這就是「版權用盡」。
4.《知識產權協定》的目標與原則
《知識產權協定》的目標在於：通過知識產權的保護與權利的行使，促進技術的革新、技術的轉讓與技術的傳播，以有利於社會及經濟福利的方式，促進生產者與技術知識使用者間互利互惠，並促進世貿組織成員間權利與義務的平衡。這些目標反映了發達國家與發展中國家知識產權立法的基本目標，也說明了知識產權保護對技術發展及迅速傳播的重要意義。因技術已經從根本上改變了競爭的性質。隨著一些發達國家在傳統生產領域中競爭力的逐漸削弱，知識產權成為創造新的競爭優勢的基礎。這種無形的創造活動將成為21世紀最有價值的財產形式，而經濟全球化的發展要求對這種創造活動進行充分的保護。
《知識產權協定》明確世貿組織成員。第一，可在其國內知識產權法律及條例的制定與修訂中，採取必要的措施保護公眾的健康和營養，以促進對其社會經濟和技術發展至關重要的部門的公共利益。第二，可以採取適當的防止知識產權持有人濫用知識產權，或憑借不正當競爭手段限制貿易，或對國際間技術轉讓產生不利影響。但是，上述兩項基本原則在實施中都不能對《知識產權協定》項下的有關規定構成沖突。這些原則為世貿組織成員在今後制定或修訂知識產權法律時提供了重要的指南，也對各國的知識產權法律提出了基本要求，如果不與這些原則相一致，則世貿組織的貿易政策法規審議制度要求其成員進行法律調整，以便與世貿組織相應的法律一致，否則其他成員可以向世貿組織提出仲裁，進行爭端解決。
5.《知識產權協定》與四個重要知識產權國際公約的關系(略)
(三)專利保護的最低標准及保護期
1.可獲專利的標的物
《知識產權協定》第22條規定了可以獲得專利權的智力成果和不能獲得專利權的成果，即可獲得專利的智力成果的「三性」要求。同時對欲獲得專利權的成果提出了條件。
《知識產權協定》採納了各國對授予權利的智力成果的「三性」要求。即新穎性、創造性、實用性。但對三性要求的具體規定與各國專利法的規定有一定的差異。(具體表述略)
2.不授予專利權的智力成果及要求
《知識產權協定》規定各成員在特定情況下可以拒絕授予某項發明專利權或某些發明不能給予專利權。具體包括：
(1)為保護公共秩序、社會公德為目的，包括保障本國人民、動物或植物的生命或健康，或避免對環境的嚴重損害。
(2)對人或動物的診斷、治療和外科手術方法。
(3)除微生物外的植物和動物；特別是除用微生物和非微生物方法生產的、主要是用生物過程生產的動物、植物品種。但是，各成員應採用適當的形式對植物品種提供保護。
3.專利權的范圍
《知識產權協定》授予專利權人的權利包括：(1)對發明專利，當專利標的物是產品，則專利所有權人有權禁止第三方未經其許可從事製造、使用、提供銷售。銷售或為這些目的而進口專利產品。此外，明確了專利所有權人的「進口權」。「進口權」指專利權人有權制止他人未經其許可進口其享受產品專利的專利產品、或進口依其享有方法專利的方法生產的產品。世貿組織明確了專利權人的進口權，並在事實上要求其成員在國內法律中包括此項內容。
(2)如果專利的標的物是方法，即方法專利，則權利人有權禁止他人使用該方法，即從事使用、提供銷售、銷售或為這些目的而進口至少是由方法專利直接獲得的產品。無論是發明專利，還是方法專利的所有權人都有「進口權」。對「方法專利」與「發明專利」同等處理。
(3)除了上述專利所有權人的獨占權外，專利所有權人應有權轉讓或通過繼承方式轉移專利權、簽訂許可合同。這主要明確了專利權可作為財產權加以轉移、繼承、專利權人可通過訂立許可合同獲得報酬。
4.對專利申請人的信息披露要求
(1)以清晰、完整的方式公開其發明，以便本專業領域的技術人員能按專利文件實施該專利。這為發展中國家成員在引進專利技術並加以實施時帶來了方便和一定程度的保障。
(2)在申請之日，或在要求優先權時則在申請優先權之日，指明運用此項發明最好的模式。此項規定在於進一步強調專利技術的實用性、可實施性。利用現有的原材料，只要有一定技術水平的技術人員便可順利地將專利技術付諸實踐，運用工業生產或相關產業的經濟活動之中。
(3)各成員可以要求專利申請人提供有關相應的國外申請和授權的文件。
5.專利權授予中的例外及強制許可使用問題
(1)一般的權利限制及要求
《知識產權協定》第30條規定了一般的權利限制：各成員可以對授予專利的獨占權規定有限的例外。這是原則性規定，不具有強制性。當然，在此情況下，各成員也可不規定對授予專利的獨占權的例外。如果某成員在專利法中規定了例外，則要符合一定的條件或要求：
a.這種例外必須是有限的，不能無限制地規定例外。
b.考慮到第三方合法利益的情況下，例外不能與專利的正常實施沖突。
c.考慮到第三方合法利益的情況下，例外沒有無理地損害專利所有權人的合法利益。
(2)強制許可
如果專利人通過要求不合理的條件而拒絕給予使用發明專利許可時應怎麼辦？許多國家的立法規定，如果專利產品得不到或者得到的價格苛刻，那麼政府出於公眾利益考慮可授權有興趣的製造商使用該項專利，並要求使用者支付合理的專利費。然而協定對實施強制許可的條件作了較為嚴格的規定，只有在特殊或者客觀情況下，才能實行強制許可。協定還專門規定，只有當有興趣的製造商通過個人努力按合理條件無法得到使用授權時，才可以考慮實行強制許可(強制許可的條件6項，略)。
6.專利的保護期限
專利保護的有效期應不少於自提交申請之日起的第20年年終。
(四)版權與鄰接權的最低保護標准
1.版權及鄰接權的概念及范疇
版權，又稱著作權，是指文學、藝術和科學作品的作者依版權法及相關法律所享有的權利。版權屬於民事權的范疇，知識產權的一個重要組成部分。在各國版權法中，版權所包含的內涵有狹義和廣義之分。狹義的版權包括著作人身權與著作財產權；廣義的版權包括著作人身權、著作財產權、著作鄰接權。
鄰接權指與版權相鄰近的權利。主要包括唱片製作者對其錄制的唱片、表演者對其表演的節目、廣播電視組織對其廣播的節目所享有的權利。
著作人身權主要包括發表權、署名權、作品修改權與保護作品完整權、著作財產權。(具體表述略)
2.關於版權及鄰接權保護的三原則
(1)國民待遇原則。
此處規定的國民待遇與《知識產權協定》基本原則中的國民待遇原則相同。
(2)自動保護原則
享有及行使國民待遇，無須經過任何手續，同時不依賴於作品在來源國受到的保護。這就是所謂的「自動保護原則」。按照該原則，世貿組織及《伯爾尼公約》成員國國民、及在成員國有長期居所地的其他非《伯爾尼公約》成員國的國民，在其文學藝術作品創作完成時即應自動地享有版權，非成員國國民如果在成員國無長期居所地，則其作品首先在成員國出版時即享有版權。
(3)獨立性保護原則
除《伯爾尼公約》的規定外，世貿組織成員版權及鄰接權受保護程度及為保護作者權而提供保護的方式，完全適用提供保護的那個國家的法律。但是任何成員國不能以「獨立性原則」為理由，提出自己的國內版權法沒有為本國國民提供某種保護而不願為其他成員國國民提供類似保護。
3.最低保護標准原則
最低保護標准原則要求各成員國不論其國內立法對版權的保護水平如何，必須應達到以下最低保護水平(要求)：第一，對於作品的保護必須包括文學、科學和藝術領域的一切成果，而無論其表現形式或表現方式如何。第二，對各國版權法中的權利限制限定在一定范圍內。具體規定為提供信息目的、不經作者許可將講課、講演等公開發表的口頭作品以印刷、廣播等方式復制並傳播。但是，這類口頭作品的「匯編權」，仍舊屬於作者。第三，只有在一定條件下才能實行權利限制。
關於作品的保護期規定，對一般作品保護期不少於作者有生之年加死後50年。(1)電影作品不少於觀眾見面起50年，若50年尚未與觀眾見面，則保護期從作品攝制完成起50年。(2)匿名或假名作品保護期不少於採取合法方式所有的假名足以證明其身份，則保護期為作者有生之年加死後50年。如果匿名或假名作者於上述期間內表明了身份，則保護期仍然為作者有生之年加死後50年。只要能合理推斷匿名或假名作者去世已超過50年，則不得再要求成員國對其作品予以保護。(3)攝製作品及實用藝術作品作為藝術作品在《伯爾尼公約》成員國受到保護，該國即可自行立法決定其保護期，但該保護期至少維持到該作品完成之後25年。(4)合作作品或被視為共同合作作品的其他作品，保護期為共同作者中最後一個去世者有生之年加死後50年。
但是，公約規定成員國可以提供的上述各款的規定更長的保護期。
4.對發展中國家的優惠安排
認為發展中國家成員在行使其他公約成員國作品的翻譯與復制權這兩項權利時，可以享有一定的優惠。
5.經濟權利的范圍
《伯爾尼公約》規定了著作權人可享受的最少8項經濟權利及各成員可視具體情況授予作者的「追續」權。這8項經濟權利是：(1)翻譯權(2)復制權(3)公演權(4)廣播權(5)朗誦權(6)改編權(8)錄制權(9)製版權。
6.《知識產權協定》不授予作者精神權利
《知識產權協定》規定：「各成員根據《伯爾尼公約》(1971年文本)第6條之2取得的權利及由此引伸的權利在本協定下沒有相應的權利與義務。」《伯爾尼公約》第6條之2規定的精神權利包括：
(1)發表權。決定作品是否公之於眾的權利。
(2)署名權。表明作者的身份，在作品上署名的權利。
(3)修改權。修改或授權他人修改作品的權利。
(4)保護作品完整權。保護作品不受歪曲、篡改或其他更改或貶抑的權利。
7.《知識產權協定》保護的對象
《知識產權協定》規定：「版權保護應延伸至表達方式，但不包括思想、程序、操作。」
8.《知識產權協定》關於計算機程序和資料庫的保護
《知識產權協定》規定計算機程序，無論是源程序還是目標程序，必須按照《伯爾尼公約》(1971)作為文字作品來保護。同時還規定資料庫或者其他資料，無論是機器可讀的或其他形式的，由於對內容的選取或編制構成了智力創作，因此必須加以保護。
9.承認計算機程序及電影作品的出租權
「出租」一般認為是作者或著作權人發行作品的一種方式，出租權是著作權中「發行權」的一種形式。鑒於各國版權法對待出租權問題存在的差異，《知識產權協定》要求其成員至少必須承認兩種——電影作品和計算機程序的出租權。
10.作品保護期限
對於作品的保護期限，《知識產權協定》規定，不同於攝影作品和實用藝術作品，不是以自然人的生命為計算依據的。作品保護期為經授權出版之年年底起至少不少於50年。如果作品創作後50年內沒出版，則為作品創作完由那年年底起開始算，保護期為50年。
11.版權保護中的權利限制與合理使用問題
《知識產權協定》與其他知識產權保護的國際公約和國內立法一樣，在賦予知識產權所有權人及持有人權利的同時，對其權利及權利范圍加以限制，並規定了合理使用的條件。
12.關於鄰接權的保護及權利限制(3條內容，略)
(五)商標的最低保護標准
1.商標的概念及目的
商標是區別一工商企業的產品或服務不同於其他企業的標記。這類標記是由一個或多個特殊的單詞、字母、名稱、數碼、數字元號和顏色混合而成的。某一商標標記也可能是上述幾個因素聯合組成。既然商標的基本目的是區別，因而多數國家的法律規定，受保護的商標必須有兩個目的：一是幫助商標所有人通過鼓勵對其名牌的信任促銷其產品；二是幫助消費者在幾種可能中作出選擇，以鼓勵商標所有人維護或改善該商標代表的產品質量。
2.商標保護的注冊條件、要求及義務
商標注冊的識別性與視覺感知要求：協定對商標的獲得提出了「注冊條件」要求。即世貿組織成員對其成員的商標提保護必須以其成員國或地區的國民對其商品或服務提出「注冊申請」為獲得商標的前提條件，沒有採取一些國家所採取的「使用在先」原則(即以是否「使用」某一標記作為獲得商標的條件)。
鑒於仍有少量的國家並沒有實行以申請注冊為獲得商標權的制度，《知識產權協定》規定不能以實行注冊條件獲得商標權為理由，阻止成員依其他理由拒絕為某些商標注冊，但這些理由要符合《巴黎公約》1967年文本中的規定。
3.授予商標所有權人的權利范圍和限制
《知識產權協定》規定了商標所有權人「應當享有獨占權，以防止第三方未經其授權在相同或相似的商品或服務的交易過程中使用相同或相似的已獲商標注冊的標記並使公眾造成混淆」。從此規定中可以看出，世貿組織突出強調了商標所有權人有權制止他人使用與其注冊商標相同或近似的標記以避免造成混淆。這突出了世貿組織成員國之間因商品和服務交換擴大而帶來的商標保護問題。世貿組織對注冊商標所有權人的上述權利作了相應的限制，即商標所有權人在行使上述權利時不應損害任何已有的在先權，也不應影響各成員在使用的基礎上獲得權利可能性。協定沒有規定「在先權」包括哪些權利。一般認為至少應包括以下幾個方面的權利：(1)已獲保護的商號權；(2)已獲保護的工業品外觀設計專有權；(3)版權；(4)已獲保護的原產地地理標志名稱權；(5)姓名權；(6)肖像權等。
4.對馳名商標的保護
馳名商標的保護是商標保護國內法律及國際和地區性公約保護的重要組成部分。世貿組織要求各成員的國內立法，都必須禁止使用與成員國中的任何馳名商標相同或近似的標記，並拒絕這種標記的商標注冊申請。如果已獲得注冊，則應當予以撤銷。對應特別保護的馳名商標，不論是已注冊的，還是未注冊的，都應加以保護。
5.商標權的例外規定
《知識產權協定》規定了世貿組織成員可以對授予商標權規定有限的例外，只要這種規定考慮了商標所有權人與第三方的合法利益即可。
6.商標保護期限及續展
《知識產權協定》規定，注冊商標保護期應不少於7年，而續展次數應為無限。即商標所有權人有權無條件地續展。這樣在事實上使商標權的保護期與版權、專利權極不相同。版權與專利權的保護期是法定的有效限期，一般在有限的時間期滿後便不再享受保護，即便進入公共領域，任何人均可免費使用而不構成侵權。
7.關於使用的要求
《知識產權協定》規定如果以使用維持商標注冊，只有在連續3年的期限內沒有使用，才可以取消該項注冊。但是，如果商標所有權人有正當理由說明其不使用是合理的，則不能取消其注冊。此處「正當理由」主要指「出現不為商標所有權人意所控制的情況而構成對商標使用的障礙」。一般認為應包括：(1)不可抗力；(2)政府禁令；(3)政府性的其他要求等可認為是屬於不使用的「正當理由」。
在關於使用的要求中，協定認為商標所有權的使用應是屬於符合法律規定的使用。如果商標所有權人本身沒有使用，卻授權他人在使用該商標，則這種出於所有權人實際控制的使用仍應認為是商標所有權人在使用該商標，不能認為此注冊商標的使用中斷了。這一規定為商標所有權的使用提供了良好的環境，有利於維持商標專有權。
8. 商標的許可與轉讓、共同使用(3條內容，略)
(六)《知識產權協定》對地理標志保護(4項條款，略)
(七)工業品外觀設計保護
1.獲得工業品外觀設計保護的條件
《知識產權協定》第25條第1款規定，世貿組織成員必須對工業品外觀設計提供保護。並規定了要想獲得工業品外觀設計保護，則此工業品外觀設計要滿足：(1)獨立創作的、具有新穎性的；(2)獨立創作的、具有原創性。
2.重在保護「外觀設計」而非功能本身
各國對工業品外觀設計保護立法的中心都在於其「外觀設計」而非「產品」的功能及技術的保護。產品的功能及技術因素對產品質量及給消費者帶來的消費滿足固然重要，但卻不是工業品外觀設計保護重點解決的問題，它們可以通過《專利法》或其他工業產權法加以保護。因此，《知識產權協定》第25條規定各成員「必須」保護工業品外觀設計，這是強制性的規定，是必須履行的義務要求。然而，對於外觀設計的保護，各成員沒有義務將保護延伸至主要由技術因素或功能因素構成的設計。
3.對紡織品外觀設計保護問題的處理
《知識產權協定》規定各成員應確保其對紡織品外觀設計提供保護的規定，特別是在成本、審查或公開方面的規定，不得無理地損害、尋求和獲得該保護的機會。
4.工業品外觀設計權利人的權利
《知識產權協定》賦予了工業品外觀設計的所有權人生產製造權、銷售權及進口權。其中生產製造權、銷售權是工業產權中權利人應享有權利的基本內容。
5.工業品外觀設計的保護期
《知識產權協定》規定工業品外觀設計的保護期不少於10年。這是對工業品外觀設計的最短時間，是最起碼的保護要求。但這並不排斥一些國家可以簽訂協議對工業品外觀設計實行較長時間的保護期。
(八)其他形式知識產權的保護
1.未公開的信息
協定有關未公開信息的條款是第一次用國際公法的形式明確要求未公開的信息如商業秘密和決竅受保護權益。保護適用於秘密信息。因為秘密的信息具有商業價值，應採取合理措施維護其秘密。協定並未要求未公開的信息應作為一種財產形式來處理，但它確實規定，合法支配這一信息的人必須擁有在沒有徵得其同意時阻止他人違背誠實商業做法而要求公開、獲得或使用該信息的可能性。而且協定還對有關政府要求提供未公開信息的檢驗數據和其他數據並以此作為醫葯或產品銷售條件的問題作了規定。
成員政府必須保護這類數據以防不公正的商業應用。
2.集成電路的布局設計
除另有其他規定，協定要求成員按照《集成電路知識產權華盛頓條約》的有關條款對集成電路的布局設計提供保護。協定這方面的其他條款規定，在沒有獲得正當權利人授權時，進口或銷售含有受保護的集成電路是違法行為。但那些不明含有非法集成電路的人對某一產品的獲得並不構成違法行為。「無辜侵權人」在得知所用布局設計屬非法以前仍可銷售或處理庫存產品但應向正當權利人支付一定使用費。協定另一條款規定，禁止對受保護的權利實施強制許可，除非是處於公共的非商業目的或由司法或行政當局判定為制止反競爭行為的補救措施。執行作了明確的規定。主要包括：(一)在執法方要各成員普遍履行的義務各世貿組織成員在知識產權法律的執法方面差別較大，對不同的知識產權內容其執法程序及相關規定不同。所以，各成員要努力做到：
(1)採取切實有效的知識產權執法程序及有效行為，以防止和制止侵權活動的發生。
(2)為防止知識產權侵權和遏制進一步的侵權，必須採取有效的救濟措施。
(3)有關知識產權執法的程序應當公平合理，不能繁瑣和給當事人造成財政上的負擔，也不能拖延或要求有關當事人承擔不合理的時限。
(4)對一個案件做出判決最好使用書面形式並陳述判決理由。
(5)對行政部門的終局決定或判決，在任何情況下，訴訟或仲裁當事人都應該有機會要求司法審查。
(6)對初審的司法判決，在滿足其正常的程序要求的條件下，應使相關當事人有上訴復審的機會。但是，對刑事案件中判決無罪的案件，各成員沒有義務提供這種復審機會。
3.協定對發展中國家的優惠安排
許多國家特別是發展中國家和最不發達國家的國內立法目前與上述所描述的規定並不相符。例如專利方面，協定規定，專利權一般應適用於所有技術領域，而有些國家則把化工品和食品排除在可獲得專利之外。即使對化肥、農葯和醫葯相關的發明給予專利權，其期限一般也比協定規定的20年短得多。而且在醫葯方面，有些國家只給予工藝專利權而不給予產品。在版權領域，很多國家並不認為計算機軟體可以獲得保護。一些國家對工業品外觀設計不提供保護。為了使發展中國家的工業和貿易適用協定所要求的變化，協定對這些國家規定了過渡期。在過渡期內，這些國家應把知識產權立法與協定要求協調一致。其中：
發達國家：1年，即至1996年1月1日；
發展中國家：5年，即到2000年1月1日；
轉型經濟國家：5年，即到2000年1月1日(如果這些國家在改革知識產權立法遇到困難的話)
最不發達國家：11年，即到2006年1月1日。
另外，那些目前在食品、化工品和醫葯領域只對工藝不對產品提供保護的發展中國家可推遲到2005年1月1日適用協定的有關要求和規定。
在過渡期內，協定要求成員不得採取任何導致現有知識產權保護水平降低的措施。從1996年開始，協定規定所有成員都有義務實施最惠國待遇和國民待遇原則。
此外，協定還規定了透明度原則，爭端解決機制等，這些規定與其他協議的義務要求基本一致，可參見其他內容。
⑵ 海關對涉及出口的知識產權如何保護
必須先向來知識產權管理局申源請專利，通過後必須到海關總署申請進出境保護備案，申請通過後可以在全國口岸得到經出境保護。如果你發現或有線索有企業侵犯你的知識產權，你也可以直接向進出境地海關舉報，但前提是你擁有相對應的知識產權。
⑶ 知識產權法與出口貿易的關系和對出口貿易的作用
保護知識產權，有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。知識產權保護內制度容致力於保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。（二）保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立於不敗之地。越來越多的企業開始意識到時技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴於對知識產權的合理保護。（三）保護知識產權，有利於促進對外貿易，引進外商和外資投資。我國已於2001年12月1日加入世界貿易組織，履行《與貿易有關的知識產權協議》，保護國內外自然、法人或者其他組織的知識產權。如果沒有知識產權保護，我國就不能參與世界貿易活動。
⑷ 知識產權對出口貿易影響
隨著經濟全球化和技術的快速發展,知識產權保護已經成為國際貿易中越來越被重視的話題,對一國出口貿易的發展起著越來越重要的作用。然而,縱觀當前已有的理論成果和科研進展,大多數學者都從法律視角對這一問題進行了研究,而相關的經濟學研究甚少,知識產權保護對出口貿易的經濟影響還缺乏系統的經濟學分析。因此,從經濟學角度對這一問題進行深入分析很有必要,對於指導我國的知識產權保護政策和制度有著重大的理論意義和現實意義。 本文結合西方經濟學、開放經濟學、統計學等各種理論知識,運用規范與實證、定性與定量、比較、動態的研究方法,系統地研究知識產權保護對於我國出口貿易的影響。 在理論研究方面,從影響機制和影響表現兩方面分析知識產權保護對於一國出口貿易的作用,包括貿易量、貿易條件、貿易方式等。然後結合我國的具體情況,研究知識產權保護對我國出口貿易的積極和消極兩方面的影響。 在定量分析部分,利用多元回歸的函數模型,對我國歷年來的縱向時間序列數據進行回歸分析,從而證明了加強知識產權保護對我國現階段出口貿易發展的促進作用。 本文最後總結了美國和日本的知識產權保護經驗,並以此為借鑒,剖析了我國知識產權保護尚存在的問題,從不同層面對加強我國的知識產權保護提出了相對應的政策建議
⑸ 國際知識產權壁壘對發展中國家貿易發展的影響
一、知識產權保護對國際貿易的影響
(一) 擁有知識產權對國際貿易的正面影響
第一,擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大,由於各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護,從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產權的保護,就可以為其帶來競爭上的優勢,而在此過程中,它可以將企業的技術優勢轉化為市場優勢和產業優勢。因此,當一個國家擁有知識產權的數量多且質量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產品的國際競爭力,最終通過產業鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。健全的知識產權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產品保護的程度,在一定時期內遏制其他企業對其新產品的模仿和偽造,從而加劇企業產品市場規模的加劇擴張,加大了與知識產權有關的貿易,擴大了世界貿易的范圍。
第三,擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益。發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力,使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的製造者,而將核心技術在本國自己開發,就擁有了自己的知識產權, 從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢———這樣既可以降低產品的生產成本,又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。
(二) 擁有知識產權對國際貿易的負面影響
第一,過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新。知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而,創新的根本動力來自競爭,而知識產權保護本質上是一種壟斷,壟斷能夠向創新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大,昔日的創新者的壟斷受益越高,進一步創新的動機就日益削弱,這樣繼續發展的最終結果必然是知識產權的過度保護會妨礙經濟的增長,而且會打擊企業的技術創新的積極性。
第二,知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產權的主要持有者是現代產業,而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域,由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔並不完全重疊。受益者是企業,銷售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得,從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間,上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決,但在國際之間並不存在這種機制。縱所周知,在我國主張嚴格保護知識產權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高於內資企業的稅收待遇,同時其偷漏稅規模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產權保護,勢必在一定程度上造成有利於跨國公司母國的利益轉移。
第三,過度的知識產權保護會導致貿易爭端。將知識產權和國際貿易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿易保護的重要手段之一。由於知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢,加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用, 利用專利、標准等建立本國的貿易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產權人就處於十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產權保護在中國的現狀
(一) 中國知識產權保護取得的進展
中國知識產權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20 世紀70 年代末80 年代初才開始產生並發展的,但是中國的知識產權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家幾百年的路程。
第一,知識產權保護的立法體系。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案) 》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。
第二,知識產權保護的司法實踐。我國的知識產權保護已經開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護並重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防範能力和保護意識。
(二) 中國知識產權保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發達國家甚至一些發展中國家相比,我國在知識產權保護方面仍然存在著巨大的差距,發達國家利用其掌握的大量專利等知識產權佔領中國國內市場,並控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經濟發展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產權保護的整體戰略。知識產權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創新,加速科技成果產業化,增強經濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產權制度作為激勵創新、促進科技進步、優化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由於我國缺乏知識產權保護的整體戰略,使得知識產權在經濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發揮,從而影響了對外貿易的健康發展。
第二,國家和企業的自主創新的能力及研發投入不夠。研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由於國家和企業對科技投入的力度不夠,用於研究和開發的經費開支過小,致使我國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低,很多企業走的是一條「引進———落後———再引進———再落後」的道路,這使得我國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處於一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制於人。
第三,中國企業的知識產權保護意識薄弱。目前,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關於反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重於對知識產權進行保護,卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用於專利權的壟斷行為,但是主要集中調整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定可對其進行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標准體系。我國與其他發達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距.
三、中國應對知識產權保護應採取的主要措施
中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平。
(一) 將知識產權保護策略上升到國家戰略高度
中國是知識產權數量大國,但非知識產權強國,尤其是加入WTO 後,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發達國家對我國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視,才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機,才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。
第一,完善我國的知識產權法律法規體系。政府要為企業構建一個知識產權的制度保障機制,完善知識產權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產權。只有這樣做,才能調動有關企事業單位及其知識產權分子的積極性和創造性,又快又好地創造和產生更多的自主知識產權,才能保證我國企業在國際競爭中保持一定的自身優勢。
第二,國家提供資金扶持企業的知識產權開發和形成。在開發和形成自主知識產權的過程中,很多企業面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業的知識產權開發和形成提供資金支持以此來壯大企業的經濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿發展基金、優惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產權的形成及其產品的出口。
第三,鼓勵企業對自主創新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產權危機從根本上說是中國企業缺乏技術創新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業應重視自身的技術創新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產權的重要性。加大對技術研發的投入,形成企業的核心競爭力。
(二) 轉變觀念並加強學習
我國是WTO 成員,企業進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS 對我國知識產權的規定,同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經驗,以便充分享受WTO 成員國應有的權利,保護我國的產業和市場。
第一,轉變觀念來積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度,積極應訴。有不少中國企業本身並不存在侵權行為,但由於害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經有過侵權行為的企業,也由於這樣或那樣的原因而消極應訴,最後要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟,這樣有利於增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前,企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰佔有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來,跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪,中國企業如果還不加強對人才的重視,將會失去企業未來發展的動力源泉;同時,企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。
⑹ 知識產權在外貿出口中有多重要
知識產權可以起到自保的作用，不會被人告你侵權
防止抄襲， 你可以告別人 如果有人侵權你的
在產品初期階段 可能沒什麼作用 但是當你產品被市場接受 打開市場後 專利就非常重要了
⑺ 知識產權壁壘對我國國際貿易有什麼影響呢
增加商品的進口關稅，消費稅等，使得出口貿易的成本過大，達到保護本國相關產業的目的
⑻ 知識產權對國際貿易的影響及原因
建議你再去看看這本<知識產權與世界貿易>
作者：葉京生，董巧新 著
出版社：立信會計出版社
ISBN：7542909665
內容提要：
本書以知識產權與世界貿易為研究對象，分析了知識產權保護與世界貿易的關系，指出原有知識產權國際保護體系存在的不足，揭示了關貿總協定和世界貿易組織在知識產權國際制度發展中的重要作用，並詳細介紹了《與貿易有關的知識產權協議》的基本內容及其對各國知識產權制度的影響，對一些有待進一步解決的與貿易有關的知識產權問題也作了探討，充分展示了知識產權國際制度在日趨復雜的國際貿易關系中任重道遠的使命。此外，本書還對世界貿易中常見的某些知識產權問題尤其是知識產權平行進口和灰色市場問題作了介紹和分析，並列舉了大量實際案例。
目錄：
第一章 知識產權及其對世界貿易的作用與影響
第一節 知識產權概述
第二節 知識產權對經濟增長的作用
第三節 知識產權對世界貿易的影響及原因分析
第二章 知識產權國際保護制度的發展
第一節 知識產權保護制度
第二節 世界知識產權組織及其主要國際公約
第三節 世界知識產權組織知識產權國際協調的新發展
第四節 原有知識產權國際公約存在的問題與不足
第三章 關稅與貿易總協定烏拉圭回合知識產權談判
第一節 烏拉圭回合知識產權談判概述
第二節 美國對烏拉圭回合知識產權談判的影響
第三節 烏拉圭回合知識產權談判經過
第四章 與貿易有關的知識產權協議的基本內容
第一節 與貿易有關的知識產權協議的主要條款
第二節 與貿易有關的知識產權協議中包括的其他公約條款
第三節 世界貿易組織知識產權爭端的防止與解決
第五章 與貿易有關的知識產權協議的主要特點和重要意義
第一節 與貿易有關的知識產權協議的主要特點
第二節 與貿易有關的知識產權協議的重要意義
第六章 世界貿易組織成員執行知識產權協議的承諾與努力
第一節 世界貿易組織對成員方執行情況的檢查
第二節 成員方的承諾與努力
第七章 與貿易有關的若干知識產權問題研究
第一節 地理標志的國際保護
第二節 對未披露的信息的保護
第三節 知識產權的邊境保護
第四節 馳名商標的特殊保護
第五節 契約性許可中的限制競爭問題
第八章 國際貿易中的知識產權平行進口與灰色市場銷售
第一節 專利商品的平行進口
第二節 商標平行進口與灰色市場銷售
第三節 美國商標平行進口的典型案例
第四節 版權平行進口
第九章 我國的知識產權制度
第一節 我國知識產權制度的建立與發展
第二節 我國的專利制度
第三節 我國的商標制度
第四節 我國的著作權制度
第五節 我國知識產權保護的執法制度
第六節 我國保護知識產權的其他法律法規
第七節 我國知識產權的民事訴訟程序及救濟
第八節 我國知識產權保護的刑事程序
第九節 我國知識產權邊境保護措施
附錄一 世界貿易組織與貿易有關的知識產權協議
附錄二 保護工業產權巴黎公約
附錄三 保護文學藝術作品伯爾尼公約
附錄四 世界版權公約
附錄五 保護表演者、錄音製品製作者和廣播組織的國際公約
國際知識產權保護對中國對外貿易影響及對策
中國經濟崛起, 中國積極發展與世界各國的貿易關系, 「中國製造」已越來越得到國際社會高度關注。同時, 中國於2 00 1年正式成為WTO成員, 全面履行加入WTO時的承諾, 將承擔在知識產權領域中的權利與義務, 全面執行TR IPS協議, 保護國際貿易的發展和知識產權不受侵犯。為實現GATT和WTO致力於各國削減關稅及取消歧視待遇和其他貿易障礙, 逐步實現貿易自由化而努力。但GATT和WT0的工作側重於各國削減關稅的談判及貫徹一般性取消數量限制原則, 對國際貿易中大量存在的非關稅壁壘並沒有完全限制。當前國際知識產權保護及權利濫用等問題不但成為國際貿易自由化的一大障礙, 也成為中國發展對外貿易的一大制約因素。
一、國際知識產權保護加強限制了中國對外貿
易的拓展2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。 [1]
以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。
當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。
國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。
二、國際知識產權保護加強對中國對外貿易影響分析
知識產權是指公民或法人對其在科學、技術、文化、藝術等領域的發明、成果和作品依法享有的專有權、也就是人們對白己通過腦力活動創造出來的智力成果所依法享有的權力。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》所指的知識產權包括: 版權及相關權利、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露信息專有權。 [2]在知識產權可以獨立成為交易的客體時, 國際貿易中其他的交易行為都與知識產權有關。
它不僅自身可以作為貿易的客體, 即所謂的知識產權貿易, 而且還深刻地影響著國際貨物貿易和服務貿易。貨物貿易的載體———商品, 以及服務貿易的載體———無形資產都與知識產權有著千絲萬縷的聯系。 [3]
在知識產權保護對國際貿易影響上, 人們普遍認為: 一國知識產權保護的程度越高, 國際貿易的發展水平越高。他們認為: 20 世紀80 年代以來, 國際貿易中技術、知識、資本所佔比重逐年上升, 與知識產權相關的商品轉讓額也不斷上升, 平均每5年翻一番, GATT研究報告中亦稱世界貿易中有2% (即近800億美元) 屬於假冒和仿製貿易。嚴重的侵權行為影響了國際貿易的正常運行, 各國的貿易利益與知識產權保護息息相關。 [4]我們認為, 知識產權及與知識產權相關商品或服務貿易增長對國際貿易產生了重大影響, 但這與知識產權保護是否有必然聯系還有待於研究。
知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題, 強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而, 制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身, 而是激勵創新, 維護社會公平, 進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面, 片面強化知識產權保護可能步入誤區, 反而不利於實現知識產權制度的初衷。
(一) 過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技
術創新知識產權制度通常被其贊成者譽之為推動經濟增長和技術創新的進步動力。然而, 創新的根本動力來自競爭, 而知識產權保護本質上是一種壟斷, 壟斷能夠向創新提供獎勵, 但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益, 從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大, 昔日創新者的壟斷收益越高, 進一步創新的動機趨向削弱。在金融創新層出不窮的現代金融市場上, 一種創新金融工具一旦問世, 其他金融機構就會立刻模仿跟進, 但金融創新的節奏並未因此而放慢。軟體、計算機和半導體行業是當前技術創新最集中的行業, 但這幾個行業在昔日專利保護相當薄弱的時候技術創新速度並不慢, 目前使用的決定性的技術創新很多都是那時開發的。然而, 上世紀80年代美國聯邦法院裁決加強保護軟體專利權後, 軟體開發反而缺乏創意了, 因為獲得了壟斷權的軟體企業只需要開發升級換代產品就可以獲取豐厚利潤。消費者得到的不再是全新的軟體, 而只是某個軟體的第幾個版本而已。不少研究結果表明, 嚴格的知識產權保護制度並未改變創新的數量, 只是改變了創新的方向。
(二) 嚴厲的知識產權保護會激勵企業的道德
風險知識產權運用得當可以打擊競爭對手, 保護企業在市場競爭的地位。但是, 在當今國際知識產權保護日益加劇的環境中, 發達國家的企業為了遏制競爭對手, 企業有著強烈的動機利用嚴厲的知識產權保護制度給競爭對手設置障礙, 自己不從事創新, 也不允許競爭對手從事創新而贏得競爭優勢。有些市場主體的做法更是純屬訛詐, 如層出不窮的商標搶注事件, 甚至西門子這樣世界馳名的大公司也未能免俗, 其搶注海信商標的行為令意欲開拓歐洲市場的海信公司, 幾乎被拒之德國市場門外而根本沒有機會參與競爭。對於中國大多數企業而言, 我們的企業的競爭力還很弱, 加之發達國家知識產權保護影響, 使得我們只能在國有技術上緩慢地更新和創造, 或違規竊取他國的知識產權而獲得發展。
(三) 過分嚴厲的知識產權保護還會惡化創新
的條件過分嚴厲的知識產權保護迫使創新者不是把主要精力用於創新, 而是用於避免踏上「侵權」的地雷。美國專利項目設置越來越細, 過去人們為每份新軟體設置專利, 現在卻幾乎為每一條編碼設置專利。這樣做表面上有利於保護發明者利益, 實際上極大地阻礙了整體技術的創新。因為這樣一來, 無論誰想在軟體領域有所建樹, 他都要考慮所做出的軟體中使用的編碼是否侵犯了他人的專利權。現在, 我國發展過程中在資金, 尤其是在技術方面本應該得到發達國家更多的支持和幫助, 才能更快地縮小與發達國家差距。過分嚴厲的知識產權保護, 一方面提高了我國引進技術的實際成本, 另一方面還增加了企業在自主知識創新過程中的心裡負擔, 總是擔心「侵權」而畏縮不前, 阻礙了我國企業技術進步和創新的進程。
(四) 發達國家可利用知識產權保護來攫取發展中國家的利益
發達國家擁有知識優勢, 他們就會利用知識產權的特性, 結合國際貿易保護———知識產權壁壘具有隱蔽性、歧視性和報復性 [5]特點掠奪發展中國家。
知識產權與技術標準的結合, 大大提高了標準的技術難度, 使被動接受標準的發展中國家要支付高額的使用費才能達到相關標准。這種技術標准在知識產權的掩護下顯得合理合法, 使企業極少去考慮這種技術標準的制定與實施是否具有合理性。譬如, 美國就可以利用知識產權報復性特徵來保護自己, 打擊對手。報復性主要指一些國家利用本國國內貿易法中的有關規定, 以其他國家的知識產權保護不充分影響正常貿易為由對其他國家進行報復。其中以美國的超級301條款和337條款最具代表性。美國國內貿易法中的超級301條款規定, 美國將對認為對美實施不公平貿易做法的國家進行報復, 其中不公平貿易做法包括美國認為對知識產權保護不充分的做法。報復措施包括對進口商品提高關稅或採取進口限制, 對有關國家服務征稅或進行限制, 直至終止兩國簽訂的貿易條約。337條款是美國1930 年關稅法中的第337條, 目前是1994年修訂的1988 年綜合貿易法案中的第1337節, 此條款又稱不公平貿易做法條款, 主要對外國廠商輸入美國的侵犯美國知識產權的產品進行管制。如果337條款調查成立, 出口商的產品將可能被永久排除在美國市場之外。
(五) 實施知識產權保護存在利益轉移問題
知識產權的主要持有人是現代產業, 而現代產業的特點之一是大多數企業銷售市場跨越多個行政區域, 由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔者並不完全重疊。受益者是企業, 銷售地政府則需要為此付出較高的執行成本, 而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得, 從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間, 上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決, 但在國際之間並不存在這種機制。而眾所周知的是, 在我國主張嚴格保護知識產權最有力、從中受益最多的是那些西方跨國公司, 這些跨國公司同時享受了高於內資企業的稅收待遇, 其偷漏稅現象也相當嚴重。假如沒有其他配套措施, 強化令他們受益的知識產權保護, 在一定程度上, 等於是造成有利於跨國公司母國的利益轉移。
三、中國直面國際知識產權保護加強的應對
之策知識產權壁壘形式復雜多樣, 在國際貿易中的活動領域逐漸擴大, 涉及的商品逐步增多, 對有關國家進出口貿易影響也逐步加深。我國是發展中國家, 需要引進發達國家先進的知識產權技術, 也需要鼓勵出口貿易促進經濟發展。因此我國在發展貿易的同時, 必然會遭遇多種形式的知識產權壁壘。針對不同的知識產權壁壘, 我國應採取不同的對策。
(一) 樹立企業知識產權戰略。企業是我國市
場經濟的主體, 也是利用知識產權的主戰場。20世紀90年代以來, 外國公司針對我國提出的5年計劃大量申請專利, 在我國很多產業的未來發展領域設置了專利陷阱, 封殺了我國企業自主開發技術, 控制了這些產業的發展。對此, 我國企業及政府應充分認識到企業及民族工業受到的危機與挑戰, 真正樹立起知識產權意識。既重視外國人的知識產權, 又要加強自主知識產權技術的開發, 實施專利權部署戰略。我國企業實施知識產權戰略是我國融入世界經濟迫切需要, 知識產權戰略是指運用知識產權保護制度, 為充分地維護自己的合法權益, 獲得與保持競爭優勢並遏制競爭對手, 謀求最佳經濟效益而進行的整體性籌劃和採取的一系列的策略與手段。 [6]企業知識產權戰略是指企業為獲取與保持市場競爭優勢, 運用知識產權保護謀取最佳經濟效益的策略和手段。就我國企業而言, 許多企業由於忽視技術在產品開發、市場開拓方面的運用, 許多產品技術含量低、原材料消耗大、效益低。這種狀況只有通過建立以企業為主體的科技進步運行機制、加強企業的知識產權策略性運用, 才能從根本上改變我國企業在知識產權保護和運用的缺陷, 才能實實在在地提高企業的經濟績效, 增強企業的國際競爭力。
(二) 增強企業自主創新能力。我國企業面臨
的知識產權壁壘困境, 從根本上說是中國企業缺乏技術創新, 缺乏核心競爭力的結果。因此, 企業應重視自身的技術創新, 認識到在世界市場全球化的條件下知識產權的重要性, 加大對技術研發的投入, 形成企業的核心競爭力。積極推動企業間, 企業與科研機構、高校之間的合作, 以聯合開發、聯合投入、聯合保護等形式來實現對知識產權的共享。企業應加大科研經費投入, 國家也應選擇戰略性產業支持企業進行技術開發。
(三) 積極應對國際知識產權侵權之訴。我國企業, 特別是外貿企業要轉變觀念, 改變以往消極對待知識產權糾紛的態度, 積極應對國際知識產權侵權之訴。有不少中國企業, 自身並沒有侵權行為, 但由於害怕訴訟會影響企業的發展, 常常放棄應訴的機會, 白白失去維護自身權益的機會, 而有過侵權行為的企業, 也由於這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用; 同時, 我國企業界還應注重商會的建立和完善, 形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟, 這樣將有利於增強尋求包括政府在內的各方面支持的力量。
(四) 深入了解研究國際規則及主要國家知識
產權法的立法及實踐。我國是WTO成員, 企業在進行對外貿易時應注意WTO, TR IPS對知識產權的規定, 同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解, 掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例, 才能更大限度地避免撞入知識產權壁壘。如對知識產權權利窮竭原則, 要把握當前主要貿易國所採取的原則。如果對象國採用地域性原則, 企業在進行外貿活動時, 應特別注意知識產權問題。
引進專利技術的企業, 在簽訂合同時應對專利產品平行進口問題作出明確而細致的規定, 合同中應明確許可的性質, 如是獨占許可, 應在合同中規定, 將來如有第二方擅自進口專利產品, 應由技術供方負責與侵權第三方進行交涉, 同時應注意在合同規定的地域內生產、銷售合同產品, 如需向區域外存在平行專利的第三國出口, 應經過進口國專利權人的同意, 才能將產品出口到該國。從事進口業務的外貿經營者, 應注意進口的貨物是否侵犯本國專利權人的權利。如進口產品在國內存在有效的專利權，應在取得本國專利權人的許可後, 方可從事該產品的進口。對某些外國企業運用事實標准中包含的知識產權設置壁壘, 壟斷市場的行為, 國內企業可聯合起來進行抵制, 或將其訴諸法院解決, 必要時可申請國家啟動貿易壁壘調查機制對外國技術壁壘進行調查。對一些國家運用國內法案以知識產權為借口對外國產品進行打擊報復行為, 可採取反報復措施, 或訴諸WTO爭端解決機制解決。
此外, 我國應加強對TR IPS規則的研究, 取消知識產權海關保護出口檢查制度。TR IPS協議規定對出口貨物可以進行知識產權檢查, 而對進口貨物進行知識產權檢查是TR IPS規定的最低標准。我國是發展中國家, 科技整體水平落後, 在知識產權國際保護中處於不利地位。我國只需達到TR IPS協議規定的最低標准, 做到既遵循該標准, 又最大限度地保護企業、國家利益。為此我國應將主要精力限定在進口審查上, 出口檢查可以取消, 這樣既符合我國經濟發展水平, 又符合TR IPS協議規定的最低標准, 有利於提高海關行政效率, 防止外國不法商
人藉此阻止我國產品出口。
(五) 加快知識產權人才的培養、管理。目前, 企業間甚至國家間的競爭實際上是人才的競爭, 誰佔有的人才多, 誰就能在競爭中獲得優勢。隨著中國與世界經濟全面接軌, 中國企業將會越來越多遭遇國際企業的競爭, 特別是在知識產權壁壘對中國對外貿易限制會更加嚴重情況下, 中國企業如果還不加強對知識產權人才培養的重視, 那麼中國企業將會因為失掉「知識產權人才」而失掉企業未來發展所需的市場。
總之, 面對國際知識產權保護日益加強, 我們只有將推進知識產權戰略、積極申請專利、發展自主知識產權等措施, 才能讓我國企業免受切膚之痛,並讓知識產權這把雙刃劍為中國自身所用。為此, 我們必須加強教育與宣傳, 提高全民知識產權保護意識, 制定國家知識產權戰略, 以增強我國科技、經濟競爭能力, 更好地參與並在國際競爭中勝出。
同時我們要認清發達國家倡導的所謂「貿易自由化」, 透徹地認識發達國家通過非關稅壁壘中更加隱蔽, 更具有報復性和更為霸道的知識產權保護的手段來保護他們的國家利益。這樣, 我們才能制定相應對策措施, 運用適當政策手段同他們作合理斗爭, 以達到維護我們自身的國家利益的目的。
⑼ 知識產權爭端對中美貿易的影響
1、積累經驗
此次WTO第一案是中國加入WTO以來，面臨的關於知識產權爭端的首例案件回，在此之前我國的經驗比較答欠缺，而通過此次的應訴和不斷的磋商，使得我國積累了爭端解決的經驗，從而為更好的應對以後的案件打下了基礎，尤其是解決在多邊框架機制下知識產權爭端問題。
2、 促進我國知識產權制度的發展和完善
此次的WTO第一案告訴我們，建造一個健康有序的知識產權保護的環境，能夠促進企業創新，充分發揮知識的作用，因此知識產權的保護對促進我國科技的發展，建設創新型國家尤為重要。此次案件以後，我國進一步完善了相關的法律法規，加強了知識產權制度的發展和完善。
3、降低了中美貿易逆差
中美貿易逆差較大，一直以來都是中美貿易摩擦產生的根本原因，美國為減少貿易逆差，改善貿易條件，要求中國加強知識產權的保護，從而發揮美國在國際貿易的競爭優勢。WTO第一案中關於中國假冒商標和盜版案件，支持了美國的訴求請求，中國的盜版行為由於此類案件有所減少，在一定程度上給中美之間的貿易產生了影響，減少中國的出口，降低了中美貿易逆差。