㈠ 擔保物權是否因主債權訴訟時效屆滿而消滅
如果是抵押權跟據物權法規定要在主債權訴訟時效內行使,過了訴訟時效抵押權消滅版.根據擔保法解釋權如果是質權或留置權在主債權訴訟時效屆滿後2年內行使的,人民法院應當支持.注:主債權訴訟時效為2年. 其中:擔保物權包括抵押權、質權、留置權。
㈡ 主債權已過訴訟時效的,擔保物權也會隨之消失嗎
《物權法》復第二百零二條制規定：『抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護』。
《第九次全國法院民商事審判工作會議紀要》第五十九條：「抵押權人應當在主債權的訴訟時效期間內行使抵押權。抵押權人在主債權訴訟時效屆滿前未行使抵押權，抵押人在主債權訴訟時效屆滿後請求塗銷抵押權登記的，人民法院依法予以支持。」
㈢ 發生什麼事擔保物權可以消失
擔保物的滅失,主債權消滅
㈣ 債權消失,抵押權是否還在
抵押權屬於附屬權利，債權消失必然帶來抵押權的消失~
㈤ 擔保物權消失在哪種情況下
根據我國法律規定，有下列情形之一的，擔保物權消滅：
(一)主債權回消滅;
(二)擔保物權實現;
(三答)債權人放棄擔保物權;
(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。《中華人民共和國擔保法》第五十二條規定，抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅。第七十四條規定，質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅。第八十八條規定，債權消滅的，留置權消滅。
㈥ 主債權經法院訴訟執行中己清償大部分債權本金的抵押權怎麼消滅
抵押權隨著主債權的消失而消失。抵押權和主債權成正比的。主債權實現了多少，抵押權的擔保任務就完成了多少。
㈦ 主債權消滅擔保物權亦消滅，但為什麼在主債權清償，違約金等沒清償時，擔保物權仍妹消滅
這個並沒有矛盾，主債權消滅擔保物權亦消滅，本身就包含了主債權可能所涉及到的違約金也已經被清償完，因為對於擔保物權所擔保的債權范圍是包含違約金等在內
㈧ 擔保物權是否因主債權訴訟時效屆滿而消滅
如果是抵押權跟據物權法規定要在主債權訴訟時效內行使,過了訴訟時效抵押權消滅內.根據擔保法解釋如果是質權或容留置權在主債權訴訟時效屆滿後2年內行使的,人民法院應當支持.注:主債權訴訟時效為2年.
其中:擔保物權包括抵押權、質權、留置權。
㈨ 請問債權人放棄抵押權（擔保物權）消滅，債務人也是抵押人的主債務是否消滅，主債務在時效內
銀行所放棄的債權抵押權，不是主債權，你在銀行每年給你的債權催專收通知上的簽字，說明屬銀行對你的債權訴訟時效一直沒有中斷。銀行放棄汽車的抵押權僅僅是放棄擔保物權的優先處置權，這有兩方面的考慮，第一、2003年抵押的汽車，因技術進步產生的無形損耗和實際使用所產生的機械磨損，已經是處於報廢狀態的抵押物，客觀上不具有設定抵押的抵押價值；第二抵押物是動產，其產權證明僅僅是行車證，其登記和變更登記，不如房地產類的不動產在管理上需要特別關注設定抵押權的釋放，因此，很難對實物的物權進行有效的控制；第三、汽車在使用過程中因使用壽命有限以及事故的影響而提前報廢，因此，銀行在對主債權進行持續的時效維護情況下，保留一個可能已經不存在的抵押物的優先處置權是沒有意義的。所以說銀行通過訴訟要求償還原借款合同所形成的主債權，你是沒有辦法抗辨的。
㈩ 抵押權的消失是否意味債權的消失
你說反了。抵押權是擔保物權，以擔保債權而存在。因此，債權消滅抵押權消滅