回答一下，不一定正確啊
1.劉某什麼行為，不知道專業上怎麼稱了，反正就是類似於遺囑內的民事行為唄
2.王某無容著作權，他不是作者
3.王子更沒著作權了，不是作者，也沒有法定理由獲得著作權
4.著作權始終都是劉某的，發表權，修改權，署名權，維護作品完整權無時間限制
5.劉子可繼承著作權，除發表權，修改權，署名權，維護作品完整權，其他權能都可繼承
個人認為孫某應該不屬於合理使用范圍。因為該作品一直未發表
2. 知識產權的案例分析
案例一：
（1）葉與影視公司簽署的免責條款應屬無效。按照著作權法相關規定，葉版是《商賈將軍權》一書的著作權人，《商賈將軍》的內容侵權，應由作者承擔侵權責任，影視公司只是提供創作素材，不是作者，不承擔侵權責任。
（2）出版社出版抄襲書籍的行為構成侵權，需要承擔侵權責任，出版合同是相對葉和出版社之間的，不能因合同對第三人的侵權行為免責。出版社可以根據著作權保證的條款主張葉違約。
（3）葉的抄襲行為是侵權行為，承擔主要責任，出版社出版抄襲他人的書籍，承擔次要責任，書城雖然銷售行為屬於侵權，但如能證明書籍是來自合法來源，並且自己不應當知道書籍為侵權書籍，可以免除侵權責任。
案例二：
（1）有效。A網站是著作權人。根據著作權法相關規定，委託開發的雙方可以約定著作權歸屬。
（2）不成立。甲不是著作權人，屬於無權處分。根據著作權法相關規定，B網站使用A網站的著作權，應當取得A網站同意並支付報酬，B網站公開讓網友下載而未告知A網站支付報酬，已經構成侵權。
（3）B是侵權行為人，甲將A網站的著作權擅自交由第三人使用，A網站的賠償由甲和B網站承擔連帶責任。
3. 考題：知識產權案例
（1）授予某童車廠 根據商標法第29條規定 申請在先與使用在先原則
（2）味精廠可版以繼續使用權，另有一傢具廠不可以繼續使用
根據商標法51條規定 注冊商標專用權的保護范圍以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。傢具廠生產童車與商標權人的商標專有權發生沖突；而味精與其不沖突。
4. 知識產權法案例題
1 我國承認未固定下來的口述作品，所以李某對其發言享有著作權。 作品版類型：口述作品。
2 趙 沒有侵犯權 李 的著作權。因為，著作權只保護表達，不保護是思想，趙根據李的思想，獨立研究完成作品，對自己的論文享有著作權，李某無權禁止。 至於是否是剽竊，在我國「剽竊」不屬於著作權法意義上的概念，而是道德觀念，但如果此處的 剽竊行為 是指 復制行為的話 ，那麼，結論是否定的，原因和上面一樣。
3 既然第二問都不構成侵犯著作權，第三問自然也不會侵犯著作權。而只是學術道德領域的的范疇。
5. 知識產權案例分析題
1.《辛辣集》侵犯了原作者的匯編權，匯編作品應當經作品原作者同意並支付報酬
2.不構成侵權，魯迅死後的時間已經超出法律保護財產權的期限，但是法律仍然保護魯迅作品的人身權，雜文集應當註明文章的作者是魯迅，不能署自己的名字。
6. 知識產權法案例分析，答案盡量詳細，謝謝！
1. 屬於受復托方乙廣告公司。制
著作權法：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
2. 不可以。 翻譯權、修改權著作衍生權，翻譯他們的作品需要得到著作權人同意，對別人作品稍加修改予以使用也要得到著作權人的同意。外資企業的使用又屬於合理使用的范圍，所以是侵權。
7. 知識產權案例分析題。。。求解！
1 合法 因為廣播電台的行為構成法定許可使用的中規定的（廣播電台、電版視台播放他人已經發表的作品；權可以不經過其同意但必須支付報酬）所以甲的作品已經發表，廣播電台使用無需經著作權人同意但是必須支付報酬，此外，在使用作品時，不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權人的合法利益。
2不合法，因為講著作權人的作品進行改編的，必須經過著作權人的同意並支付報酬。所以導演的行為不合法。
3如果甲無正當理由 乙可以直接授權丙 但是鎖得的報酬 必須與甲平分。
4 為甲乙後一個作者死後的五十年。
這個詳細了吧 還有問題嗎？
8. 知識產權法案例分析題
1、沒侵犯發表權抄、署名權。發表權指決定作品是否公之於眾的權利，一次用盡。《明朗的天》
在第一次發表時，就以用盡了此權利，此後再無權利。署名權：指表明作者身份，在作品上
署名的權利。C出版社找不到作者，亦向協會申請了且獲得許可，雖資料有誤，但不是出於惡
意，所以是可以使用該歌曲的。但當F證明了此歌曲是其自己的，若C拒絕支付相關費用，則
會構成相應的侵權。
2、F沒有修改權和署名權，所以無所謂侵犯F的修改權和署名權。修改權和署名權均屬於作品本
人所有，F不是作者，所以無此兩項權利。
3、F的訴訟請求不合理，C沒有侵犯M的發表權、署名權，沒有侵犯F的修改權、署名權、獲得
報酬權（著作權法中根本沒有這項權利），所以法院不能支持F的訴訟請求。而且要求C在全
國性的報紙……M創作的，這有何根據？一般來說就是，你有損失，我賠償（用金錢的方
式）。