香港2009版權條例

A. 誰有著作權法的相關資料

《著作權法》第九條 著作權人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。 《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權： （一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利； （三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利； （四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利； （五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利； （七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外； （八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利； （九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利； （十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利； （十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利； （十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利； （十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利； （十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利； （十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利； （十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利； （十七）應當由著作權人享有的其他權利。中國的著作權制度 參見：《中華人民共和國著作權法》 在中華人民共和國境內，著作權一般被習慣稱呼為版權，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發表都享有著作權；外國人的作品首先在中國境內發表的，也依著作權法享有著作權；外國人在中國境外發表的作品，根據其所屬國與中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有著作權。 在中國，受著作權保護的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。符合著作權保護條件的作品，通常是能以某種物質復制形式表現的智力創作成果，因此不排除對未被有形載體固定的口述作品的保護。而不像英美法那樣要求作品必須固定在有形載體上。 中華人民共和國著作權法不適用於（見第五條）： （一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文； （二）時事新聞； （三）歷法、通用數表、通用表格和公式。 中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。
香港的版權制度
香港法例 第528章為版權條例。版權條例第183條規定，政府享有所有香港法例的版權。 根據香港法例，任何人藏有侵權物品作業務用途（包括售賣、發布、出租、在企業或機構使用）屬於犯罪，可被入獄四年及每項侵權物品罰款五萬港元。而為業務目的，藏有製造侵權物品的器材，可被入獄八年及每項侵權物品罰款五十萬港元。過去十年來，有不少人因為發布或售賣侵權物品而被判入獄。 在香港，侵犯版權是嚴重的情形，香港的國際聲譽因此受損。盡管香港政府不斷提高侵權的刑罰，在過去十年來，盜版情況未能徹底解決，於1995年至2000年期間，售賣盜版物品（特別是電腦軟體、音樂和電影光碟）的店鋪成行成市，之後因為香港執法部門的掃盪行動和互聯網的非法下載興起，售賣盜版物品的店鋪有所下降。 香港政府為打擊企業上的侵權行為，於2001年4月1日開始，凡在知情情況下，在業務上使用盜版物品（包括軟體、音樂、錄像），無論僱主及雇員，屬犯罪行為。多年來，有數間公司東主因為在業務過程中使用盜版軟體而被判罰款或緩刑。雇員可以以侵權物品由僱主提供作免責權，但雇員如果在知情下，管理或安裝侵權物品，或在家居電腦中使用侵權物品作業務工作，仍屬犯罪。 由於當時香港經濟處於低迷，而且軟體業一直被微軟所壟斷，所以引起了不少回響。法例生效前，有搶購正版軟體的現象，軟體售價亦一度提高，引起了中小企業的不滿，微軟和其他軟體公司受壓後，答應為中小企業提供優惠。同時，自由軟體（包括GNU/Linux操作系統和基於的文書軟體）因條例生效而受到重視。 香港政府在2007年開始草擬修改版權條例，使條例正式擴大應用至互聯絡侵權行為，目前仍在咨詢階段。 台灣於2003年實施類似的條例。
澳門的著作權制度
澳門第43/99/M號法令就是規范著作權的法令。該法令第六條官方作品規定： 一、官方作品不受保護。 二、官方作品尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本。 三、如在上款所指之文本中包括受保護作品，則有關之公共機關得在其職責范圍內使用該受保護作品，而無須經作者同意，且不因該使用而給予作者任何權利。 著作權是知識產權的一部分，它是按法律自動產生的。一旦侵犯將會受到法律的處理和巨額的賠償金！所以大家千萬不要侵犯哦！ 計算機軟體著作權登記辦法 2002年2月20日國家版權局令第1號 第一章 總則 第一條 為貫徹《計算機軟體保護條例》（以下簡稱《條例》）制定本辦法。 第二條 為促進中國軟體產業發展，增強中國信息產業的創新能力和競爭能力，國家著作權行政管理部門鼓勵軟體登記，並對登記的軟體予以重點保護。 第三條 本辦法適用於軟體著作權登記、軟體著作權專有許可合同和轉讓合同登記。 第四條 軟體著作權登記申請人應當是該軟體的著作權人以及通過繼承、受讓或者承受軟體著作權的自然人、法人或者其他組織。 軟體著作權合同登記的申請人，應當是軟體著作權專有許可合同或者轉讓合同的當事人。 第五條 申請人或者申請人之一為外國人、無國籍人的，適用本辦法。 第六條 國家版權局主管全國軟體著作權登記管理工作。 國家版權局認定中國版權保護中心為軟體登記機構。 經國家版權局批准，中國版權保護中心可以在地方設立軟體登記辦事機構。 第二章 登記申請 第七條 申請登記的軟體應是獨立開發的，或者經原著作權人許可對原有軟體修改後形成的在功能或者性能方面有重要改進的軟體。 第八條 合作開發的軟體進行著作權登記的，可以由全體著作權人協商確定一名著作權人作為代表辦理。著作權人協商不一致的，任何著作權人均可在不損害其他著作權人利益的前提下申請登記，但應當註明其他著作權人。 第九條 申請軟體著作權登記的，應當向中國版權保護中心提交以下材料： （一）按要求填寫的軟體著作權登記申請表； （二）軟體的鑒別材料； （三）相關的證明文件。 第十條 軟體的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。 程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、後各連續30頁組成。整個程序和文檔不到60頁的，應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少於50行，文檔每頁不少於30行。 第十一條 申請軟體著作權登記的，應當提交以下主要證明文件： （一）自然人、法人或者其他組織的身份證明； （二）有著作權歸屬書面合同或者項目任務書的，應當提交合同或者項目任務書； （三）經原軟體著作權人許可，在原有軟體上開發的軟體，應當提交原著作權人的許可證明； （四）權利繼承人、受讓人或者承受人，提交權利繼承、受讓或者承受的證明。 第十二條 申請軟體著作權登記的，可以選擇以下方式之一對鑒別材料作例外交存： （一）源程序的前、後各連續的30頁，其中的機密部分用黑色寬斜線覆蓋，但覆蓋部分不得超過交存源程序的50%； （二）源程序連續的前10頁，加上源程序的任何部分的連續的50頁； （三）目標程序的前、後各連續的30頁，加上源程序的任何部分的連續的20頁。 文檔作例外交存的，參照前款規定處理。 第十三條 軟體著作權登記時，申請人可以申請將源程序、文檔或者樣品進行封存。除申請人或者司法機關外，任何人不得啟封。 第十四條 軟體著作權轉讓合同或者專有許可合同當事人可以向中國版權保護中心申請合同登記。申請合同登記時，應當提交以下材料： （一）按要求填寫的合同登記表； （二）合同復印件； （三）申請人身份證明。 第十五條 申請人在登記申請批准之前，可以隨時請求撤回申請。 第十六條 軟體著作權登記人或者合同登記人可以對已經登記的事項作變更或者補充。申請登記變更或者補充時，申請人應當提交以下材料： （一）按照要求填寫的變更或者補充申請表； （二）登記證書或者證明的復印件； （三）有關變更或者補充的材料。 第十七條 登記申請應當使用中國版權保護中心制定的統一表格，並由申請人蓋章（簽名）。 申請表格應當使用中文填寫。提交的各種證件和證明文件是外文的，應當附中文譯本。 申請登記的文件應當使用國際標准A4型297mm X 210mm（長X寬）紙張。 第十八條 申請文件可以直接遞交或者掛號郵寄。申請人提交有關申請文件時，應當註明申請人、軟體的名稱，有受理號或登記號的，應當註明受理號或登記號。 第三章 審查和批准 第十九條 對於本辦法第九條和第十四條所指的申請，以收到符合本辦法第二章規定的材料之日為受理日，並書面通知申請人。 第二十條 中國版權保護中心應當自受理日起60日內審查完成所受理的申請，申請符合《條例》和本辦法規定的，予以登記，發給相應的登記證書，並予以公告。 第二十一條 有下列情況之一的，不予登記並書面通知申請人： （一)表格內容填寫不完整、不規范，且未在指定期限內補正的； （二）提交的鑒別材料不是《條例》規定的軟體程序和文檔的； （三）申請文件中出現的軟體名稱、權利人署名不一致，且未提交證明文件的； （四）申請登記的軟體存在權屬爭議的。 第二十二條 中國版權保護中心要求申請人補正其他登記材料的，申請人應當在30日內補正，逾期未補正的，視為撤回申請。 第二十三條 國家版權局根據下列情況之一，可以撤銷登記： （一）最終的司法判決； （二）著作權行政管理部門作出的行政處罰決定。 第二十四條 中國版權保護中心可以根據申請人的申請，撤銷登記。 第二十五條 登記證書遺失或損壞的，可申請補發或換發。 第四章 軟體登記公告 第二十六條 除本辦法另有規定外，任何人均可查閱軟體登記公告以及可公開的有關登記文件。 第二十七條 軟體登記公告的內容如下： （一）軟體著作權的登記； （二）軟體著作權合同登記事項； （三）軟體登記的撤銷； （四）其他事項。 第五章 費用 第二十八條 申請軟體登記或者辦理其他事項，應當交納下列費用： （一）軟體著作權登記費； （二）軟體著作權合同登記費； （三）變更或補充登記費； （四）登記證書費； （五）封存保管費； （六）例外交存費； （七）查詢費； （八）撤銷登記申請費； （九）其他需交納的費用。 具體收費標准由國家版權局會同國務院價格主管部門規定並公布。 第二十九條 申請人自動撤回申請或者登記機關不予登記的，所交費用不予退回。 第三十條 本辦法第二十八條規定的各種費用，可以通過郵局或銀行匯付，也可以直接向中國版權保護中心交納。 第六章 附則 第三十一條 本辦法規定的、中國版權保護中心指定的各種期限，第一日不計算在內。期限以年或者月計算的，以最後一個月的相應日為屆滿日；該月無相應日的，以該月的最後一日為屆滿日。屆滿日是法定節假日的，以節假日後的第一個工作日為屆滿日。 第三十二條 申請人向中國版權保護中心郵寄的各種文件，以寄出的郵戳日為遞交日。信封上寄出的郵戳日不清晰的，除申請人提出證明外，以收到日為遞交日。中國版權保護中心郵寄的各種文件，送達地是省會、自治區首府及直轄市的，自文件發出之日滿十五日，其他地區滿二十一日，推定為收件人收到文件之日。 第三十三條 申請人因不可抗力或其他正當理由，延誤了本辦法規定或者中國版權保護中心指定的期限，在障礙消除後三十日內，可以請求順延期限。 第三十四條 本辦法由國家版權局負責解釋和補充修訂。 第三十五條 本辦法自發布之日起實施。

B. 在香港下載東西是否非法

下載東西不是非法的，但是下載一些未經版權持有人同意的原創物品（例如你所說的電影），則屬侵犯版權。

任何人在未得到版權擁有人的特許，而下載版權作品，包括收費電視節目，可構成民事責任，可遭版權擁有人民事索償。（可參閱《版權條例》（香港法例第528章））

也就是說下載電影只有版權持有人才可提出指控，並不會被警察拘捕，但請注意，下載電影仍屬民事罪行。不過現時在香港的一些網上討論區，非法下載仍大行其道，跟不跟隨就看你自己的判斷了。

C. 把盜版cd/dvd從羅湖關口帶入香港有沒有問題

在中國海關那兒被搜到,就要面對中國的相關法律接受處理，但一般來說，中國的關口管得很松，基本上算是安全的。

在香港海關那兒被搜到,要面對香港法律的處理。盜版碟屬於侵犯版權的東西，攜帶盜版碟是違反香港《版權條例》的行為。

在實際操作上，主要是要如何面對香港海關的問題。在法律上，如果一個人真誠地相信他（她）所攜帶的光碟是正版光碟，並且數量很少（五隻或以下）的時候，香港海關可以接受這種解釋作為有效的自辨。不過，如果要作出這樣的自辨，盜版光碟的包裝和外表需要非常酷似正版。你並且需要明確對香港的海關人員說：這些碟我是從銷售正版的地方購買來的，我自己絕對真誠地相信這些是正版。

數量少之所以沒有問題，是因為五隻或以下這個數量不達到「可作販賣用途」，而只是自用。

嚴格來說，根據香港法例，每隻盜版碟可罰款港幣一千元，兼遭沒收。

D. 香港電影的沒落，為什麼都說成是因為97回歸

應該不是
香港電影沒有沒落吧，現在依然發光發熱，只不過是換了一種形式，更傾向於與大陸合作合拍電影。
其實90年代末，95年以後盜版橫行，加之2000年以後互聯網興起，各種盜版下載層出不窮，對比動輒100多的電影票，還有300多的VCD乃至DVD光碟（當年是以VCD為主，清晰度堪憂），很多人選擇了盜版。為此香港推出了版權條例，甚至重罰BT下載的人，無奈效果很有限。
03年的時候載入沙士疫情，香港電影處在一個相對困難的時期，此時出了《無間道》系列，大獲成功，獲得公認，因此也一言三拍了。

其實後來隨著香港與大陸簽訂各種經貿協議，很多香港電影人都跑去大陸拍戲拍電影，他們也在電視節目上坦誠說大陸市場比香港市場大太多，而且時間安排寬松，收入是香港的好多倍，好像周星馳以前的電影，在香港票房幾千萬乃至一億就算是票房冠軍，然而周星馳的美人魚在大陸票房就能有12億。。。

因此近年來除了很多愛國題材的電影，如葉問。也有很多香港人參與的電影如《我的戰爭》還有《智取五虎山》等等，因應大陸市場推出合乎市場需求的電影吧，應該說現在與大陸融合發展得不錯。

很多製片人都在大陸發行電影了。

主要是近年來多了人去電影院消費，人口多，所以電影也收的好，再加上電影院合理的營銷，讓電影市場蓬勃發展。。

E. 香港版權條例的幾個問題

registrable designs

注冊的外觀設計
pre-1973 drawings
1973年以前的圖紙

F. 4·15幼童香港小便事件的相關法律

在該事件中，不同觀點的網上言論也涉及了法律方面的爭論。主要集中在以下兩點：
1、當時情況下，兩歲幼童的便溺行為是否違反香港本地法律？
2、未經父母同意，是否觸犯保護兒童不受色情物品傷害的法律？
4月22日起，指責港人的言論，廣泛引用了名為《從法律角度看小童香港便溺案》的網文觀點。該篇來自作者「黎蝸藤」博客的評論文中，認為兒童便溺的圖片和影像是兒童色情物品的一種。港人拍攝兒童便溺的行為有「生產「兒童色情物品的嫌疑。拍攝者在相機記憶卡上留有這個圖像則是確定無疑的「管有」兒童色情物品。因此，孩子父親爭奪相機記憶卡，是中止拍攝者正在進行的「生產」 和「管有」兒童色情物品的犯罪行為的正當手段，又是防止他「發布」 兒童色情物品的犯罪行為的必要手段，完全合法合理。
一、當時情況下幼童的便溺行為是否涉嫌違反香港法律法規？
在香港《公眾潔凈及防止妨擾規例》中。
法例第8條規定：
(1) 任何人不得在以下地方大小便：(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便：
從以上規定來看，任何人無合法許可權或解釋而在公共地方隨處便溺，可處罰款或監禁。但香港法律也有其他條文，假定10歲以下兒童沒有犯罪意圖，故小朋友不在此限，同時緊急生理需要亦能做合理辯解。因此，如果針對該兒童提出行為不當的指控，在法律上並不成立。但看護兒童的成人則不在豁免之列，如果沒有「合理因由」，監護人讓兒童在街上大小便是要承擔法律責任的，初犯者可被判罰款5000元，再犯者可被判罰款10000元。
該事件中的內地夫妻，當時的情況是否有足夠的「合理因由」讓法庭採納呢？
從視頻資料看，內地夫妻當時反復強調已經在公廁排隊等候，但等了半個小時也未輪到，孩子已經無法忍住，所以才當街便溺。這一因素獲得了很多大陸網友的同情和支持。
但是從法律的觀點看，如果沒有其他證據，很難僅僅依靠這個理由就讓法庭採納其已經有「合理因由」。因為他們無法解釋以下質疑：
1、如果已經花費了半小時的排隊時間，足以證明其早在半小時前就已經獲知、並著手解決小孩的方便問題。因此很難將孩子無法忍住便溺的情況，解釋為「緊急」生理需要。只能說是在延誤了半個小時的時間後，將原本不緊急的生理需要變得「緊急」。
2、在長達半個小時的等待時間內，他們顯然沒有以足夠「合理程度」的努力，嘗試一些簡單的快速解決方法。比如詢問排隊者是否可以讓孩子優先；也沒有以足夠合理程度的努力來嘗試詢問路人附近是否有其他公廁。
在「MK」視頻中，吳某女友已經指出「街對面」就有其他公廁。事發地點旺角，是香港商業最繁華的街區之一，事發地點500米半徑內超過10個對外開放的廁所。從事發地點的地圖分析吳某女友所指方向，可能是指幾十米外的旺角廣場，內有必勝客。如果這對夫妻在長達半小時的排隊期間，以合理程度的主動行為，詢問經過路人，嘗試及早解決孩子的方便問題，應該不至於一直拖到孩子忍不住的時候倉促就地解決。
視頻中有對話印證——當吳某女友指出他們排隊太久的話，可以問路人哪裡有其他廁所時，「吳某女友回答「對面有啊」，內地媽媽激動質問「對面哪裡有啊！」，獲得回答「對面XX有啊」。（詳見詞條第一部分：根據媒體相關報導及現場視頻整理的事情經過）該對話說明，之前大陸夫妻並無嘗試過詢問路人。
3、在最後倉促就地解決小孩便溺時，孩童是在人行道靠近馬路邊緣的地點，毫無遮蔽之下直接排放便溺在地。這一情況說明，他們並未以足夠合理程度的努力，盡量減低此舉對公眾利益帶來的負面影響。即使情況倉促，他們也有足夠時間選擇對行人影響更小的方式實施這一行為，例如選擇更隱蔽的角落，以及在孩子蹲下前用兩秒鍾先在地面鋪上紙巾等物。
據媒體報道：「香港食物及衛生局局長高永文4月26日表示，任何人在公眾地方便溺都違反香港法律，如果執法人員在場，一定會執法……高永文說，理解部分家長臨時找不到廁所讓小朋友使用，但只要備便壺，便可避免尷尬。」
高永文解釋，並非每個角落每個時刻有執法人員在場，因此未必每宗街頭便溺個案都能有效執法，但如果真有違法行為發生而執法人員在場，一定按法律執法。
二、未經父母同意，他人拍攝幼童便溺，是否侵犯兒童的肖像權？是否侵犯兒童的隱私權？是否觸犯保護兒童不受色情作品傷害的法律？
在香港法律中，並無具體單列的「肖像權」的概念。尤其是在版權概念上，香港的《版權條例》規定： 個人的肖像不受知識產權法保護。如果攝影師拍攝了某人的照片，與該照片有關的一切權利全屬於該位攝影師。
但是，根據香港法律中專用於保護隱私的《個人資料（私隱）條例》規定，在實際判例中已經將個人肖像歸入個人資料（也稱為「私隱」，「私隱」即大陸所說「隱私」）的范圍之中。因此，在香港法律之中，個人肖像受保護的法律范圍和其他個人資料（隱私）是一樣的。在這個問題上，可以將肖像權和隱私權合並討論。
由於香港實行案例法，因此很多具體的判決標准和尺度都是在以往案例的基礎上累積。與當街拍攝是否侵犯個人私隱有關的案例，最有重要意義的有兩個：
一個是在1997年「《東周刊》拍攝女士衣著」案中，個人資料及私隱專員認為在事主不知情的情況下在街上拍攝事主，屬於違反《個人資料（私隱）條例》的行為，其後高等法院的復核也判決《東周刊》敗訴。但是《東周刊》繼續上訴，最終上訴庭推翻之前的所有判決，判決《東周刊》的行為不受《條例》限制。上訴庭指出，新聞采訪工作，尤其是新聞攝影，不受《個人資料（私隱）條例》的過分限制。該案例確立了在同類案件中，保護新聞自由的重要性高於私隱保護的重要性的原則，使得以後的同類案件判決中，判決者更傾向於保護新聞自由。同時，上訴庭在該案判決中引用了一個隨機拍攝是否屬於侵犯隱私的判斷標准：「沒有具體的目標人物、並有計劃地為之進行拍攝准備的拍照，不算收集個人資料。」這一標准不僅僅適用於新聞媒體的拍攝，而是適用於所有類似情況的拍攝。無論拍攝人的職業是什麼，只要其拍攝的對象並非預先知道身份或想要知道身份的具體目標人物，並以該目標制定一個監視計劃並在執行該計劃中拍得照片，就都不算收集他人隱私。此後該案相關內容變成判例。
另一個是2011年某藝人投訴《忽然一周》拍攝其家居內的活動侵犯個人私隱。在該案判決中，負責判決的個人資料及私隱專員在《個人資料（私隱）條例》的基礎上，歸納出了偷拍是否侵犯個人私隱的三個標准，並形成案例，在同類投訴中一直沿用至今。只有同時不符合這三個標准，才會被認為在類似行為中侵犯了個人隱私。這三個標準是：
（一）投訴人在被拍攝時的情況是否有合理的私隱期望；
（二）有關攝記是否有計劃地監視投訴人的活動，從而拍攝得到該些照片；
（三）被投訴人收集投訴人的個人資料是否涉及公眾利益。
由於在該案的具體行為中《忽然一周》違反全部三條標准，最終被判決敗訴。藝人隱私獲得保障。
以這三個標准放在本次事件中進行對照，基本上可以確定王某沒有侵犯該兒童隱私。
首先是該兒童在被拍攝的時候，正處於當眾便溺狀態。該兒童的監護人讓孩子在人流如潮的旺角街頭脫褲便溺時，仍然抱有該兒童的隱私——具體說，就是未經遮擋的裸露的生殖器和臀部，能夠得到不被暴露在他人視線內和引起他人注意的期望，很難說是一個「合理的期望」。類似案例是某球迷於比賽期間裸露身體沖入賽場，他不能把「避免未經允許的拍照」視為「合理的期望」。何況在本事件中，有足夠的圖像可以證明，當該兒童便溺時，他的父母未實施遮擋等舉動來盡力避免孩子隱私暴露，可以視為他們並未對孩子的隱私不被他人看到抱有期望。
其次，拍攝者王某沒有事先確定該兒童為拍攝目標、並有計劃地監視該兒童的活動，從而拍到這些照片。而是在街上隨機相遇，並臨時起意拍照。因此不符合「有計劃地監視投訴人的活動，從而拍攝得到該些照片」的標准。
最後，根據「公眾利益」這一概念所包涵的范圍，身為記者的王某拍攝父母監護下兒童當街便溺的照片，其目的涉及公眾利益。
香港《個人資料（私隱）條例》第61條「新聞」部分有如下規定：
（ 1 ）由（一）其業務或部分業務包含新聞活動的資料使用者持有。
（二）該使用者純粹為該活動（及任何直接有關的活動）的目的而持有的個人資料，獲豁免而
不受第6保障資料原則（該原則指被收集資料者有權要求查看資料、要求解釋原因、要求消除和修改資料），及第18(1)(b)及38(i)條的條文所管限，除非及直至該資料已發表或播放（不論在何處或借何方法）；（二）不受第36及38 （B）條的條文所管限。
（ 2 ）在以下情況，個人資料獲豁免而不受第3保障資料原則（該原則要求更改資料使用目的要徵求當事人同意）的條文所管限——
（一）該資料的使用包含向第（ 1 ）款所提述的資料使用者披露該資料；及（B）中作出該項披露的人有合理理由相信(並合理地相信)發表及播放(不論在何處及藉何方法)該資料（不論是否實際有發表或播放該資料），是符合公眾利益的。
因此記者有權保存和持有他所拍攝的照片，無需滿足孩子父母刪除照片的要求，也無需向孩子父母解釋原因。

G. 香港網路23條是那23條

「網路23條」是指香港政府修訂部分法例，對互聯網進行規管，並把現有法例引申覆蓋到網路的俗稱，名稱來自《基本法》中有關《國家安全法》的「23條」。
網民認為有關條例會令改圖、改編歌曲等二次創作有機會負上刑責，群起反對，結果政府在2012年5月擱置有關修訂。至2013年7月，政府再次展開諮詢，研究如何將這類「戲仿作品」豁免刑責，及後政府建議將部分特定作品，可考慮豁免刑事或民事責任。
網民所指的「網路23條」，包括以下范疇：
《版權條例》（針對網上數碼版權侵權問題）
《個人資料（私隱）條例》（針對網上起底行為問題）
《淫褻及不雅物品管制條例》（針對網上分享色情電影、色情圖片等物品問題）
《防止兒童色情物品條例》（針對網上分享未滿16歲人士的各類性資訊，及色情動漫、色情電玩等物品問題）
《刑事罪行條例》第161條《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》（針對任何帶有能夠犯法的意圖的網上言論，無需任何有關的犯法行為存在）

H. 軟體版權的軟體版權條例

根據《計算機軟體保護條例》第八條規定「軟體著作權人享有下列各項權利：
（一）專發表權，即決屬定軟體是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明開發者身份，在軟體上署名的權利；
（三）修改權，即對軟體進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利；
（四）復制權，即將軟體製作一份或者多份的權利；
（五）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利；
（六）出租權，即有償許可他人臨時使用軟體的權利，但是軟體不是出租的主要目標的的除外；
（七）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟體，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利；
（八）翻譯權，即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利；
（九）應當由軟體著作權人享有的其他權利。

I. BT是啥

就是變態..

拼音縮寫

J. 2009年年6月24號在香港違反逗留條例，7月31號從羅湖口岸被遣返回大陸。何時才可以再次去香港

這個要你當地的出入境管理處說的算 因為有理由拒簽 還有你持有護照去香港 需要前往第三國家的機票 沒有的話也不能進入