⑴ 律師請教：按照新的物權法，汽車買賣，所有權的轉移是交付時起還是登記時起生效呢因為最新物權法改成...
根據物權法的規定，汽車的所有權自交付時轉移，登記只產生對抗的效力。
即如果沒有登記，則該車被再次轉讓時，受讓人可以以善意第三人的理由對抗汽車的原來的實際所有權人。
祝好
⑵ 汽車等動產的物權轉移是否以登記為要件
1、《抄物權法》實施後，已經從根本上改變了原機動車買賣登記生效主義的司法理念，現行物權法明確規定，機動車買賣實行以交付為生效要件，過戶登記為對抗要件。
2、機動車屬於動產物權， 動產買賣中交付有四中法律形式，包括現實交付、簡易交付、指示交付、佔有改定。
⑶ 車輛的登記車主與實際出資人不一致，如何認定車輛所有權的歸屬
如實際出資人承擔了購車費用且車輛已交付，車輛的所有權應該歸屬於實際出資人。原因：
物權取得須合法;物權取得的方式必須合法，如買賣、贈與、繼承等，在登記車主與實際出資人對車輛歸屬有爭議的情況下，因實際出資人承擔了購車費用並且獲得該車輛，其取得的方式具備物權須合法取得這一核心要件，
交付是車輛所有權發生變動的要件;民法通則第七十二條規定:「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
車輛行駛登記僅是行政管理手段，不具備物權效力。
最高人民法院在《關於執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題對上海市高級人民法院復函》中也支持了這種觀點。
⑷ 簡述機動車登記的作用
機動車屬於動產，動產登記的目的在於對抗善意第三人。
《物權法》：
第二十三條 動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
第二十四條 船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
對此可從以下幾個方面理解：
1、船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，自當事人訂立的物權變動合同生效時即發生效力，而不以登記和交付作為物權變動的生效要件。也就是說，即使物權變動未經登記或交付，在當事人之間也完全發生法律效力。2、船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，在未進行登記之前，雖然在當事人之間已發生法律效力，但當事人不得對善意第三人主張物權變動的效力。3、船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，在未進行登記之前，雖然不能對抗善意第三人，但對善意第三人並不意味著絕對無效。法律之所以規定未經登記的物權變動不得對抗善意第三人，其根本目的在於保護善意第三人的利益。而第三人完全可以根據意思自治原則對物權變動的效力予以否認或承認。如果第三人自願放棄自己的利益，在不違反公序良俗的前提下，應允許第三人承認這種未經登記的物權變動的效力。可見，物權變動非經登記不能對抗的法律效果，必須有第三人主張時，才能發生。4、船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，已經進行登記的，可以對抗任何第三人（包括但不限於善意第三人）。
⑸ 如何認定機動車所有權
機動車行駛證上的登記車主，一般是作為機動車所有權人的依據，在遇到特殊情況時，還應以實際出資人作為確定機車所有權的有力依據，而不應以公安機關的機動車登記作為所有權轉移的標志。公安機關辦理的機動車登記，是准予或不準予機動車在道路上行駛的登記，它與不動產(如房屋或土地)登記的性質是不同的，現行的機動車登記僅是一種行政管理手段。
⑹ 車輛的登記車主與實際出資人不一致，如何認定車輛所有權的歸屬
如實際出資人承擔了購車費用且車輛已交付，車輛的所有權應該歸屬於實際專出資人。原因：屬
物權取得須合法;物權取得的方式必須合法，如買賣、贈與、繼承等，在登記車主與實際出資人對車輛歸屬有爭議的情況下，因實際出資人承擔了購車費用並且獲得該車輛，其取得的方式具備物權須合法取得這一核心要件，
交付是車輛所有權發生變動的要件;民法通則第七十二條規定:「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
車輛行駛登記僅是行政管理手段，不具備物權效力。
最高人民法院在《關於執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題對上海市高級人民法院復函》中也支持了這種觀點。
⑺ 如何理解機動車登記制度的法律性質
機動車注冊登記、轉移登記的性質，長期以來，一直是一個有爭議的問題，有人認為雖然我國相關法律、行政規章對機動車登記採用強制登記，但此類登記不是所有權權屬登記而是行政登記，是為了加強車輛管理及道路交通管理而作出的規定；有人認為機動車輛作為特殊的動產其物權變動應以登記作為公示方式，權利人的確定以車輛管理部門的登記為准，未經登記不產生權利取得、變動的效力；後種意見中還有兩種爭議，一是機動車登記生效主義即不登記不發生所有權轉移，一則是機動車登記對抗主義即登記並非機動車物權轉移的法定條件，僅是產生對抗第三人的效力。機動車登記性質問題爭議，2007年3月16日通過，自2007年10月1日起施行的《中華人民共和國物權法》有了進一步明確規定，機動車登記為物權登記，具有物權對抗效力。
⑻ 汽車物權變動是要交付還是登記
1.汽車物權變動是交付
2.登記具有對抗效力。沒有經過物權登記不能對抗善意第三人。
所以建議進行登記。
⑼ 汽車轉讓登記的效力是如何的
現實問題
花某將自己的一輛小轎車賣給康某，雙方訂立合同且交付了購車款，但花某還未將該車交付給康某。沒過幾天，康某發現齊某所開的轎車為花某賣給自己的，於是上前詢問，才知道就在自己與花某訂立合同的第二天，花某又將該車賣給了齊某，且雙方已經辦理了變更登記。一氣之下，康某將花某與齊某都告上了法院，要求齊某將轎車還給自己，齊某表示轎車是他出錢買的，與康某沒有關系。那麼，法律對此究竟是如何規定的呢？
律師解答
根據《物權法》的規定，船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。善意第三人是指在民事活動中佔有人將其佔有的他人財產，擅自處分給所有人以外的不知情的人（即受讓人）。其特徵主要表現為，他在物的流轉中處於第三人的位置，在主觀上基於不知情的善意心理，在客觀上通過交換行為取得財產。
在本案中，齊某符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋（一）》規定的善意取得條件，齊某為善意第三人，因此，康某不能以自己與花某的合同訂立在先，對抗齊某，根據《物權法》的規定，齊某已經擁有了該轎車。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二十四條船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋（一）》
第二十條 轉讓人將物權法第二十四條規定的船舶、航空器和機動車等交付給受讓人的，應當認定符合物權法第一百零六條第一款第三項規定的善意取得的條件。