① 訴訟請求中未寫明抵押物權如何處置，難道判決勝訴後我就失去了對該抵押物權的優先受償權嗎
你好，法律只會根據你的訴訟請求來判決的，如果對請求外的判決就是違法的，你可以在訴訟中增加訴訟請求。
② 其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任
就是說債權人放棄 債務人的財產抵押的抵押范圍後，那麼其他的擔保人也就不用就他放棄的抵押范圍內的財產承擔擔保責任。也就是舉個例子，債務人借債權人100萬元，那麼他將他的汽車抵押給債權人，折30萬，其他人也作為擔保人擔保，當債權人放棄債務人的那輛車的擔保的時候也就是說，其他的擔保人只有擔保餘下的七十萬元就可以了，那三十萬元不用再承擔擔保責任了。因為在債權人提供了抵押的時候那麼會先用他的抵押物作為擔保，這一規定也是為了保護其他擔保人的權益
③ 抵押權人抵押權順位時，其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權的范圍內免除擔保責任。為什麼順位時擔保人就
1、不是後面的擔保人完全免除擔保責任，而是在抵押人… 范圍內免除！
2、因為有順位時，是要按順序承擔擔保責任的，若放棄順序在前的擔保，卻要順序在後的人承擔擔保責任，這加重了後者的負擔
④ 抵押權人的過失造成抵押物滅失，對賠償金是否仍有優先受償權
是質押嗎？如果來造成損毀源的話 是不能對賠償金優先受償的因為你侵害了對方的所有權 質押僅僅是是使用權和佔有權轉交給你 所有權還是原所有人的 所以產生損壞一定要賠償 不能優先受償 因為這樣就等同於流押一樣 變相將所有權轉移給你 第二百一十五條質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。 質權人的行為可能使質押財產毀損、滅失的，出質人可以要求質權人將質押財產提存，或者要求提前清償債務並返還質押財產。
⑤ 抵押放棄優先受償權是不是排在最後
抵押權優先受償順序
所謂優先受償順序，是指同一財產向兩個以上抵押人抵押的，拍賣、變賣抵押物所得的價款應當優先清償誰的債權。
《物權法》規定：同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規定清償：
(一)抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償;順序相同的，按照債權比例清償;
(二)抵押權已登記的先於未登記的受償;
(三)抵押權未登記的，按照債權比例清償。
抵押權優先受償順序的規定
所謂優先受償順序，是指同一財產向兩個以上抵押人抵押的，拍賣、變賣抵押物所得的價款應當優先清償誰的債權。
擔保法規定了以下的清償順序：
一、抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先後順序清償;順序相同的，按照債權比例清償;
先登記的抵押合同的效力優於後登記的抵押合同的效力，先登記的抵押合同的抵押權人優先受償。受償後抵押物處理有剩餘的，由次等記的抵押合同的抵押權人受償。如果幾個辦理抵押物登記的抵押合同的先後順序相同，也按照各債權人的債權比例清償。
二、 抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物以登記的，按照上述規定清償;未登記的，按照合同生效時間的先後順序清償，順序相同的，按照債權比例清償。抵押物已登記的先於未登記的受償。
幾個抵押合同的當事人均未辦理登記手續，按合同生效的時間的先後順序清償，第一個生效的抵押合同的債權人首先受償，清償之後有剩餘的，第二個抵押合同的債權人受償，依次類推。
⑥ 喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，如何理解能否舉例說明
在債務人破產清算期間，債權人知道債務人正在進行破產清算而沒有申請參與的，擔保人就債權人原本可以得到的破產財產范圍內免除擔保責任。如甲公司欠乙20萬，丙為擔保人，甲公司在破產清算時有100萬的清債能力，但是甲有很多債權人，按份清償的每個債權人可得到10萬，這時如果乙未及時申請則失去償債機會，則擔保人丙以後只需承擔10萬元的擔保責任
⑦ 質權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任
即物權法 第二百一十八條
質權人可以放棄質權。債務人以自己的財產出質，質權人放棄該質權的，其他擔保人在質權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。
●條文主旨
本條是關於質權放棄及其他擔保人責任承擔原則的規定。
●立法背景
放棄質權是質權人對自己權利處分的一種形態，其有權放棄質權。質權人放棄質權，因此可能對其他擔保人造成影響，其他擔保人要根據質權人放棄質權的情形決定是否免除擔保責任。
●條文解讀
一、質權的放棄
質權人放棄質權，是指質權人放棄其因享有質權而優先於普通債權人就質物受清償的權利的行為。質權人有權處分自己的質權，當質權人以放棄質權的方式處分質權時，應當符合法律的規定。質權人放棄質權應當明示，質權人不行使質權或者怠於行使質權的，不能推定為質權人放棄質權。質權人放棄質權，原因可能是多方面的，是質權人單方的意思表示，無須取得出質人的同意。質權因質權人放棄質權而消滅。
二、其他擔保人責任承擔原則
質權人放棄質權，不得有損於其他利害關系人的利益。有時．在同一債權上既有質權擔保又有其他擔保，在這種情況下，質權人放棄質權時，則直接影響其他擔保人的利益。為了確保其他擔保人的利益不因其放棄質權的行為受到影響，本條規定，在質權人放棄質權時，如果是債務人以自己的財產出質的，其他擔保人在質權優先受償的范圍內，不再承擔擔保責任；但其他擔保人承諾仍然承擔擔保責任的，法律並不幹涉。例如，某項債權既有質押擔保，又有保證的，質權人放棄質權，必然會對保證人造成影響，因為如果債務人不履行債務，其質物所產生的質權被質權人放棄後，擔保責任則將由保證人全部承擔，加重了保證人的負擔。本著公平的原則，在質權擔保是主債權的全部時，質權人放棄質權的，保證人免除全部保證責任；在質權擔保的是主債權的部分責任時，質權人放棄質權的，保證人免除質權人放棄質權范圍內所承擔的擔保責任。