劉春田中國知識產權評論

① 中國知識產權報怎麼樣

你好，挺好，中國知識產權報是正規單位，放心觀看。

② 中國知識產權界最有影響力的人，我想考研知識產權專業

你假如指的是有影響力的學者，那麼知識產權圈裡有南吳北鄭，吳漢東和鄭成思。
另外劉春田、專馮曉青屬、曹新民、張楚也相對比較權威。

假如本科是理工科，研究生考知識產權還是很不錯的，因為我國規定考「專利代理人」是要有理工科學歷背景的。
對於學校的選擇，人民大學、中國政法、北大、西南政法、華東政法、中國計量的知識產權研究生的培養都挺不錯，當然還是要結合自己的情況選擇。
祝你成功~

③ 中國知識產權網論壇 怎麼發帖

右上角先登錄

④ 劉春田的個人著作

知識產權法高等教育出版社
知識產權法教程中國人民大學出版社
知識產權法法律出版社
知識產權法教程中國人民大學出版社
知識產權法律出版社
知識產權保護國際慣例海南出版社1993年11月
中國知識產權二十年專利文獻出版社1998年12月
知識產權法法律出版社1999年6月
知識產權法教程法律出版社1997年9月
知識產權法教程中國人民大學出版社
知識產權法高等教育出版社，北京大學出版社2000年8月
知識產權法高等教育出版社，北京大學出版社2000年8月 《知識產權制度與中國的現代性》，載《中小企業管理與科技》2012年第7期。
《著作權法第三次修改是國情巨變的要求》，載《知識產權》2012年第5期。
《入世10年的成就與挑戰》，載《知識產權》2011年第10期。
《論方正「倩體字」的非藝術性》，載《知識產權》2011年第5期。
《新中國知識產權法學學科的開拓者》，載《法學家》2010年第4期。
《民法原則與商標立法》，載《知識產權》2010年第1期。
《一絲不苟的法律精神不拘一格的務實態度——評青島市中級人民法院一審對「進口日本海帶貿易機會」糾紛的判決》，載《電子知識產權》2009年第4期。
《電影版權保護要打持久戰》，載《當代電影》2009年第8期。（與許超等合作）
《知識產權法研究的基礎性與多樣性發展》，載《法學家》2007年第1期。
《益友良師鄭成思》，載《中國版權》2007年第1期。
《我國知識產權高等教育的發展》，載《中國版權》2007年第11期。
《發展產業與保護創新》，載《中國出版》2007年第5期。
《2005年知識產權法學學術研究回顧》，載《法學家》2006年第1期。（與陽平合作）
《2004年知識產權法學學術研究回顧》，載《法學家》2005年第1期。（與楊才然合作）
《司法對<反不正當競爭法>的補充和整合》，載《法律適用》2005年4期。
《商業秘密的法理分析》，載《法學家》2004年第3期。（與鄭璇玉合作）
《2003年知識產權法學學術研究回顧》，載《法學家》2004年第1期。（與金海軍合作）
《知識財產權解析》，載《中國社會科學》2003年第4期。
《2002年知識產權法學研究的回顧與展望》，載《法學家》2003年第1期。（與金海軍、范曉波合作）
《商標法代表了我國民事立法的方向》，載《中華商標》2002年第8期。
《法國民法典制訂的歷史背景》，載《法學家》2002年第6期。（與許煒合作）
《2001年知識產權法學研究的回顧與展望》，載《法學家》2002年第1期。（與金海軍合作）
《商標法律的現代化》，載《中華商標》2001年第12期。
《入世對我國知識產權法律適用的影響》，載《群言》2001年第4期。
《2000年知識產權法學研究的回顧與展望》，載《法學家》2001年第1期。（與陽平合作）
《1999年知識產權法學研究的回顧與展望》，載《法學家》2000年第1期。
《應建立符合市場經濟的商號保護制》，載《工商管理管理》2000年第7期。
《合同法的幾點啟示》，載《法學家》1999年第3期。
《中國知識產權法20年的啟示》，載《法學家》1999年第1期。
《商標與商標權辨析》，載《知識產權》1998年第1期。
《在先權利與工業產權——由<武松打虎>案引起的法律思考》，載《中華商標》1997年第4期。
《創立馳名商標振興民族經濟》，載《工商管理管理》1995年第1期。
《我國反不正當競爭法在實踐中的幾個問題》，載《中國專利與商標》1995年第2期。
《注重維護作者的著作權益》，載《中國出版》1994年第5期。
《我國反不正當競爭法的幾個問題》，載《中國專利與商標》1994年第1期。
《對於國穎訴汪雪琴侵犯著作權案的幾點看法》，載《法律適用》1994年第3期。
《談談戲劇表演藝術家的權利》，載《中國戲劇》1993年第8期。
《佛門訟案——談談劇作家的權利》，載《中國戲劇》1993年第2期。
《簡論職務作品著作權的內容》，載《中國人民大學學報》1992年第3期。
《關於制止不正當競爭法的幾個問題》，載《知識產權》1992年第6期。
《談<條例>關於兩岸知識產權關系的規定》，載《法律學習與研究》1992年第4期。
《民法學家、法學教育家——佟柔》，載《中國人民大學學報》1991年第2期。
《簡論職務作品的著作權內容》，載《中國人民大學學報》1990年第6期。（與劉波林合作）
《剝奪公民人格權是歷史的倒退》，載《法律學習與研究》1990年第2期。
《關於我國著作權立法的若干思考》，載《中國法學》1989年第4期。
《我國著作權法對外國作品的保護問題》，載《法學探索》1989年第1期。
《十年來我國知識產權法學的發展》，載《法律學習與研究》1989年第2期。
《著作權法的若干理論問題》，載《法律學習與研究》1987年第2期。（與劉波林合作）
《著作權法的若干理論問題（續）》，載《法律學習與研究》1987年第3期。（與劉波林合作）
《信息與信息立法》，載《中國人民大學學報》1987年第4期。
《試論制定破產法的客觀必要性》，載《中國法學》1986年第1期。（與江偉、甄占川合作） 知識產權法-論點。法規。案例（21世紀法律教育法規叢書）/劉春田，2004-1-1版
知識產權法（第2版）（面向21世紀課程教材）/劉春田，2003-2-1版
知識產權法（現代遠程教育系列教材）/劉春田，2003-6-1版
中國知識產權評論（第1卷）/劉春田，2002-12-19版
知識產權法（全國成人高等教育規劃教材）/劉春田，1999-6-1版
知識產權法（21世紀法學系列教材）/劉春田，2000-3-1版
知識產權法教程/劉春田，1995-5-1版
超前意識
3 月19日，新聞出版總署(國家版權局)法規司司長王自強透露,著作權法第三次修訂工作去年7月13日正式啟動,目前已取得實質性進展:修法工作領導小組辦公室委託中國社會科學院、中南財經政法大學、中國人民大學有關專家分別起草的三部專家建議稿於去年底完成。下一步,根據專家委員會討論結果和各界意見,對修訂草案徵求意見稿初稿將作出進一步修改,爭取在今年10月向國務院提交正式的修訂意見稿。
著作權法將做哪些修改？對於普遍關注的網路技術所帶來的新興問題，新法是否將有所涉及？……日前，光明日報記者與參與了專家建議稿撰寫工作的劉春田教授展開對話，請他就相關問題一一進行解答。

⑤ 中國知識產權雜志怎麼樣

作為一本知識產權雜志，在國內還是做得不錯的，有興趣讀讀，可以學到很多知識。內

官方說明：

《中國知識產容權》，一本深刻解讀中國知識產權行業變革的雜志。自創刊以來，一直致力於打造以雜志、報紙、網站、電子周刊、電子雜志等多種媒體為傳播手段的綜合性知識產權媒體平台，努力實現知識產權理念與價值在全球范圍內的高效傳播。

《中國知識產權》雜志，自2004年創辦以來，歷經九年的發展，現已成為以中、英、日三語雜志為核心，集報紙、名錄、網站、電子雜志、電子周刊、手機報、微博、會議論壇及調查研究為一體，兼具綜合性、實務性、互動性的世界級知識產權專業媒體與服務平台。[資政知識產權]

⑥ 中國知識產權界最有影響力的人

1、吳儀(WuYi)——中國國務院副總理
2、蔣志培(Jiang Zhipei)——中國最高法院知專識產權庭
3、鄭成思(Zheng Chengsi)——中國社會科學屬院(CASS)
4、李群英(Li Qunying) ——中國海關總署

⑦ 中國知識產權的一哥是誰 據說是人民大學的教授

呵呵，應該是國家知識產權局負責人！

⑧ 中國知識產權保護運用水平開始快速提升了嗎

據報道，國家知識產權局知識產權發展研究中心6月13日發布了《2017年中國知識產權發展狀況評價版報告權》。報告顯示，我國知識產權發展狀況世界排名提升迅速，排名在2012年至2016年4年間從第十九位提升至第十位，平均每年提升3個位次。

綜合來看，我國知識產權發展水平穩步提升。我國知識產權發展水平位居世界中上游，2016年我國世界排位由第十四位上升至第十位，與知識產權強國的差距進一步縮小。

文章來源：央廣網

⑨ 中國知識產權標志 的 寓意

標志是由五星和英文字母IP組成。標志的左半部分是由一顆大星和四顆小星構成的紅五星圖案，象徵國家知識產權局的國家性和權威性。五星對外又代表中華人民共和國。

標志的右半部分是由英文字母IP演變而來，字母IP是英文Intellectual Property（知識產權）的字母縮寫，體現知識產權領域的工作范疇和性質，加強了運用於國際范疇時的可識別性。標志採用紅藍兩色相配，紅色代表中國，藍色表示知識和信息。

標志的整體造型穩重、向上，並充滿現代感和動感，體現了國家知識產權局作為國家級的知識產權保護機構，代表國家行使權力，保護知識產權，為國家的科技進步和經濟發展做出更大的貢獻。同時，穩重向上的感覺，又喻示著國家知識產權局的事業蓬勃發展，蒸蒸日上。

整個圖案呈橢圓形宇宙星際運行軌道，在浩瀚的宇宙空間，寓意知識的無限性。

(9)劉春田中國知識產權評論擴展閱讀：

國家知識產權局是是國務院部委管理的國家局，由國家市場監督管理總局管理，行政級別為副部級。其主要職責如下：

1、負責擬訂和組織實施國家知識產權戰略。擬訂加強知識產權強國建設的重大方針政策和發展規劃。擬訂和實施強化知識產權創造、保護和運用的管理政策和制度。

2、負責保護知識產權。擬訂嚴格保護商標、專利、原產地地理標志、集成電路布圖設計等知識產權制度並組織實施。組織起草相關法律法規草案,擬訂部門規章,並監督實施。

3、負責促進知識產權運用。擬訂知識產權運用和規范交易的政策,促進知識產權轉移轉化。

4、負責知識產權的審查注冊登記和行政裁決。實施商標注冊、專利審查、集成電路布圖設計登記。

5、負責建立知識產權公共服務體系。建設便企利民、互聯互通的全國知識產權信息公共服務平台,推動商標、專利等知識產權信息的傳播利用。

6、負責統籌協調涉外知識產權事宜。擬訂知識產權涉外工作的政策,按分工開展對外知識產權談判。

7、完成黨中央、國務院交辦的其他任務。

8、職能轉變。

9、有關職責分工。

⑩ 劉春田的學術觀點

劉春田教授認為，從事科學研究是一件不容易的事情。做學問需長期的積淀，應具備一定的科學觀，要有良好的學科基礎知識，掌握科學的研究方法，建立相對合理的知識體系。主張擴大知識面。世界是一個有機的體系，知識雖然被分門別類，但相互之間都是有關聯的。因而應當兼容並包，從各學科汲取營養。相信認識永遠是有局限性的。時光無限，天地無窮，生命萬物渺小短暫。人，尤其個人，有太多的局限性，註定是不完美的。哪怕任何天才人物的認識也是有條件的，相對的，有缺陷的．沒有人可以窮盡真理。因而堅信羅素關於「人類的全部知識都是不確定的、不準確的和片面的」之結論，乃是至理名言。體會到學術貢獻屬於創新。乃是發乎內心之所得，是思索之結果，是一件即使千錘百煉、付出巨大艱辛也未必有多少結果的事情。故，為學者，須知講究學術品味，勤於思考，工於心得，須知厚積薄發，須耐得寂寞。為學者還應當做到道異風同，有雅量、有胸懷。明了世界是多元的，而人，是不一樣的，人的認識也是多元的，這種多元是絕對的。以觀察、認識世界上任何專門問題為己任的人，都不應當用一隻眼睛，而須用三隻眼睛看世界；不應當用一隻耳朵，而要用三隻耳朵聽不同的聲音。多元，才是完整和真實的世界。認識固然有正確和錯誤之分，但這種正、誤是相對的。科學的生命力在於追求進步。進步意味著放棄。科學研究者不是聖賢，應當學會放棄，享受放棄。個人感受是，如果想讓進步成為常態，就要學會棄舊從新，放棄一個長期·以來篤信不移、堅持樂道，卻被實踐證明是錯誤的觀點，比正常情況下獲得一項新的知識更有價值，更令人愉悅。世界是運動的。「死水必有毒」。歷史是沒有最後的結論的。隨著時間的推移，條件的變化，人們對歷史現象的看法也會隨之改變。在思想認識和科學研究領域，有如天容萬物，海納百川，發展和作為的空間是無限的。
在專業領域，劉春田教授有許多重要的思想觀點，現就以下兩方面作簡要介紹：
一、關於民法與知識產權法的關系
認為民事法律制度是一個整體，物權法、債權法、知識產權法等制度和民法之間是部分和整體之間的關系，而非民事特別法和民事普通法之間的關系。民事權利對象自然屬性的不同，導致了民事權利的區別。作為財產權，「物」之所以成為物權的對象，特定「行為」成為債權的對象和某些「知識」成為知識產權的對象的原因，在於「物」、「行為」和「知識」所具有的不同的自然屬性。物權是以人類的可支配物為前提，「物」的主體部分之自然形態是形式加質料，有形有體，是形式與質料的統一；債權則以人的有民事法律意義的行為作為前提，行為既無形又無體。知識，作為一種人為設計的形式，具有符號性，是非物質的。這些前提決定物權、債權和知識產權各有其特殊性，各自構成不同的民事權利。這些權利之所以歸於民事權利，是因為它們除特殊性外，又都具備了作為民事權利的一般屬性。一般性決定了它們的民事權利共性：特殊性，也就是低一層次的特徵，導致它們又自立門戶，形成了不同類別的民事權利。從這個意義上講，任何具體的民事權利都是特殊的。社會生活中並不單獨存在著一般民事權利，人們只能從理論和觀念上抽象出民事權利之一般，它隱含於特殊的、具體的民事權利之中。所以，那種稱物權、債權為一般的民事權利，稱知識產權為特殊(或「極為特殊」)的民事權利的說法，是不符合事實的。故，在民法學的研究中，任何一個特殊的領域都離不開民法的一般理論。至於物權、債權，特別是知識產權的民事權利屬性，並不取決於世界貿易組織知識產權協定的宣示。知識產權作為私權，作為民事權利的屬性是客觀的，它不以人的主觀意志而改變。人們之所以把知識產權歸於民事權利，是由它所反映和調整的社會關系決定的，這使它具備了民事權利的最本質特徵。實踐說明，知識產權的發生、行使和保護，適用於所有民法的基本原則和全部的民事規范，如民事主體、客體、內容、法律事實、民事法律行為，等等。如果柚掉民事規范和制度，脫離民法的原則，知識產權制度就會面目全非，無法生存。研究表明，知識產權本質上是一種財產權，其實與人格權關系不大，知識產權法本質上是財產法。至於把知識產權置於何種性質的法律中，是在經濟法中，還是在民法中，或者在行政法中，甚至在國際經濟法、國際法中，乃至索性單獨地專門立法來規制，使用民事的、行政的、刑事的，或者國際法的手段來解決知識產權問題，都無關緊要。這些屬於不同的立法制度選擇或處理手段以及法律編纂技術問題，並不能改變知識產權的私權屬性。此外，由什麼樣的審判機構來審理知識產權法律糾紛，則屬於司法行政分工問題，純系人為安排，更與知識產權的法律屬性關系不大。
二、關於「知識產權法學」的邏輯安排
以傳授專門知識為宗旨的一門學科如何表達自己，通常在邏輯上有兩種選擇：敘述的方法和分析的方法。實踐中，我國這兩種選擇都有表現。其中，分析的方法並不典型，主要表現在對學科體系的設計上，該辦法將知識產權的國際公約安排在知識產權的國內法和基本理論之前，理由一，我國民法領域採取「國際法優先」原則：理由二，我國現行知識產權的重要實體規定，均來自幾個重要公約。因此，認為離開國際保護理論，很難說明我國知識產權法的原理。高等教育出版社出版的《知識產權法》(前揭書)則選擇敘述的方法。認為上述方法的邏輯安排是源流倒置。敘述的方法是從本質到現象，從簡單到復雜的表達事物的過程。按照歷史唯物主義的認識論，應當首先區分第一性和第二性，區分經濟基礎和上層建築。作為財產關系，知識產權和任何已有的財產制度一樣，它產生於深刻的社會經濟生活。知識，作為一種人類創造「物」，如同物權對象的「物」一樣，相對而言，是第一性的，是經濟社會關系產生的前提和基礎。因此，首先恰當准確地描述「知識」的本質和存在方式，進而完成從本質到現象，從簡單到復雜，從第一性到第二性，從利益的產生到利益分配的要求，從經濟基礎到上層建築，從國內法到國際法的邏輯過程。敘述的方法，可以合乎邏輯地進行表達，是對任何一種專門知識的基本概念、基本理論進行全面、系統說明的科學方法。也是便於系統把握一項專門知識的合理途徑。