中國網路版權維權聯盟

❶ 網路游戲版權維權打假協會能否成立

難度太大。怎麼操作。怎麼找證據

❷ 中國網路視頻反盜版聯盟的相關事件

2013年11月13日
中國網路視頻反盜版聯盟今日發布「中國網路視頻反盜版聯合行動宣言」，表示將聯合對抗網路、快播等日益嚴重的網路視頻盜版和盜鏈行為。聯盟同時宣布，已向法院起訴，並向網路索賠損失3億元。

❸ 怎麼樣才能在網路上維護自己的版權

在網路版權維護中，網路公證已經成為最常見的證據收集手段。但是，網路公證如何能達到真實、公正?近日，在由中國互聯網協會主辦的規范網路證據保全會議上，與會專家對最近七學者訴某IT企業侵權所舉的網路公證書提出了質疑，並期望以此為契機，進一步完善和規范網路公證。

★ 《中國經濟周刊》記者王紅茹/北京報道

每一個行業發展到一定程度都會面臨一系列難題，在互聯網上似乎更能立竿見影，在互聯網發展度過其泡沫期後，各種糾紛似有愈演愈烈之勢。

去年年底，鄭成思等七位學者訴北京書生公司網站「書生之家」(下稱書生公司)侵權的案件(本刊2004年第49期曾予報道)，著實讓IT界熱鬧了一番。在法庭上，一份網路公證書在當事人質疑是偽造的聲音中，按照司法慣例，仍被採信了。隨之而起的是在今年2月27日，由中國民營科技實業家協會主辦的關於《書生公司版權官司中的公證書問題》，「網路公證」問題浮出水面;此後不久，4月7日，由中國互聯網協會網路版權聯盟組織的《網路證據保全技術鑒定會》，再次把網路公證問題推向了高潮。

公證書何以遭質疑?

隨著書生公司侵權案的發展，最近，七份原告出示的公證書又成為了案件的焦點。

由於被告方書生公司認為他們從未有過這一侵權行為，因此，他們認定這幾份公證書必然是偽造的。於是，書生公司試圖從公證書中找出偽造的蛛絲馬跡。

首先是書生公司總經理姜海峰發現，公證書中所稱的證據保全日期的實際股市指數與公證網頁中顯示的當天股市指數不相符合。與此相對應的是，網頁顯示的當天天氣預報也與網頁保全當天的日期不相符合。

除此之外，網頁上有明確的信息表明，其網站屬於山東煙台圖書館。而且幾份聲稱在同一時間、同一地點採集的網頁內容也都存在著較大的差異。諸如此類的技術性漏洞，引起了一些法學專家和技術專家的關注。這樣一份公證書，是否可以作為判決的依據?

2月27日，中國政法大學教授江平、中國人民大學法學院教授江偉、中國人民大學法學院教授王利明、中國政法大學教授趙旭東在對上述案件涉及的七份公證書審閱後，認為該公證書在製作程序上確實存在缺陷，在一定程度上影響了公證程序的公正性。

此後不久，4月7日，中國互聯網協會組成的專家鑒定組在有關網路證據保全的鑒定會上，中國科學院軟體所所長助理、研究員何川，北京信息產業協會秘書長、高級工程師徐祖哲，新浪總工程師嚴援朝，中國科學院研究生院網路多媒體中心主任黃鐵軍等專家也提出了同樣的結論。

對這樣一份疑竇叢生的公證書，在一審的判決中，為何能被法院採信呢?「從法院的角度來看，採信公證書沒什麼不對，因為公證書是權威機構做出的證明，所以公證書一向被認為是案件中的鐵證。」就此問題，北京中盛律師事務所律師鄒瑾向《中國經濟周刊》發表了自己的看法。

「眼見」並不「為實」

與西安寶馬案中惡意做假公證不同的是，在越來越多的網路公證中，即使公證員認真執行公證程序，如果其缺乏相當高的技術水準，也有可能被人利用了，還蒙在鼓裡。

「稍懂點技術的人想讓你在電腦里打開一個網站上看到的不是真實網站的內容是一件輕而易舉的事。比如，電腦對於一些曾經打開過的網頁可以從暫存的網頁中打開，如果有人對暫存的網頁作惡意的編輯修改，公證員實際看到的很可能就不是網站的實際內容。當然，更高水平的人可以利用代理伺服器等各種手段讓公證員公證的網頁是他所期望的網頁內容。這意味著對於一個不太懂互聯網，或缺乏足夠技術能力的公證員很容易被蒙蔽。」IT業內一位不願透露姓名的技術人員向《中國經濟周刊》表示。

傳統的公證基於「眼見為實」的基本認識和對公證處的信任，但是，最近一段時間所暴露的問題卻對公證這兩大基礎都提出了質疑:以西安寶馬案為典範的事件動搖了人們對公證處的信任，以七學者訴書生公司的侵權案在動搖人們「眼見為實」的基礎。

也就是說，在網路公證中，公證員看到的本身也不一定是真相。即使一個網路專家常常也很難輕易地判斷網頁來自於哪個伺服器，這個伺服器是否真的是公證對象的伺服器。在這種情況下，並非網路專家的公證員就像霧里看花，如何分得清孰真孰假?

「出現這樣問題的根源在於網路的高速崛起，在這個連IT技術專家也常常覺得難以追趕技術腳步的網路世界裡，公證員的腳步已經遠遠地落在互聯網之後。」中國科學院研究生院網路多媒體中心主任黃鐵軍接受《中國經濟周刊》采訪時一針見血地指出。

「作為這種落伍的一個明顯例子是如何在網路公證過程中保證公證員知道其正在干什麼，而在傳統環境下這種擔心似乎是多餘的。在互聯網時代，每一次網路公證都需要公證員有一雙火眼金睛，能准確地判斷真假，所以要求公證人員要具備一定的網路技術水平，取得相應的技術資質。這是網路環境下的新問題，在傳統公證中缺乏相應的規范。」鄒瑾直言。

網路證據，可以相信多少?

近兩年來，發生在互聯網上的糾紛形形色色，搶注域名、非法鏈接、網上人身攻擊等等，但占最大比重的則是有關著作權的，比如去年就有浙江圖書館被訴侵犯父子著作權案，七學者訴書生公司侵權案，以及上海父子作者訴超星數字圖書館侵權案，等等。

打官司證據是關鍵，於是在網路環境下，網上證據也就不可避免地被提到了重要的位置。

七學者訴書生公司侵權案折射出網路證據的一個重要的特點就是易變性。所以，網路證據必須及時地進行證據保全。現在大部分的被侵權人都會在起訴之前就通過公證機關對糾紛涉及的內容作為證據進行下載和公證，這就是「網路證據保全公證」。

那麼，網路證據保全該如何操作才能保證過程真實、有效呢?

「一般，網路證據保全過程非常簡單:由兩位公證員在申請人在場的情況下，監督操作人員按申請人的需要進行用電腦登陸有關網頁並進行實時列印，將操作結果存檔封簽後保存，並對全過程進行錄像即可。隨後製作的公證書會對此過程進行描述，在最後部分加註:×年×月×日，通過上網從×網站上得到×內容網頁，過程真實、有效。」鄒瑾接受《中國經濟周刊》采訪時介紹說。

如此操作的確能夠證明該內容可以作為真實有效的證據，但很多人難免會產生這樣的疑問:公證員了解計算機多少?如果不是他親自操作，被操作人暗中動了手腳，他能夠發現嗎?如果因為不懂技術而導致公證書公證錯誤，那該怎麼解決?

「其實網路證據保全是否真實有效，關鍵問題就在技術上。即便是一個計算機技術人員也未必能解釋、解決所有的問題，而目前我們的公證隊伍中，既熟悉計算機又熟悉法律的人才簡直是鳳毛麟角，」北京信息產業協會秘書長徐祖哲向《中國經濟周刊》表示，「以公證員們目前的計算機水平來講，要鑒別出網路信息內容的真偽及是否被篡改就很困難。即便他是眼睜睜盯著操作員在進行網路證據保全，也可能因為不懂技術，而將修改證據內容的行為當成了正常的取證行為。」

權威鑒定提升公證公信力

當專家的意見與公證處相左時，到底應該相信公證處的公證，還是相信專家的鑒定?

事實上，專家看法與公證的矛盾體現了公證缺乏嚴謹的技術鑒定的缺陷。應該說，大多數公證程序中，公證處從一貫的公正程序出發盡到了職責，技術專家則從技術的角度搓到了公證領域的軟肋—公證行業技術鑒定水平的落後與公證人員計算機應用水平的落後。

「要想使『網路證據保全公證』真正做到公正，應該從其根本因素—技術上抓起，」中國互聯網協會網路版權聯盟秘書長王斌向《中國經濟周刊》闡述了解決之道，「從目前我國公證隊伍的現狀來講，要想練到確保網路證據取證過程中一丁點小動作都難逃其法眼的道行，這是件長期而艱巨的任務。要走出這一困局，既要公證隊伍自己的努力提高，以及更多吸納計算機人才入行之外，還要針對公證領域的軟肋—技術，是否可以設立一個同級別的、被國家認可的、具有權威資格的技術鑒定機構，在公證程序中的技術環節發揮他的協助和補充作用。這樣就可以有效地彌補公證人員除法律外其他技術層面的不足，最大程度地降低因技術落後而導致公證錯誤率，提升公信力，讓公證重新回歸到百姓心中最公正的天秤。」

網路時代帶來更加復雜的公證環境對公證人員提出了更高的要求，它意味著相關的管理部門必須要加強公證資格的認證體系，以提高公證人員的技術素質。

對於網路公證而言，公證過程如果沒有嚴格的技術鑒定相配合，它就很難真正做到「公正」。近來發生的網路侵權案例暴露出的網路公證問題讓人深思:如果公證書的可信度遭到質疑，那麼，傳統的公證是否還能適應新的環境?公證是否已經到了變革的邊緣?正是因為這樣的原因，人們期盼《公證法》盡快出台，能夠有效地解決這些問題。

❹ 2020年網路文學盜版損失超60億元，被侵權該如何維權

我們很多人在年幼的時候為了貪圖便宜，都會購買一些盜版的漫畫，玩具，游戲等物品，雖然這些盜版物品在質量或者是感官等方面與正版有些許的出入，但是由於其主要功能與正版物品幾乎沒有什麼很大的差距，所以那時的我們是很喜歡購買一些盜版物品的，而對於版權方面的問題也絲毫沒有任何的意識。可是隨著年齡的逐漸增加，法律意識和法律知識的不斷深入，使得我們對於廣大知識分子的知識產權問題越來越重視。有意思的是，雖然時代在發展，但是對於到盜版的市場卻越做越大，絲毫沒有衰退的跡象。

❺ 中國網路域名維權第一案

可以起訴

❻ 中國財經媒體版權保護聯盟是什麼組織

聯盟官網：網頁鏈接

國家版權局發布的《版權工作「十三五」規劃》中指出，「十三五」時期，版權工作要堅持實施版權嚴格保護、推動版權產業發展、健全版權工作體系三大基本原則。

目前，傳統媒體面臨的現狀是新聞作品未經許可被網路肆意轉載現象尤為嚴重，為了遏制這種行為，在國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合啟動的「劍網」專項行動中，連續多年將規范新聞網路版權秩序作為重點任務之一。

而國家版權局為了鼓勵報刊單位和互聯網媒體合法、誠信經營，推動建立健全版權合作機制，規范網路轉載版權秩序，在2015年還專門下發了《關於規范網路轉載版權秩序的通知》，目的是加強傳統媒體和新媒體的版權意識，從而推動傳統媒體和新媒體的融合發展。

在司法方面，為了積極應對互聯網時代的新需求，深化司法體制綜合配套改革，從去年至今年在杭州、北京、廣州先後成立了互聯網法院。除此之外，今年9月6日最高人民法院又印發了《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，此舉不僅對推動網路空間治理法治化具有重要意義，也給更多權利人帶來了信心。

隨著政策的向好，越來越多的權利人深知，要想真正實現網路轉載市場的規范，不僅需要依賴高效的司法審判和嚴格的行政執法，更需要權利人主動維權，探索出一套有效的合作機制。

在這個背景下，為了更好地鼓勵創新、擴大傳播力、加強影響力、創造品牌競爭力，中國行業報協會召集，《傳媒茶話會》與各主流財經媒體共同發起成立了中國財經媒體版權保護聯盟的倡議。希望在各聯盟成員單位共同努力下形成合力，提高聯盟成員單位對其作品轉載體的議價標准、常態化監控和維權、市場化交易等。

為了讓聯盟的工作不停留在表面，而是真正落地，干出實效。中國行業報協會派專人用了一年時間，對多家企業進行深入調研。經過與多家企業溝通及技術比對，原本區塊鏈除了在資質、開放度以及公益等多個角度與聯盟建立的初衷和願景更為契合外，在版權確權、存證、取證、交易等方面的技術也更為全面，因此最終選擇原本作為聯盟今後的技術支持。

經過一年的籌備工作，中國財經媒體版權保護聯盟在2018年12月15日正式宣告成立。

❼ 中國網商聯盟是騙局嗎

現在是網路時代，電子商務時代。開始淘寶人們都說不靠譜,騙人的，結果，09年營業額卻是全球沃爾沃的10倍，相信時代在變化，相信國家各項法律法規的規范。歡迎加我交流【2238967477】

人生需要有目標 ，有眼光，有膽識，對不？
為什麼要清楚自己的目標？因為，有了目標，才有行動的指南。知道自己想干什麼，喜歡干什麼，這才是你前進的最終動力。工作不開心、動力不足、盲目跳槽的最根本原因是職業目標不清晰。沒有目標，便沒有了追求，於是，所有的行動只是為了掙一口飯吃。你根本沒有考慮過自己的未來應該端什麼飯碗。或許你在30歲之前還有揮霍的資本，因為年輕嘛，做什麼都不怕。連廣告上都說了，「30歲之前，有什麼好怕的？！」而一旦過了30歲，你走的每一步都必須要慎之又慎，因為：你要結婚、你要養活老婆孩子、你要供房貸、你要供養年邁的父母、孩子大了還要上學、父母年邁了需要照顧……等等等等，所有的這些責任，都要你來承擔。如果沒有規劃，一旦出現問題，你只能自亂陣腳。
那麼你可以選擇和我一起創業，自己給自己打工賺錢！！
只要你想賺錢，只要你有創業的激情，只要你願意去學，我會盡全力的幫助你！
★☆★勵志照亮人生★☆★創業改變命運★☆★ 歡迎和我交流【2238967477】。

❽ 2019網路著作權侵權如何打擊盜版

網路文學的保護近期收到知識產權行業的高度關注，網路侵權嚴重，那2019網路著作權侵權如何打擊盜版？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！2019網路著作權侵權如何打擊盜版近年來，隨著互聯網和移動通訊技術的飛速發展，各類版權作品開始轉向更為廣闊的網路平台，得到更為快速、廣泛的傳播，並催生了新興的數字創意產業蓬勃發展。但是，相關知識產權保護問題也日益突出。日漸猖獗的網路侵權盜版不僅損害了作者的權益及網路平台的直接利益，也給整個數字文化創意產業帶來不可估量的損害。《中國網路文學版權保護白皮書》顯示，2014年全年，盜版網路文學如果全部按照正版計價，PC端付費閱讀收入損失將達到43.2億元，移動端付費閱讀收入損失達34.5億元，合計77.7億元。此外，文化創意產業還損失21.8億元的衍生產品產值。IP在知識產權領域使用方法或者本身含義不太一樣，它更像是一個負載有知識產權的成果。一個大IP，這個IP怎麼去開發時，說的是作品成果本身。為什麼著作權侵權賠償不足，是因為在侵權責任承擔過程中需要證明因果關系，要證明盜版導致的損失，這恰恰在網路當中最難證明。據了解，隨著網路技術的發展，盜版侵權模式變得更加復雜及隱蔽。目前網路文學領域主要的侵權模式包括：網路站點侵權模式、文檔分享平台侵權模式、雲儲存侵權模式、應用軟體(APP)侵權模式等幾大類。今年全國兩會期間，全國政協委員、韜奮基金會理事長聶震寧與其他32位政協委員聯名提案，呼籲加強網路版權保護，引起社會廣泛關注。該提案就打擊網路侵權盜版行為，規范網路版權秩序的具體建議。關於維權這個事，作者本身這方面能做的很有限，即使很想維護自己的權益，但很難，主要是找不到維權的對象、缺乏維權的渠道、維權跟付出不成對比。這一系列的問題使得在網路文學領域，低廉的侵權成本與高昂的維權成本形成了鮮明的對比，完整的盜版產業經濟鏈條也給予盜版行為以巨大的經濟扶持。當前，網路著作權領域侵權認定的原則之一便是伺服器原則。根據今天互聯網傳播的事實情況需要做一個調整，只有這樣，才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商業化，將其權利切實地保護起來。網路侵權盜版危害，最關鍵的是破壞了網路的版權秩序，破壞了幾十年正在逐漸建立起來的版權生態，損害了公共利益，很多情況下網路侵權盜版案件都可以去適用行政處罰。如何打擊網路盜版：總結過去的經驗，應對互聯網侵權盜版，可以將防禦性策略和進攻性策略相結合。對於出版社來講，在防禦性策略上，首先要控制數字授權，尤其是對小、微、新公司的授權；其次要嚴格控制載有圖書內容的電子文檔流通和使用范圍，電子文件必須可以追根溯源，責任落實到人，不可外泄；再次，給數據加密，加大破解難度也很重要；最後，如果可能的話，電子書尤其是文學類電子書，能連載的就連載，避免一次性發布或提供下載。而進攻性策略，則主要針對侵權行為人，建議出版社要善於藉助第三方機構、消費者等社會力量，反擊分散性的、小型的侵權人。例如京版十五社反盜版聯盟里的出版社，都可以提供對於盜版書的鑒定，支持消費者投訴。借鑒阿里知識產權投訴的程序，建議出版社發現淘寶、天貓有銷售盜版圖書的情況時，應及時投訴，這樣有助於快速遏制盜版圖書的銷售。為了提高通過率，投訴時要注意言簡意賅，一次不要提交太多。

❾ 有了版權登記證書怎麼維權呢

有了版權登記證書怎麼維權呢？版權登記之後我們就具有這個作品的版權，版權所涉及到的權利有很多，這個時候其他的人不能夠進行侵權，如果侵權的話我們是可以利用法律的武器來保護自己權利的。有了版權登記證書怎麼維權一、作品的底稿、原件(一)攝影作品對於攝影作品，傳統照片的原件一般為照片底片，數碼照片的原件主要為RAW、TIFF、JPEG等格式文件。1、RAW格式(尼康稱為NEF格式)文件，證明效力最高，其未經處理與壓縮，不僅記錄了數碼相機感測器的原始信息，同時也記錄了由相機拍攝所產生的一些原數據，包括Metadata，如光圈、快門、焦距、ISO等，因此被形象地稱為數碼照片的數字底片。2、TIFF格式，證明效力其次，其不會受到處理軟體的限制，是目前大部分數碼相機都支持的格式。3、JPEG格式，證明效力排名第三，是三種格式中體積最小的格式。其是一種有損壓縮格式，在壓縮的過程中丟掉了原始圖像的部分數據，對圖像元素進行了取捨，造成了圖片信息的損失，而且這些損失的數據在後期是無法恢復的。對於數碼照片，還有一個判斷原始照片最為直觀的方法，即照片容量越大，內容越完整，其為原件的可能性越大，證明效力也就越高。這是因為數碼照片相對傳統照片而言，更易修改和傳播，在反復使用之後，照片參數會發生變化，但是照片的容量和完整度只可能減少不可能增加。此外，同一被拍攝物不同角度拍攝生成的照片，可輔助證明作者的權利。(二)美術作品對於美術作品，傳統美術的原件一般為紙質繪畫原稿，現代美術(也可以稱電腦美術)的原件則主要為JPEG、BMP、PSD、AI、CDR、MAX等格式的電子源文件。通常情況下，文件記錄的原始數據越多，其證明效力就越高。例如，有詳細分層的PSD格式文件較無分層文件具有更高的證明效力，未轉曲的CDR格式文件較已轉曲的文件也更具證明效力等。對於現代美術，若使用了照片、字體、圖形等素材，則素材原件可輔助證明作者的權利。二、合法出版物目前可載有圖片的出版物既包括報紙、雜志、圖書等傳統出版物，也包括電子圖書、數字報紙、數字期刊、網路原創文學、網路動漫、網路游戲等數字化出版物。上述出版物若依法發表、使用了有關圖片，可作為證據證明作者的著作權。三、著作權登記證書著作權登記證書，是指由圖片作者依照法律的規定，向國家版權行政管理部門申請，將作品及其權利刊登載於登記簿，後由國家版權行政管理部門頒發的一種證書，具有較高的法律效力。但需注意的是，在我國，著作權是自動產生的，作品一旦完成，不論發表與否，作者都依法享有著作權，故著作權登記證書僅為一種能證明著作權的證據，非著作權產生的條件。目前，著作權登記，也可以通過在線方式進行。較權威的官方版權登記網站例如中國版權保護中心網站(http：//www、cright、com、cn/cpcc/index、jsp)。四、認證機構出具的證明在圖片領域，認證機構出具的證明主要分作品公證書、作品備案證書兩類。這兩類證明，均由公證機關或其它第三方機構對作者身份、完成時間、作品內容作出證明，形成一份客觀、完整、公正的證書，該證書法律效力僅次於著作權登記證書。1、公證書隨著互聯網路的普及，許多作者都會在作品完成後，及時上傳分享。為證明自己的權利，作者可向當地公證機關申請公證，作成一份客觀完整的公證書，證明其作品在何時何地發表的事實情況。2、作品備案證書為作品生成一份擁有唯一編號的電子證書，證明自身依法享有的著作權。五、取得權利的合同與圖片有關的權利合同，一般包括著作權轉讓合同、著作權許可使用合同、著作權授權書等文件。其它相關合同，主要如下：1、若圖片系委託他人創作的，有關證據可為委託攝影合同、委託設計合同等。2、若圖片系單位員工為完成單位任務而創作的，有關證據可為單位的任務書、單位的物質資金投入憑證、作者與單位的協議(如有知識產權約定的勞動合同等)等。3、若圖片系與他人合作而成的，有關證據可為合作創作的協議等。4、若圖片著作權為繼承或贈與而來，有關證據可為遺囑、遺贈協議、贈與合同等。六、其它著作權證據其它能證明圖片作者權利的證據，有確認作者權利的法院判決、仲裁裁決，作品較早發表的鏈接及其網頁，無水印的圖片文件等，但前者證據效力及於著作權登記證書，而後兩者證據效力相對較低。此外，需注意的是，若圖片源文件為電子格式文件，而作者僅提供源文件的屬性截圖，未提供源文件，則其提供的證據可能會因電子文件數據易被修改，而無法得到確認，因而不足以作為證據。