A. 關於圖書中所使用的人物肖像的版權問題
只要你是用來盈利的，用了人家的東西，當然要和人家打個招呼，還要支付報酬。
B. 用攝影師的攝影作品畫成插畫 並由於商業用途 算不算侵權
用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。
一是不構成侵權：「畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權」。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。
二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。 同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽竊他人作品的。
在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作（非同類作品）不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人（獲得利益人）給予相應的賠償或補償。
C. 關於個人在個體店鋪投影播放電影的版權問題,侵權嗎
根據《著作權法》相關規定，為經營需要屬於他人版權需要付費，你這樣在店鋪內增加人氣，也屬於經營需要，所以算侵權
縱橫法律網 邢江峰律師
D. 請人畫人物人設，版權歸誰
你付了錢的，那就是你的，憑啥你付了錢版權歸他所有？記住了，內商稿和私稿在價格容上的區別就是對繪畫水平要求高低的不同，不是什麼狗屁的版權不版權。版權就是你的，除非她事先聲明，你還同意了。他甚至連發布的權力都沒有。
E. 人物攝影攝像，作品版權應該歸誰所有呢
可以這樣子考慮。你和攝影師都向公司簽了合同。攝影師在影樓所拍的照片專都屬於影樓的，你也到屬影樓拍照片影樓若使用你的照片未經你的同意謀取利益就侵犯你的肖像權，但是他們要用了誰會告訴你。所以想避免這樣的事情發生，直接找攝影師，拍片子。簽協議。
這就需要簽合同了，中間關鍵有影樓存在他們是不會輕易放棄他們賺錢的機會，他們如果用你的照片盈利你就可以告他們侵犯肖像權。
F. 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(6)人物投影畫畫商業版權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
G. 請問一個人用別人版權人物做了一個視頻被別人擁有版全人物的人拿去做商業用途。到底誰應該賠版權費用呢。
您好，
1、根據您的描述，如果行為使用他人版權人物創作出的視頻不違反法律法版規的強制性規定權，且具有獨創性構成著作權法意義上的作品，那麼行為人享有該視頻的著作權。行為人若對視頻中的版權人物沒有著名是他人的作品，則屬於侵犯他人的著作權，需要進行賠償。
2、行為人享有視頻的著作權，他人未經許可以商用為目的使用該視頻屬於侵犯行為人的著作權，需要向行為人支付合理費用。
3、因此，該問題的關鍵在於行為人製作的視頻是否構成著作權法意義上的作品，若構成，任何不經許可的商業使用都屬於侵權，需要進行賠償。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
H. 關於個人在個體店鋪投影播放電影的版權問題,侵權嗎
根據你的陳述，你的播放行為需要獲得電影作品的著作權人許可，除非該權益超過專五屬十年。
現在在公公場合播放電影 音樂雖然到處可見，不過該播放行為大多沒有經過權利人許可屬於違法播放。
你也不用擔心，一般這種播放行為不會有個體遭遇法律追究。
I. 我圖網下載的素材及人物圖片用作商業用途是否購成侵權該如何正確使用素材
理論上是的，不過很多情況下作者不會去追究， 但是如果追究起來的話那麼你很專難打贏官司屬。比如前幾年的一次春節晚會上，大屏幕上投影了一張照片用作背景，結果被原作者看到了並且央視沒有徵求過作者的同意，這件事情後來鬧的挺大的，成為大家茶餘飯後的八卦話題之一， 呵呵。
所以如果你要准備用照片做商業用途的話最好和作者或者版權方溝通一下，尤其是那些標識了Copyright字樣的素材。
所有的素材最好要拿到一個授權使用的文件，這樣的才具有法律效力，口頭的不算。
不過話又說回來
這年頭到底有多少人能真正的去維護自己的版權呢？
比如我自己寫的博客文章就被一些網站直接拷貝過去了，我知道，但是除非是有巨大利益的情況下我是不會去追究那邊的責任的。