『壹』 已有ip衍生原創製作算不算侵權
您好，IP衍生原創製作需要關聯和授權人登記人提供一系列的證明，才不算侵權。《著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『貳』 影視ip抄襲容易造成版權方的壟斷該怎麼解決
不太明白您的這個問題，建議細化~
『叄』 購買了一個IP版權，是不是就可以開發衍生品
這個決定於版權的甲乙雙方的約定，有沒有在合同中有表明購買版權方有開發衍生品的權利。
『肆』 如何避免IP無法改編游戲 游戲版權掃盲攻略
IP，Intellectual Property的縮寫，在游戲領域主要是指某一文化品牌(如文學作品、動漫作品、影視作品)對游戲的著作權授權。隨著游戲領域的IP熱潮愈演愈烈，IP授權的諸多亂象也隨之浮出水面，比如《鬼吹燈》IP，小說和漫畫分別獨立授權改編游戲，導致各方對於版權問題產生巨大爭議，最終研發商在游戲上線之際官司纏身，並另行支付授權金及賠償金，導致研發成本大幅增加。
原作品和演繹作品辨別
從版權角度，基於同一IP產生的作品分為原作品及演繹作品兩大類。原作品是指創造該「IP」的原創作品;演繹作品又稱派生作品，是指在原作品基礎上，增加獨創性元素而形成的新作品。原作品與演繹作品的區別在於創作時間的早晚，在於何者首先創造「IP」，不在於作品的類別。例如《鬼吹燈》，小說是原作品，漫畫、電影都是演繹作品;又如《蠟筆小新》，漫畫是原作品，動畫、游戲、電影都是演繹作品。
原作品和演繹作品改編權異同點分析
原作品和演繹作品作為獨立的作品，均有權在各自權利范圍內授權改編游戲。比如《花千骨》IP，小說和電影都可以獨自分別授權改編游戲。在如今的IP市場上，原作品與演繹作品各自獨立授權的情況屢見不鮮，但原作品與演繹作品授權改編游戲的權利范圍存在差異，演繹作品的授權范圍一般都遠遠小於原作品，其商業價值也存在巨大差距。
演繹作品作為原作品所派生出來的作品，其中包含兩類著作權：一是原作品的著作權，二是進行演繹創作作品本身的著作權。對於演繹作品而言，其權利范圍僅限於再創作部分。因此，演繹作品可授權改編游戲的范圍僅僅限於演繹作品本身再創作的部分，並不包含原作品創作部分。而就原作品而言，其授權改編游戲的范圍限於原作品范圍，不包含演繹作品再創作的部分。
以《鬼吹燈》IP為例，《鬼吹燈》小說演繹出《鬼吹燈》漫畫，作品標題、人物姓名、故事情節等元素屬於原作品(小說作品)的權利范圍，而漫畫作品中的人物形象和場景設計屬於演繹作品(漫畫作品)所有。因此，漫畫作者有權將漫畫作品中的人物形象和場景設計授權改編游戲，但不得將小說中的作品標題、人物姓名、故事情節等元素授權第三方改編游戲。所以說，若僅僅獲得《鬼吹燈》漫畫作品的授權，游戲只能以《鬼吹燈》漫畫人物形象進行改編，而不能使用小說原著的整體故事情節。
『伍』 ipad商標侵權案的事件結果
ipad商標侵權案的事件結果：
蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。
唯冠蘋果iPad糾紛大事記：
2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。
2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。
2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。
2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。
2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。
2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。
2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。
2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。
『陸』 關於網路原創文章的版權問題
如果沒來有明確約定，那麼你作為文章自的原創者，是擁有版權的，在文章發表的時候，也應該保留你的署名。
但前提是作品不屬於「委託創作」。什麼是「委託創作」呢，就是提出需求的人是權利人，你是被委託寫作的人，作品完成之後版權歸提出需求的人所有，但即便是這種情況，你仍然可以要求在發表的時候要署自己的名字（根據你們雙方的具體約定而定）。
但還有一個問題是，你是否有證據證明你是原創者呢？因為如果你認為對方侵權了，想要維權，你首先就要證明你自己創作這篇文章在先。
因此，有2點建議：
之後創作的文章，特別是這種應別人需要創作的文章，要跟對方明確一下，這篇文章版權屬於誰？之後會不會署你的名字發表。
在作品創作完成後，交付給他人之前，第一時間做一個版權存證，這是為了證明你是原創者，防止對方騙稿或者發表時不履行約定。原創寶的網站就可以做版權存證。
希望對你有幫助。
『柒』 IP賣出後遭到改編與作者有無關系作者是否要承擔責任
你好，ip賣出後遭到改編與作者有無，作者應該承擔部分責任
『捌』 小說改編的IP劇都會涉及哪些和著作權有關的方面呢
首先小說改編拍攝影視劇要取得原著作者的許可和攝制權，並且注意行使改編權時不能內損害原容著作者的著作權，尤其是作品的完整權，不能隨意歪曲篡改原著內容；其次在劇本和影視劇中除了編劇的名字，還要署上原著作者的名字；在進行網路傳播的時候，製片方要注意從編劇處取得網路傳播權。
『玖』 一般情況下IP在國外的BT網站只要不牽扯中國版權方面的問題，國內外沒有人投訴，是不是就安全
網警是閑職，沒人舉報就是安全的
『拾』 影視劇IP改編游戲必須購買版權嗎
當然必須購買了！