⑴ 光榮從三國志1代起就不需要付版權費嗎
另外 三國志系列賣得貴早些時候只有PC版 沒有主機版 是因為PC成年人向游戲本身就很貴版 包括那些18X而現在家用機權平台價格貴 估計是請名家畫師畫武將肖像及一些CG貴吧幾百號人物 得一個一個畫過去 而且還不能像當年霸王大陸那樣 偷懶重復頭像。。。╮(╯_╰)╭想來想去也只有這個方面才會讓三國志系列游戲貴了說
⑵ 三國志和三國志集解區別
《三國志》為西晉陳壽撰。近人盧弼在總結前人成果的基礎上，仿王先謙《漢書補注》體例，編成《集解》。該書徵引浩博，辯證詳明，是目前《三國志》注釋本集大成之作。
補充你的問題：三國志集解不包含裴注部分。
我知道的這款書網上免費下載有PDF格式的，解壓後大小為113M。為中華書局古版書的掃描版。
有興趣可以到：海天三國那裡下載。每日下載有限制。當日不行，可次日早起下之。
⑶ 《三國志》的著作權及商標權，為什麼會落到日本游戲
光榮三國志系列游戲名字取自日本吉川英治所著《三國志》，這是參考羅貫中《三國演義》編輯翻譯而成，並不是陳壽的《三國志》。個人覺得，光榮沒有注冊成《三國演義》已經很誠實了。
⑷ 想問下 三國志集解比三國志更詳細嗎 這本書值得讀嗎
《三國志》為前四史之一，在二十四史中有重要地位。陳壽所作《三國志》過於簡略，經裴松之作注，內容充實了很多。但裴注主要充實了史實，典章名物方面尚多缺失。
近人盧弼仿王先謙《漢書補注》體例，博採眾書，精加校釋，誤者正之，缺者補之，核正地理，詮釋名物，大大有益於本書的研究者。集解除排印錯誤徑加改正外，所引舊說，均不增改。作者評議，亦加註明。盧弼先生生於清光緒二年（1876），幼習舉業，後畢業於日本早稻田大學，學貫中西，積數十年之功力，始成此書。原書初版於1957年。此次出版，又經著名學者錢劍夫先生作了標點整理，讀者更為方便。
三國志集解是目前《三國志》注釋本集大成之作。
⑸ 三國志版權問題
算吧!當時的《三國志》陳壽寫的是把魏國當正統寫的!既然當時的魏國官方都記載的有!那就是事實了!
⑹ 市面上的三國志集解有兩個版本，買哪個
綠色書皮的那種，黑色是影印版，綠色32開是鉛字印刷（都是繁體豎版，沒有簡體橫版）
⑺ 中國有沒有向光榮收過(三國志)的版權費
沒有權力收
⑻ 史記和三國志 應該讀哪種版本
《史記》應當讀中華書局1959年的新標本（現行本），此版本是以金陵局本為底本，分段標點排印的。中華書局在編排格式上作了較大改動，依照武英殿本，把每篇大題（即書名）排在前面，小題（即篇名）排在後面，並把金陵局本原來排列在正書之前的司馬貞的《史記索隱序》、《史記索隱後序》、張守節的《史記正義序》、《史記正義》的《論史例》、裴駟的《史記集解序》全部移到書後，依照年代先後排列次序。
經過這番整理，眉目較前清楚。另外字體的選擇，標點的使用，十表部分加公歷紀元等等都益於讀史者。 另外，黃善夫本、武英殿本、金陵局本（三者皆為通行本），也可以考慮。中國文聯出版社的宣紙收藏本有興趣也以看看。 除了上面我所敘述的，當代讀者讀《史記》時相關的工具書也是不可或缺的，其中以《史記研究的資料和論文索引》最為有用。索引內容，包括版本、目錄、題解、關於《史記》全書及各個部分的研究、司馬遷生平事跡及其學術貢獻的研究、稿本和未見傳本目錄、有關《史記》的非專門著作日錄、唐宋元明筆記中有關《史記》的文字條目、外國研究論文和專著目錄等，甚為詳備。此外，尚有哈佛燕京學社引得編纂處編的《史記及注釋綜合引得》，黃福鑾《史記索引》、鍾華《史記人名索引》、段書安《史記三家注引書索引》等書。其中黃福鑾《史記索引》對查索《史記》中的人名、地名、事件、詞彙及習俗語，最為有用。 《三國志》共為六十五卷，其中包括《魏志》三十卷，《蜀志》十五卷，《吳志》二十卷，前代書籍刊行過程中，都是將它們各自成書，到了北宋雕版印刷逐漸成熟以後，才有了三者合而為一，統稱為《三國志》。 提到《三國志》就不能不提到後來大名鼎鼎的" 裴注" ，因為陳壽本人深受當時經學傳統的影響，行文崇尚簡潔，雖然深得當時學人推重贊許，但是一方面由於自身史料的限制，另一方面由於同時期的史書基本全部亡佚，所以到了劉宋一朝，已經有不少人對其中的材料產生了質疑，於是宋文帝劉義隆下詔名裴松之為《三國志》作注，裴松之針對該書的缺點與不足，利用內府藏書，對《三國志》補充了大量的史料，開創了史注新法。歷來士人讀《三國志》都要與裴注並行，裴注與《三國志》相輔相成，我們今天在坊間所見的整理本，大多即是所謂" 合本子注" 的陳壽著裴松之注本。今天根據史學界和文獻學界的狀況，我們可以斷言，如果《三國志》的整理本離開了裴注，不但自身的價值會大打折扣，而且書籍本身也不能再稱之為善本。所以，將「裴注」與三國割裂開來研究的版本，一概不用看！！所以基本選擇當是《三國志》[晉]陳壽撰[宋]裴松之注，中華書局1982年的版本。 然而，由於復雜的，眾所周知的原因（在此不一一贅述），跟每個版本皆會出現這樣那樣的差錯造成字面內容與史實不符，或者與作者的觀點不符，這就需要讀者必須要用一些註解書來供自己參考，這類書都是一些歷史大家把不同版本經他們反復研磨打造而成的，意義之大不言而喻。其中盧弼1936年出版的《三國志集解》（由於版權原因，最早可能得到2012年12月才可能由上海古籍出版社出版經過點校的版本），易培基《三國志補注》（也是版權問題，大陸沒出版，但不帶表沒有）應為必備。此外，還需特別指出的是吳金華（有人說近70年來，讀《三國志》最細、在訓詁和校勘方面取得最大成績的就是他。）以自己的整理研究為基礎，重新點校《三國志》，作為" 古典名著普及文庫" 的一種（嶽麓書社，1990年），以簡體橫排出版，非常適合你這樣的讀者，此當為首選！！ 往後隨著你對知識的更深入了解，便會了解到圍繞著名著版本與注記間的諸多錯綜復雜故事，也會認識到我想你推薦的版本之優點所在。希望對你有所幫助，疏漏之處望指出，當然更希望你讀有所成~~！！ 參考資料：略。
⑼ 三國志版權問題`
樓上，三國志難道不是一家之言？？裴松之註解哪裡玷污三國志，史料翔實難道不好嗎？何況陳壽先生的確也有諸多訛誤啊
復制別人點東西印證下
三國志....只有紀、傳，無表、志，體例不夠完整，敘事過於簡潔。南朝宋時，裴松之徵引古書一百五十九種，為之作注，辨是非，核訛誤，詳委曲，補闕佚，注文多出正文數倍，保存了許多逸史材料
歷史系，呃....