㈠ 我沒允許但別人用我的照片做微信頭像是不是侵犯我的肖像權
未經他人允許使用照片同樣屬於侵權行為。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
㈡ 我的微信公眾號頭像是不是侵權了
覺得最好的方式就是你自己手繪一張，或者是你拍自己的臉，這樣的話就不會了。
㈢ 別人的微信頭像未經我的同意用我的照片，算侵犯他人肖像權嗎
如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
㈣ 我的微信公眾號頭像是在網上找了一張圖片，會不會算侵權啊
如果是版權圖，抄需要徵求原作者同意襲，公眾號運營號擅自使用都是侵權行為，個人建議公眾號頭像帶有自己的特色為佳，他人創意可以借鑒，可以學習，切勿抄襲和挪用，「最佳答案」答非所問，誤導他人，網路知道怎麼審核的！？
㈤ 在自己微信頭像上放上名人頭像是侵權嗎
根據我國法律而言，侵權行為是涉及到他人的隱私，肖像或行為等，而你在微信頭像上，放名人的頭像並沒有侵犯他人權利，要構成侵權行為，是形如在探頭向上亂亂塗亂畫，或用他人的頭像進行利益收取，而並未像肖像人支付資金。
㈥ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
㈦ 我自己的微信頭像被人盜用，會不會侵權
這個不會，現在的很多頭像都是一樣的，沒問題。
㈧ 微信頭像被人侵權怎麼投訴能成功
您好！
一般來說微信頭像是沒有專屬權的，他人使用並不受法律保護。但如果您的版微信頭像權是個人肖像，那麼可能涉及侵犯肖像權的問題。若是對您造成了較大的危害後果，您可以選擇向人民法院起訴。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈨ 微信頭像用自己的相片，如何不讓別人盜用和保存
未經他人允許使用照片同樣屬於侵權行為。我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。