<p> 一些人不喜歡著作權(版權)的願意，一部分是因為著作權的存在，讓除作者以外的人，在使用相關作品、內容時會產生可能的侵權行為。</p><p> 如果想避免侵權行為，則一般需要聯系作者取得授權，或者支付版權使用費用等。以某微信公眾號的編輯為例，原本他在編輯圖文消息時，會用到網上有名的插畫作為文章配圖。</p><p> 圖片起的是點綴美化作用，不是主要內容。</p><p> 但是因為未經許可，使用他人的美術作品，並且傳播，已經涉嫌侵權。而且公眾號現在大多也會接廣告等，也可能根據實際情況，被認定為侵權挪用在商業用途上。</p><p> 這樣一來，編輯原本可以隨意用的圖片，現在都需要購買正版圖片了，增加了費用或至少增加了很多時間去尋找無需版權費用的圖片。這一部分編輯，可能就不會很喜歡「著作權」概念。</p><p> 但是客觀的說，著作權能促進對創作者權益的保護。反過來想，如果這位編輯辛辛苦苦組的稿件，被隨便挪用，這個編輯也不會高興。</p><p> 著作權在讓你用他人東西不方便的同時，其實也在保護你自己的創作成果。</p><p> 可以讓知識創作，變現。現在著作權保護還可以說在起點，費用結算等很多相關措施還不完善，但這是必然的趨勢，還是有很多積極意義的。</p><p> 順便說，如果是劇本、小說、漫畫需要登記著作權，可以上可以在中國版權保護中心DCI體系示範平台——雲萊塢上登記。線上可以完成全部流程，而且沒有費用，可以獲得版權登記證書。</p>
Ⅱ 我在斗魚上直播憨豆，結果被超管禁播了，說版權問題，為什麼其他人播貝爺，電影，動畫，電視節目的都沒事
不是你要去掉別的視頻播放是需要下載到本地的用一個播放器播放切勿直接網頁播放你還要加入自己的廣告什麼的比如 群在視頻上加入頭像有你個人的水印
Ⅲ 關於宣傳片版權和泄露公司機密問題的--請權威人士回答
根據著作權法，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。因此，廣告片的版權由廣告片製作公司所有，但廣告製作公司必須在獲得廣告片中涉及他人作品（如有）的相關授權的情況下行使自身的著作權。如果廣告主與廣告公司簽有協議，廣告的版權歸屬依合同約定，沒有約定，或約定不清時，廣告片的版權仍由廣告製作公司享有。值得一提的是，廣告公司還應在與廣告片主創人員、演職人員訂立的合同中加入版權條款，就著作權歸屬達成協議，確保獲得廣告片的完整著作權。
此外，著作權法規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。如果廣告公司不希望創作人員在廣告片以外單獨行使上述權利，就應與權利人簽訂專有使用權合同，排除他人的使用。
——————————————————————————————————————————
你的問題一：主要是要看你當初的公司與廣告主也就是那家企業簽訂了怎樣的協議。
你的問題二：即使廣告的版權歸屬於你原本的製作公司，你也不享有該樣片的著作權，除非是你主創或你主演，或者你與公司簽訂了享有著作權的協議。所以你這樣出售給別人，肯定是侵犯了你原本公司的權利。
Ⅳ 李小龍這樣死去的人的廣告，版權怎麼計算
使用已故的人擔任代言人，不用擔心他言語舉止會影響產品形象，安全系數大大提高。不過沒有好的創意，觀眾可能會因為晦氣抵制該產品，所以經典的廣告創意才是最根本的。
麒麟茶系列以奧黛麗·赫本為形象代言人便是如此。
眾所周知，奧黛麗·赫本早於1993年辭世，但廣告彷彿讓甜美的赫本重生。原來，麒麟公司獲得了赫本肖像權的使用許可，又製作了以《羅馬假日》中奧黛麗·赫本形象為主的一系列廣告。
麒麟公司一系列以奧黛麗·赫本為「形象代言」的廣告，其帶來了大量的關注。播出後不久，它首先獲得了赫本迷和年輕消費者們的關注，人們討論赫本主演的「廣告片」，互相發送廣告視頻、廣告曲等。幾乎所有看過該廣告的人都會問上一句：「這是奧黛麗·赫本本人嗎？」
據該公司相關數據顯示，2007年，上海地區午後紅茶的日平均銷售額僅次於可口可樂。這個經典代言人帶來的巨大收益讓麒麟公司樂不可支。僅在中國，奧黛麗·赫本系列廣告就用了5年，直到2007年，午後紅茶更換包裝，才不得不停止使用廣告。
引用evolkiller：
所以那些黑心賊們只要是不做侮辱他的廣告就可以了！還求什麼！
Ⅳ 為什麼有些歐美劇沒人做字幕的原因是「侵權」,例如《巴比倫酒店》,說是被TVB買了
呵呵，看來你先前問的問題誤會了啊。。。。。你說的那些字幕翻譯組因為不是專盈利組織，不能隨便漢化屬別人的作品拿來出售，那會侵犯版權的，是犯法的。我說的是出售，要別人用錢買他翻的字幕。還有，在明珠台里的美劇，TVB是有跟人家美國公司簽合同的，他們同意TVB幫他們翻譯成中文字幕，字幕是電視台有專門的翻譯人員翻的。他們是有領工資的。
至於為什麼在網上沒有你要看的美劇的字幕，或許真的跟二樓說的一樣。還有，二樓好像在說我在瞎答題。。。。。無語。。。。。
Ⅵ 擅自把別人的廣告發到其他網站上，是否觸犯了該廣告所有人的版權
如果是他的廣告主人可以讓轉發，是不會觸犯該廣告的版權的
Ⅶ 關於版權問題。
其實很簡單。解抄決版權一般有兩個手段，一個是你自己取證，然後向市場監督管理局舉報；另一種是委託專業律師取證，然後向市場監督管理局舉報，或者給對方寫律師信。
如果是盜版網站刊載的話，一般是聯系不到對方的，或者維權成本很高，這在中國乃至全世界是一個普遍現象，也叫互聯網侵權現象。因為解決成本遠遠高於索賠結果。
所以，遇到這種事，你應該換一個心態，你的作品能值得盜版，說明你的作品是有價值的。
你不知道，還有多少作者，渴望著自己的作品被盜版網站刊載啊。
Ⅷ 我公司拍的宣傳片，這個宣傳片的版權是不是歸我們多有，廣告法上是怎麼規定的啊求知道情況的好心人解答
你好。公司宣傳片的版權歸屬問題，主要看製作合同的約定。
如果沒有明確約定版權歸屬於公司所有，根據著作權法的規定，宣傳片的著作權歸屬於受託方即廣告公司所有。
其他的問題諸如宣傳片裡面的對白、音樂等是否存在侵犯第三方的知識產權，還有涉及到人物的肖像權使用等等。
Ⅸ 出版物中引用電影海報算不算侵權呢
那個你好，關於出版英語教材中應用到相關電影海報的問題。去網路搜索了一下：
1.首先電影專海報是屬有著作權法上的「作品」。作者享有著作權。
2.如果只是作為介紹電影而少量使用，不構成侵權。
但要注意的是，要知道根據《著作權法》第二十二規定「使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名，作品名稱，並不得侵犯著作權人依照本法享有的權利。」
所以看看你引用的性質是什麼，如果符合」適當引用「是不需要的授權也不需要付費，但也要註明海報的出處和作者姓名，如果超出這個范圍是需要要獲授權的。
希望這個回答能幫助解決你的問題