1. 關於法律中的「對抗」是什麼意思，「不得對抗」又是啥意思 情學法律的達人指點一下!謝謝！！
對抗就是提出自己的權利主張。這條法條來舉個例子容易幫助你理解，比如甲向乙借錢50萬，在自己的小車上對乙設立抵押權，沒有進行抵押登記，事後甲又將小車買給了不知道小車已經設立抵押的丙。那麼之後甲到期沒還錢，乙要求以小車實現抵押權，但是由於沒有登記，現在小車已經賣給了丙，乙就不能要求丙拿出小車來實現其抵押權，丙現在就是這個小車的合法所有者，這個物權上不存在瑕疵了，這就是「不能對抗」。如果進行了抵押登記，那麼乙就可以要求丙拿出小車，先實現自己的抵押權，那麼丙的損失要丙去找甲進行賠償。乙成功的提出了自己抵押權的權利主張這個就是對抗了。
2. 求教民法物權對抗第三人有什麼情形
登記對抗主義是指沒有登記,當事人之間如果有合同存在,根據合同就可以直接產生物權設立和移轉的後果。換句話說,沒有登記,當事人之間移轉物權的效力仍然發生,只不過不能對抗第三人。
登記要件主義登記要件主義是指在一般情況下,應當以登記作為不動產物權取得、變更、消滅的生效要件,而不是說以不動產權利登記作為權利轉移合同生效的要件。
在登記對抗主義法律模式下,登記並不是物權變動的生效要件,登記也並不產生公信力,僅產生對抗力。其優點是不以登記作為物權變動要件,充分尊重當事人的意思自治,使不動產交易較為便捷,缺點是因不動產物權的變動缺乏表面的公示形式,易使善意第三人利益受損,容易形成在不動產之上的多種權利狀態。
3. 物權中的登記對抗和登記生效究竟怎麼區分
登記對抗主義就是說不登記物權也成立不過不能對抗善意第三人
登記生效主義又叫登記要件主義，是指不登記物權不成立
4. 物權法上，生效和對抗分別指什麼有什麼區別
拿不動產舉例。物權法規定房屋買賣所有權在登記於不動產登記簿時發生效力，也就是所有權發生轉移。地役權自地役合同成立時生效，地役權人取得用益物權且不需要登記。但是不登記不得對抗供役地的善意受讓人。
5. 不動產物權變動中的登記對抗模式是什麼意思
不動產物權變來動中的登記對源抗模式是什麼意思？登記對抗和登記要件的區別是什麼？
簡單說就是登記對抗就是在財產轉讓合同有效基礎上，財產權轉移了，但不登記該財產轉移事實不得對抗善意第三人。而登記要件只要不登記財產權壓根不發生轉移。一般動產買賣使用等級對抗，而不動產買賣適用登記要件主義。
那在登記對抗模式中如果第三人的行為合法，那不動產怎麼處理？誰應該負賠償或者連帶責任？
如果合法，當然不動產就合法轉移給善意第三人，此時由原出賣人向原買受人承擔違約責任
6. 物權登記對抗主義
無論是否登記，乙丙合同有效，丙為善意第三人。抵押權是物權，合同內是債權，是否登記容不影響合同效力。
物權法中的登記對抗，指的是物權變動無需登記即可生效，但不經登記不能對抗善意第三人，亦有學者稱其為「形式登記主義」，這種體制意味著登記對於相關物權變動之行為具有確認或證明的效力，但不對當事人的實體權利起決定作用。
我國《物權法》中便使用了「不得對抗善意第三人」。
7. 物權法對抗性的問題 請語言表發清楚的高手解答 謝謝
質權的生效要件是交付~但當事人無論是否交付質物，除違法合同法規定的無效合同之外，質內押合同均已成容立，只是沒有交付質物就不產生質權而已。
關於你所說的債權證券，包括：匯票、支票、本票、債券、存款單；這些原則上也是以交付權利憑證為生效要件。但對於無權利憑證的是一個例外，以登記為生效要件；關於對抗的意思是用公司債券出質但出質人沒有背書質押字樣，不能對抗公司與第三人。如果你的擔保法學的差不多應該能理解了 ，如果底子弱點 你可以產考下《擔保法解釋》99條
8. 法律中的對抗是什麼意思
有幾種用法。一是下位法不得「對抗」上位法。這時候是指法與法之間的矛盾問題。如果法與法之間的法條產生矛盾和沖突，就要以上位法規定為准。
二是權力，也就是樓上說的。也就是人或組織的權力或主張產生沖突，也稱對抗。如何解決這些沖突，法律沒有明文規定，但是從法理上能夠推導出來，就實際制定出某些權力和主張，不得取代另一些更為重要的權力和主張。例如：某甲已經取得某物的所有權，但持有人又將此物轉賣某乙。這時候甲和乙都同時在申請對此物的權力主張，這時候，法律按時間順序判斷定乙的權力不得對抗甲的權力，或者稱乙的權力得不到法律支持，或稱乙方與持有者的買賣行為無效。三種表述，結果都一樣。