著作權修正案草案的認識

① 常用的著作權侵權認定原則有哪一些

常用的著作權侵權認定原則有哪一些？現在我國政府的知識產權的保護是越來越重視的，很多公居對自己的知識產權也越來越重視，而抄襲是侵犯知識產權的一種表現，那麼抄襲是否屬於著作權侵權呢?那就要我們先來了解一下常用的著作權侵權認定原則有哪些了？常用的著作權侵權認定原則有哪些？司法實踐中，常用的著作權侵權認定原則有：著作權侵權認定原則1、思想與表達兩分法將作品的思想排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局於1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟體作品中，其界限並不明朗。此外，即使屬於思想的表達，但該表達屬於公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。著作權侵權認定原則2、接觸與相似原則在分離思想與表達、公有領域與私權領域之後，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什麼是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待於司法實踐進一步的探索。關於常用的著作權侵權認定原則有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

② 新修改的著作權法明年6月1日起施行

是的，11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關於修改著作權法的決定，自明年6月1日起施行。

修改後的著作權法完善了網路空間著作權保護的有關規定，特別是大幅提高侵權法定賠償額上限和明確懲罰性賠償原則等，為創作者們維護自身合法權益進一步「撐腰」。引發社會關注。

新修改的著作權法還對「作品」的定義作出了調整，將現行法律中「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品」的表述修改為「視聽作品」。這意味著著作權保護的范圍進一步擴大，網路短視頻等新類型作品將獲得有力的法律保護。

(2)著作權修正案草案的認識擴展閱讀：

修改著作權法的必要性

著作權是知識產權的重要組成部分。現行著作權法規定了我國著作權保護領域的基本制度，於1991年施行，經2001年、2010年兩次修改，對鼓勵作品的創作和傳播，保護創作者、傳播者、使用者等的合法權益，促進我國文化和科學事業的發展與繁榮，發揮了重要作用。

近年來，隨著我國經濟社會發展，著作權保護領域出現了一些新情況、新問題，亟待通過修改完善著作權法予以解決：一是隨著以網路化、數字化等為代表的新技術的高速發展和應用，一些現有規定已經無法適應實踐需要。

二是著作權維權成本高、侵權賠償數額低，執法手段不足，著作權侵權行為難以得到有效遏制，權利保護的實際效果與權利人的期待還有一定差距。三是現行著作權法部分規定有必要與我國近年來加入的國際條約以及出台的民法總則等法律進一步做好銜接。

③ 談一談對著作權法第53條的認識

本條基本未作修改，只是在法律適用中增加了《中華人民共和國合同法》。合同法於1999年3月15日經第九屆全國人民代表大會第二次會議審議通過，自1999年10月1日起施行。合同法是調整平等主體之間設立、變更、終止債權債務關系的重要法律。合同法分則雖然沒有規定著作權許可使用合同和轉讓合同，但關於著作權許可使用和轉讓合同的訂立、效力、履行、變更和轉讓、終止、違約責任等，著作權法沒有規定的，可以適用合同法總則規定。本條明確規定，關於違約責任適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定。《中華人民共和國民法通則》於1986年4月經第六屆全國人民代表大會第四次會議通過，自1987年1月1日起施行。
合同是當事人之間在平等、自願的基礎上訂立的確立、變更、終止民事法律關系的協議。依法訂立的合同，具有法律約束力，合同雙方都必須全面地履行合同規定的義務，否則就會給對方造成損害，違約就應承擔法律責任。著作權許可使用合同和權利轉讓合同與其他合同一樣，一方的違約行為都會給另一方的民事權利造成損害。違約包括不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的條件兩種情況，例如，圖書出版合同中，作者未按合同約定履行交稿義務，或者出版者未將作品出版，即屬於不履行合同義務的行為；作者雖然提供了稿件，但未按合同約定的期限供稿，或者出版者逾期出版，即屬於履行合同不符合約定的條件，這兩種情況都屬於違約行為。違約方因違約行為給對方造成的損害，應當承擔民事責任。
關於承擔違約責任的方式，民法通則第一百一十一條與合同法第一百零七條的規定基本是一致的，即：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。是否繼續履行由沒有違約的一方選擇，例如，作者到了合同約定的交稿期限還沒創作完成，出版社可以要求其繼續履行，但是給出版社造成的損失要適當賠償；如果因為交稿過遲，使出版社的商機錯失，那就屬於根本違約，使出版社的合同目的落空，出版社有權解除合同，並要求作者賠償損失。關於採取補救措施，例如出版社沒有按合同約定的質量出書，或者由於排版的錯誤，將作品的內容前後順序顛倒，這時出版社應當就錯誤的部分重新排版，或者將錯誤的部分單獨出具校正提示。賠償損失是承擔違約責任的基本方式，按合同法第一百一十三條規定，賠償的損失即包括直接損失，也包括可得利益，但可得利益的計算不得超過違反合同一方在訂立合同時預見到的或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。例如，甲電影製片廠與乙電影公司簽訂一份合同，合同中約定：甲廠將其即將製作完成的一部電影的發行權賣給乙公司。電影製作完成後，甲廠反悔，拒絕履行合同。甲廠的違約行為給乙公司造成的直接損失是該公司為發行這部電影所付出的先期投入，如廣告費10萬元。但乙公司有證據證明其收到了100份訂單，按此訂單，可以賣出100個拷貝，每個拷貝可獲取利潤2萬元，總共損失利潤200萬元。甲廠應當賠償乙公司損失的廣告費10萬元和200萬元發行利潤，共計210萬元。按民法通則和合同法的有關規定，當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
以上是關於當事人沒有在合同中約定違約責任條款的情況下，法律規定的應當承擔違約責任的方式及損失賠償額如何計算。如果在當事人的合同中有違約責任條款，首先應當按合同中的約定辦理。例如在合同中約定了一方違約，由違約方向對方支付一定數額的違約金，或者約定了損失賠償額的計算方法，則按此約定辦理。按合同法第一百一十四條第二款的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

④ 著作權法修改的爭議問題有哪些

著作權法爭議的問題雖然比較多，但總結來說主要爭議的問題就三個：法定許可、網路傳播、集體管理。下面我們一起來了解一下三個主要爭議問題。
主要爭議問題之一：法定許可
所謂法定許可，是指使用者在法律規定的情況下可以不經著作權人的許可即使用其作品，但是必須支付報酬。我國現行《著作權法》規定了教科書編寫出版、報刊轉載、錄音製作、電台電視台播放等五類著作權法定許可制度。法定許可的本意是要促進作品傳播，但在實踐過程中，著作權人獲取報酬的權利卻不能得到保證。正如國家版權局在關於修改草案的簡要說明中所指出的那樣：「從著作權法定許可制度二十年的實踐來看，基本沒有使用者履行付酬義務，也很少發生使用者因為未履行付酬義務而承擔法律責任，權利人的權利未得到切實保障，法律規定形同虛設。」
但國家版權局認為，著作權法定許可制度的價值取向和制度功能符合中國基本國情，目前該制度不成功的原因在於付酬機制和法律救濟機制的缺失。因此，草案對法定許可制度著重從這兩方面進行了調整和完善，增加了使用者事先備案、及時付酬和指明來源等義務的規定，如使用者不及時履行上述義務，著作權行政管理機關可以根據具體情況課以行政處罰。
對於修改草案第四十六條關於「錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可以在法定條件下不經著作權人許可即使用其音樂作品製作錄音製品」的規定，音樂界人士聯名提出了強烈的反對，認為「3個月」時間太短，根本不足以收回成本，將會嚴重打擊音樂原創的積極性，會直接危及到唱片公司的生存，而且會認為其他音樂傳媒推廣企業(如電台)也會受牽連。
但從草案來看，第四十六條的適用有明確的前提條件，即使用者要在按照第四十八條規定進行備案、指明來源等信息以及支付使用費的前提下才能夠不經著作權人許可而使用其發表的作品。《著作權法》不是保護某一群體的利益，而是要兼顧著作權人、首次錄制者和其他錄制者以及社會公眾的利益，達到各方利益的平衡。事實上，對音樂作品錄制的法定許可制度具有一定的歷史背景，其立法目的是防止大唱片公司對音樂錄製品的壟斷，這是因為，大唱片公司往往要求詞曲作者與之簽訂獨家許可協議，以成為唯一有權使用其音樂作品製作錄製品的公司，藉以壟斷音樂作品錄製品市場，抬高價格。但目前草案中「3個月」的時間規定是否合理仍值得討論，在確定這一期限時應充分考慮到錄音製品的生命周期，確定一個合理的期限以達到首次錄制者和其他錄制者利益的平衡。
另外，除報刊可以作出專有權聲明外，草案並沒有允許其他著作權人聲明保留權利以免架空法定許可制度，使其失去適用的機會。法定許可制度本質上是對權利人權利的限制，因此，只有充分保證權利人的獲得報酬權，才能避免該項制度成為對權利人權利的剝奪。
主要爭議問題之二：網路傳播
修改草案第六十九條有三個條款，其中第一款是提供純技術服務的網路服務商不承擔審查責任，即網路服務提供者為網路用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網路技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。事實上在《信息網路傳播權保護條例》中已經有了類似的規定，該規定是在網路環境下平衡作品創作者和傳播者利益的一種選擇，是世界各國對提供網路技術服務方的通行規定，也就是通常所稱的「避風港原則」，即技術中立和過錯責任原則。網路服務商承擔的是過錯責任，這也符合侵權損害賠償責任的一般原則。而且，這一規定也符合現實情況，要求網路服務提供商對網路內容進行審查不具有操作性，目前的技術水平還難以實現。
第六十九條第二款規定的是通知與刪除義務，網路服務提供者在被著作權人告知的前提下有刪除等義務，如不執行，將與網路用戶承擔連帶責任。第三款規定的是網路服務提供者在明知和應知侵權的情況下承擔的責任，是指網路服務提供者要承擔注意義務，即通常所說的「紅旗原則」，網路服務商如果沒有盡到注意義務就要承擔責任。這一規定與直接侵權和間接侵權理論是對應的，網路用戶如果實施了直接侵權行為，網路服務提供商則需有主觀上的故意(包括明知和應知)才應承擔連帶責任。
反對者則認為，這一制度使得著作權人面對諸多網路企業的維權行動收效甚微。在實施侵權行為的網路用戶往往難以確定的情況下，這一規定將使著作權人的利益難以從根本上得到保護。如果著作權人的勞動都能在網路盜版中免費獲取，原創力無疑將被扼殺。但如前所述，《著作權法》是要在現實情況下努力達到各方利益的平衡，而不能僅僅考慮某一群體的利益。
主要爭議問題之三：集體管理
修改草案第六十條和第七十條是關於著作權集體管理向非會員延伸的規定。按照這兩條規定，即使權利人沒有加入著作權集體管理組織，集體管理組織也可以代表權利人行使權利。使用者只要向著作權集體管理組織支付了報酬，就不必承擔賠償責任。如此規定使得權利人無法再通過訴訟向那些已經向集體管理組織支付了使用費的使用者進行索賠。而從目前情況來看，通過訴訟獲得法院判賠的數額通常會高於集體管理組織的收費標准，因此該項延伸性集體管理規定引起了諸多權利人的質疑。
根據修改草案的規定，對於具有廣泛代表性的著作權集體管理組織，可以許可其代表非會員開展延伸性著作權集體管理業務。這種「延伸管理」有其良好初衷，旨在解決「使用者願意合法使用作品卻找不到權利人」的問題，擴大了著作權代理保護的覆蓋面，但問題在於「被延伸」到的權利人是否願意被著作權集體管理組織所代表。非會員通過訴訟可能獲得的較高賠償額將會使會員受到影響從而退出集體管理，這將破壞集體管理制度，而這一問題的解決將有賴於訴訟賠償額和集體管理組織的收費標準的統一。
也有觀點認為，在現有著作權集體管理組織的效能尚未充分發揮、機制尚不完善的情況下，向非會員強制延伸其管理未必恰當。著作權集體管理組織是非營利的社會團體，名稱上雖有「管理」二字，但其本質應是為著作權人服務，其公信力取決於服務質量。但目前的著作權集體管理組織存在費用的收取和管理信息不公開不透明，在維護著作權人權益方面不積極不到位的問題使其公信力不高，難以獲得權利人的支持，延伸管理的條件未必成熟。此外，在集體管理組織中引入競爭機制也很有必要。
望採納，謝謝！

⑤ 常用的著作權侵權認定原則有哪些

現在我國政府的知識產權的保護是越來越重視的，很多公居對自己的知識產權也越來越重視，而抄襲是侵犯知識產權的一種表現，那麼抄襲是否屬於著作權侵權呢?那就要我們先來了解一下常用的著作權侵權認定原則有哪些了？常用的著作權侵權認定原則有哪些？司法實踐中，常用的著作權侵權認定原則有：1、思想與表達兩分法將作品的思想排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局於1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟體作品中，其界限並不明朗。此外，即使屬於思想的表達，但該表達屬於公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。2、接觸與相似原則在分離思想與表達、公有領域與私權領域之後，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什麼是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待於司法實踐進一步的探索。關於常用的著作權侵權認定原則有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

⑥ 現行著作權法和著作權法修改草案的區別

一、將第四復條修改制為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」
二、增加一條，作為第二十六條：「以著作權出質的，由出質人和質權人向國務院著作權行政管理部門辦理出質登記。」

⑦ b站會員社區規范題以下對著作權的認知,哪一項是正確的

著作權的范圍非常廣泛，關於著作權的各種規章制度也在不斷完善之中。著作權是指內文學、藝術、科學作品容的作者依法對他的作品享有的一系列專有權。
著作權包括：第一，享有著作權的作者可以決定是否對他的作品進行著作權意義上的使用；第二，他可以決定是否就他的作品實施某些涉及他的人格利益的行為；第三，他可以在必要時請求有關的國家機關以強制性的協助來保護或實現他的權利。
著作權是一種特殊的民事權利。它與工業產權構成知識產權的主要內容。在廣義上，它也包括法律賦予表演者、音像製作者廣播電台、電視台或出版者對其表演活動、音像製品、廣播電視節目或版式設計的與著作權有關的權利。
根據我國的著作權制度，著作權是一種包含若干特殊的人身權和財產權的混合權利，行使著作權中的財產權往往涉及其中的人身權。例如，作者將他的作品首次交出版社出版時，不僅是在行使出版權，往往也是行使發表權。
著作權也是一種內容不斷發展的權利。在世界各國，著作權包含的內容並不是永遠固定不變的，而是隨著社會文明的不斷發展和使用作品的新技術的不斷產著作權生，也在得到不斷的發展和補充。總之作者享有著作權不會影響作品的傳播。

⑧ 新著作權法草案的第69條怎麼理解

舉個簡單例子來說就是，A在某網站上發表一本書，某網站無需審查專這本書是不是A寫的。屬A是剽竊B的著作發布到這個網站上來，B發現後書面通知要求某網站管理者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施來阻止自己的利益受損。某網站管理者接到通知後如果及時採取措施，就不承擔B利益受損的責任。如果某網站管理者沒有及時採取措施，就與A一起承擔B損失的連帶責任。某網站管理者在知道A是剽竊B著作的情況下，還將這本書發布到網站上，也要與A一起承擔B損失的連帶責任。
這個是簡單的理解其中的一個方面，具體應用的時候就不一定只是這種情況了。

⑨ 關於新修改的著作權法，你有何看法

在當今這個法治社會，提倡以法治國，以法治人的背景之下，法律對於我們每一個人都是息息相關，至關重要的。有時候對於法律夠不夠了解，直接關繫到我們的權益能不能維護。這不，就在新聞上傳出，我國將會發布新修訂過的著作權法。著作權法的新修訂將會完善我國著作權的保護，維護著作權所有人的權益。而對於我國這部新修訂的著作權法，我有以下的幾個看法。首先，新著作權法將會更好地保護著作權人的權益。其次，新修訂的著作權法將會刺激我國文化軟實力的提升。