知識產權法基本原理

Ⅰ 知識產權需要掌握哪些知識

1、知識產權專業培養通曉專利法、商標法、版權法、商業秘密法、國際知識產權法的知識和技術，以教授知識產權專門知識和技術方法為主，以教授普通高校一般法律技術為輔，同時將提高學生的知識產權管理能力作為業務培養要求之一。
2、知識產權專業包含以下課程：
法理學、憲法學、民法學、刑法學、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、國際私法、國際法、著作權法（版權法）、專利法、商標法、知識產權國際公約、專利文獻檢索、知識產權損害賠償、合同法、知識產權法原理、網路環境下的知識產權保護、企業知識產權戰略、反不正當競爭法、知識產權代理實務等。
3、知識產權專業學習應獲得以下幾方面的知識和能力：
（1）具備知識產權專業各學科的基本理論和基本知識，同時兼具普通法學各學科基本理論和基本知識；
（2）掌握知識產權專業知識和專業技能，同時具備法學一般分析方法和技術；
（3）了解知識產權發展的前沿和知識產權發展的趨勢；
（4）熟悉我國知識產權法律體系和相關政策體系及普通法律體系和政策；
（5）運用知識產權知識解決和處理知識產權代訴訟和管理問題的能力；
（6）掌握專利和商標檢索、資料查詢的技能和方法，同時具有一般文獻檢索、資料查詢的基本方法，能盡快解決文獻檢索和查詢的問題。 培養要求本專業培養通曉專利法、商標法、版權法、商業秘密法、國際知識產權法的知識和技術，以教授知識產權專門知識和技術方法為主，以教授普通高校一般法律技術為輔，同時將提高學生的知識產權管理能力作為業務培養要求之一。

Ⅱ 知識產權法律知識（請高手進來解答）

（一）
著作權是指著作權法所確認的文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種形式復制的作品的作者或其他著作權人，在法定期限內對其作品所享有的權利。此項權利具有排他性，除法律另有規定外，非經作者或其他著作權人的授權許可或讓與或按繼承法規定的方式取得，他人均無權行使，否則屬於侵犯著作權的行為。
（二）
專利權是指依法批準的發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權。專利權是一種專有權，一旦超過法律規定的保護期限，就不再受法律保護。專利三性，分別是 新穎性、創造性和實用性。
（三）
商標權是商標專用權的簡稱，是指商標注冊人依法支配其注冊商標並禁止他人侵害的權利，包括商標注冊人對其注冊商標的排他使用權、收益權、處分權、續展權和禁止他人侵害的權利。商標權是一種無形資產，具有經濟價值，可以用於抵債，即依法轉讓。
（四）
商業秘密的特點：
一、秘密性
商業秘密必須是不為公眾知悉的信息，這是商業秘密的本質特徵。不為公眾所知悉不是指不為一切人所知悉，而是指不為權利人以及相關人員以外的其他人知悉。比如企業內部接觸商業秘密的員工、合作企業等知悉商業秘密，不代表該商業秘密為公眾知悉。
二、價值性
商業秘密能給權利人帶來經濟上的利益，包括現實的經濟利益以及潛在的經濟利益。商業秘密的價值性通常是權利人在市場競爭中優勢地位的保障，一旦發生侵權，必然導致權利人的利益受損。
三、信息性
商業秘密的信息性是指它是商業活動中的技術信息或經營信息。
四、保密性
保密性是商業秘密所具有的本質屬性。權利人必須採取合理的保密措施，保障商業秘密不被公眾知悉。
五、實用性
商業秘密必須是能夠在經營中運用的，具有現實的或潛在的使用價值，客觀上具有具體性和確定性的方案或信息。體現為：配方、圖樣、程序、方法、技術、編輯物、工序、設計等。商業秘密必須能夠運用到一定行業，沒有實用性的經營信息和技術信息，不能稱之為商業秘密。抽象的概念、原理、原則，如不能轉化為具體的可以操作的方案，是不能獲得法律保護的。
（五）
物權與知識產權的區別有以下幾點:
1，權利的對象或者標的不同。物權的對象是動產和不動產以及其他實實在在存在的物理上的「物」。知識產權的對象則是不含物質實體的思想或者情感的表現形式，是客觀存在，是非物理的虛擬的「物」。
2，物權與知識產權雖然同為絕對權利，但是在獨占性、專有性和排他性上，知識產權顯然要弱於物權。物權人對物的佔有、使用、收益和處分行為，只要不侵害他人的利益，不危及社會公眾和國家的利益，不違反公認的社會公序良俗，其為這些行為的權利是絕對的和排他的。其他人無權為與物權人相同的行為，法律也沒有任何具體明確限制物權人權利的制度。知識產權人——主要是創造性智力成果的權利人對其智力成果的佔有、使用、收益和處分行為，除了要考慮和遵循與物權人行使物權的相同約束條件之外，法律還明確規定了對知識產權的限制制度，主要是「合理使用」、「法定許可使用」和「強制許可使用」等制度。也就是說，法律賦予物權人的權利，權利人以外的人是不可以形式的。但是，知識產權卻不是這樣。法律原本賦予創造性智力成果權利人的權利，其他人卻可以依據同樣是法律規定的「合理使用」、「法定許可使用」和「強制許可使用」制度的支持，行使依法原本屬於知識產權人的權利。換而言之，法律把某種權利同時賦予權利人和權利人以外的人。這種情況在物權法中是沒有的。
3，物權往往可以通過事實佔有實現，知識產權則須仰仗法律的保障。物權的對象通常是有形體的物質實體，物質是特定的，通常可以被權利人實際佔有和控制。物權人佔有和使用其標的物時，則在事實上有效地排除了其他人同時佔有和使用其標的物的可能。但是，知識產權的對象只是一種結構和形式，一旦被設計出來，並不依賴於特定的載體存在，只要被公開，則很難被權利人實際控制佔有。也就是說，作為一種表現形式，只要找到得以支撐其存在的載體，就可以再現，從而在理論上具有無限的再現性的特點。所以，知識產權的獨占性和排他性不同於物權。這也是知識產權極易受到侵害的原因。
4，當知識產權於物權發生沖突時，知識產權通常要讓位給物權。在一實體物上可以並存著物權與知識產權，但是，附著於特定物質載體之上的知識產權，同它所附著的載體之物權，也是可以分離的。在這種物權和著作權分別屬於不同的主體的情況下，如果著作權人行使權利，要以接觸或者使用作品原件為前提，這勢必和物權發生沖突。當二者不能就此達成一致時，著作權會因物權的對抗而無法實現。
5，知識產權的期限不同於物權的期限。知識產權在法律上明確規定一定的期限，期限屆滿，權利歸於消滅。物權則無此法律規定，物權的期限與物的自然壽命競合。
知識產權作為一種財產，其價值無論是質的規定性還是量的規定性，都不同於物權。物，作為勞動產品，其價值的質的規定性取決於人的勞動，量的規定性則取決於社會必要勞動時間：物也受到市場供求關系的影響，但終究不是無價的，它不能用相對價值的原則來表現價值和衡量價值量。我們也不能為任何創造性智力成果確定社會必要勞動時間。知識產權作為一項菜場，其價值是通過人們對其對象，既結構和形式的利用而表現出來的。人們對它的任何利用，都需要藉助一定的物質載體來實現。我們正是從二者的關系中，找到知識產權的價值和價值量的。也就是說，知識產權價值的質的的規定性是通過其載體價值的折射而轉化出來的。知識產權的價值量，則取決於其對象被社會利用的程度和范圍。由於創造性智力成果和工商業標記可以無限地復制自己，它可以通過大量地出賣自己獲得財產收益。如果需要，這種收益可以在相同的或者不同的地方反復多次獲得。使用的結果非但不會造成財產的減少，反而會增加。這和物權也有很大的區別。
（六）
《馳名商標認定和管理暫行規定》第十一條規定‌，‌判定是否可能對馳名商標注冊人權益構成損害時‌，‌應當考慮該商標的獨創性以及馳名程度‌法。商‌因此‌，‌馳名商標的獨創性以及馳名程度決定了它的受保護范圍時：
1、對獨創性較強的商標‌，‌其保護范圍應當較寬‌，‌可以擴大到較多的類別甚至是全部的類別；對獨創性較弱的商標‌，‌其保護范圍應較窄‌，‌可以只集中在與其使用商品相關的類別‌法。
2、對馳名程度高的商標‌，‌其保護范圍應較寬‌，‌可以擴大到所有類別；對馳名程度低的商標‌，‌其保護范圍應窄於馳名程度高的商標‌法。‌
3、對使用在生活資料類商品上的馳名商標‌，‌其保護范圍應較寬；對使用在生產資料類商品上的商標‌，‌其保護范圍在一般情況下應窄於使用在生活資料類商品上的商標‌法。
4、在已認定的馳名商標中‌，‌有些是由幾部分組成的‌，‌甚至包括幾個商標‌，‌對他們的保護應根據各部分顯著性的強弱、知名度的大小來確定范圍‌法。商‌其確定范圍的原則同上‌法。
5、對於那些自身顯著性較弱的馳名商標‌，‌在保護時應充分考慮到其由於使用而產生的顯著性‌，‌特別是某些特定的字體已經在使用中產生了很強的顯著性‌法。商‌因此‌，‌絕不允許他人使用與該馳名商標相同的字體‌法。
6、判定商標的近似程度時應考慮到所判定的商標指定的商品與馳名商標核定商品的關系‌法。商‌對於在類似或相關商品上申請注冊的‌，‌判定是否近似時應從嚴掌握；對於在非類似商品上申請注冊的‌，‌判定是否近似的標准應從寬掌握‌法。

Ⅲ 知識產權法學的介紹

《知識產權法學》以我國修訂後的《專利法》、《商標法》、《著作權法》及其相應的版實施細則（條例）、《權計算機軟體保護條例》、《集成電路布圖設計保護條例》等知識產權法律法規為基礎，結合有關知識產權方面的司法解釋和國外經驗，對我國知識產權法律和制度的基本知識、概念、原理作了系統而深入的闡述，既具有較高的理論和學術價值．也具有很強的實用性。是高校師生、法律實務工作者、知識產權管理人員，以及對知識產權法律感興趣的人士學習知識產權法重要的專業教材。

Ⅳ 要自學法律，請問馬克思主義基本原理概念，公司法，勞動法，知識產權法該用什麼版本的教材，謝謝

你好，你的情況建議去上學，系統的學習比較好，祝你好運！

Ⅳ 知識產權法總論的介紹

《知識產權法總論》作者齊愛民教授，是關於知識產權法的一般原理。知識產權法總則為各門特別知識產權法共同適用的基本規則，知識產權法總論是關於知識財產、知識產權和知識產權法的一般原理。知識產權總論確定了知識產權法總則所必備的一系列基礎概念，如完全知識產權、定限知識產權、知識產權行為和知識產權請求權，並做出了明晰的界定，為知識產權法總則的形成奠定了概念基礎。其次，知識產權法總論應構建完整科學的知識產權法總則的理論體系；再次，知識產權法總論應構建具有操作性的知識產權法一般規則，充分體現理論對實踐的高度指導價值。

Ⅵ 知識產權法與反不正當競爭法的區別與聯系

1、立法目的。
反不正當競爭法主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。
反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。
2、規制對象。
反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；
反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。
因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。
另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關於企業市場行為的規范，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出於這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關於企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。

Ⅶ 以下什麼屬於專利法的基本理論

1、自然權利論（財產論）
基於發明人精神創作勞動產生的權利是自然的權利，不可剝奪，其存在與否與國家授權無關。國家法律只保障此權利不受到侵害。國家授權只是證明發明人已有的自然權利。
2、非物質財產論（財產論）
人們在發明創造時就好象將自己的生命的一部分融入到此項發明中，他人對此發明的侵犯被認為是對發明人個人權利的侵犯。這一理論更強調發明勞動成果的思想性質和發明人權利的本質特徵，從而把發明人的權利和成果所有人的權利相區別，即將發明人的財產權利和人身權利清楚地劃分開來。發明人的財產權是可以轉移的，而人身權是同發明人不可分割、不能轉移的權利。
3、契約論
為了使發明人能夠控制對發明創造的利用，發明人應當得到禁止別人利用的權利。為此發明人可與社會簽定一項契約。根據契約，發明人有義務將其技術公開以換取獨占使用的權利。按照契約論，專利制度是以國家的面貌出現的社會同發明人之間簽定的一項特殊的契約制度。對發明人來講，公開技術獲得壟斷權可以補償發明創造活動中支出的勞動和費用，還可以獲得更大利益。社會得到的利益表現為增加了新知識，這些知識豐富了科學與技術，並成為它們進一步發展的條件。專利權期限結束後，發明便成為社會的公共財富，公眾可自由使用。這一理論鼓勵人們去創新、公開技術、獲得專利的壟斷權以創造更大的利益。
4、競爭論
國家經濟政策的調整以開展競爭為主要手段，為經濟目的服務的專利法自然離不開競爭機制。競爭的作用在於：及時排除落後的企業，淘汰過時的技術方法和產品，採用新方法生產新產品。競爭的形式不僅體現於市場上的價格、廣告、產品的新穎、質量好壞，也包括為市場上的競爭作準備的科研和技術開發方面的競爭。科研和技術開發已成為競爭過程的決定性因素。專利制度是開展科研競爭的重要手段之一，它不僅促進競爭的開展，也保證競爭者的切身利益。尤其是對於科研周期長、發明起點高的領域，如果能利用專利制度創建的這一競爭機制，用最新、最准確的專利技術情報指導科研和生產，及時淘汰過時的工藝和方法，就能夠促使這些領域的技術與世界先進水平保持同步。
5、產業政策論
該理論認為：專利制度是促進技術和經濟進步的手段，它強調的是公眾和社會的利益，把發明人的個人利益放在次要地位。它最主要的觀點是：（1）專利制度鼓勵企業在技術開發和實施發明方面踴躍投資，從而推動社會的技術和經濟進步；（2）專利制度促使發明人將其最新技術公諸於世，使社會盡快了解新技術、新知識，有利於技術情報的交流與傳播，進而促進產業發展；（3）如果對某些關系國計民生的領域授予專利權會造成「權利濫用」或桎梏本國工業的發展，可以暫時排除這些領域不給以專利保護，待這些領域的科技水平提高後再放寬保護范圍，這是從國家整體利益出發的。（4）專利保護的水平與經濟、科技水平相一致，專利保護要有公共政策加以調整。
6、利益平衡論
專利制度被看成是在專利權人的壟斷利益與社會公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。專利法本身是為平衡知識產權人的壟斷利益與社會公共利益而做出的制度設計，旨在謀求激勵發明創造需求的社會利益之間實現理想的平衡。專利權人的私人利益與公共利益之間的利益平衡，是專利法律制度的基石。在專利法中，存在著專利權人對其發明創造享有的專有權與社會公眾對知識產品的合法需求之間的矛盾，對具有公共產品和私人產品雙重屬性的知識產品的使用、分配和利益分享做出合理的安排，以實現專利法的公平正義價值目標。專利法中規定的對專利許可權制的條款，比如時間限制、合理使用、強制許可等均是利益平衡的體現

Ⅷ 知識產權法的中國人民大學出版社

書名：知識產權法--21世紀高等院校對法學系列基礎教材.必修課 ISBN:730004732
頁數：458
出版日期：2003-7-1
版次：1
開本：16開
包裝：平
簡介：序言
本書是由中國人民大學出版社組織編寫的21世紀高等院校法學系列基礎教材·必修課教材之一。教材基本上按照教育部所確定的法學專業核心課程基本要求編寫，同時又考慮到知識產權法的發展，適當增加了一些內容，比如，關於集成電路布圖設計、植物新品種保護、域名保護等知識產權問題。全書共分為6編24章，闡述了知識產權的基本概念、保護對象、知識產權制度的歷史發展和作用。同時編著者分別闡述了著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法與其他知識產權的基本理論和各項具體制度，對各項專門的知識產權法所涉及的基本概念范疇、法律原則、法律關系、法律事實、法律責任及權利救濟等作了較為全面系統的講述；最後介紹了保護知識產權的主要國際公約原則、內容及發展變化。教材在編寫的內容上採用知識產權法學的通說理論，力求達到概念簡明准確，體系合理嚴謹，知識要點新穎全面，理論聯系實際；對知識產權法的最新研究成果，對著作權法、專利法、商標法等知識產權法律、法規及司法解釋直至2002年10月以前的最新修改內容作了全面反映。
在編寫體例上本書包括「提要」、「重點問題」、正文論述、「法律應用」、「課後復習」5個部分。每章開頭設置「提要」，是對本章所闡述的問題的精練概述，是教學大綱中所要求掌握的最主要的問題，即基本概念、基本原理和基本知識點。「重點問題」是該章教學的重點問題。，正文論述是對各章節所涉及的基本概念、基本知識、基本原理的具體講述。「法律應用」則是針對在知識產權法律應用、管理和司法實踐中所遇到的疑難問題的解決思路和方法。它與正文闡述密切結合，做到理論聯系實際，深入淺出。「課後復習」則以問題形式點出學生復習鞏固所學知識的途徑。編者認為，教師在使用本教材教學時可以按照上述體例給學生以入門指導，明確教學重點，講授基本原理和知識，訓練學生在法律實踐中引用法律知識解決疑難問題的方法和思路，以課後復習題檢查教學效果。同時教師應當注意由於教材力求簡明和篇幅所限對有關問題的理論深化闡述往往不夠，加之法律實踐情況復雜，對有關疑難問題概括也難以全面。因此，教師應當根據教學課時適當增加有關知識，以充實教學內容。學生在使用本教材時可按照上述體例預習、聽講、討論、復習。在學習中力求做到融會貫通、學以致用。同時要根據教材給出的閱讀書目，擴大知識面，加深對重點、疑難問題的理解，使所學知識不局限於本教材。
本教材第一編知識產權概述（第一章）、第二編著作權法中的第二、三、四、五章和第四編商標法中各章的「法律應用」部分由西北政法學院民商法教研室副主任韓松教授編寫；第三編專利法（第十、十一、十二、十三、十四、十五章）由西安交通大學法律系主任、知識產權研究中心主任馬治國教授編寫；第四編商標法（第十六、十七、十八、十九、二十、二十一章）由鄭州大學法學院知識產權研究中心副主任王連峰副教授編寫；第五編反不正當競爭法與其他知識產權（第二千二、二十三章）由煙台大學知識產權法教研室宋紅松副教授編寫；第六編知識產權的國際保護（第二十四章）、第二編著作權法中的第六、七、八、九章由西北政法學院知識產權法教研室李艷講師編寫。
編寫過程中我們參考了近幾年出版的有關教材和論著，並將其作為參考書目列於書後，特向有關作者致以謝意！由於編寫者水平有限，書中的缺點錯誤在所難免，敬請讀者指正。
韓松
2003年4月於西北政法學院

Ⅸ 怎樣用知識產權法原理來分析著作權

你可以直接先看一下著作權法的規定。