我國網路著作權保護的現狀

A. 我國關於保護網路作品著作權的相關立法有哪些

網路作品與其他形式的作品沒有差異，都是平等受法律保護的。建議查閱 著作權法及相關的最高人民法院司法解釋。

B. 紅旗原則的網路版權現狀

在互聯網版權保護領域，權利人和互聯網服務提供商之間正在開展一場曠日持久和規模宏大的戰爭。但是我們不得不承認這是一個最快的時代，因為互聯網技術已經打破了傳統的版權的所有者、傳播者和使用者之間的利益格局，這個互聯網領域來說，我覺得傳統的電影業、音響業和出版業，與網路技術產業發生了激烈的利益沖突。我們看到在網路業務方面，基於網路視頻、網路音樂、網路新聞、網路購物、BBS、博客、視頻這些網路技術無一不涉及到版權問題。
上世紀90年代末，北京市法院開始受理涉及網路的著作權案件，至今已近十年。上世紀90年代末，此類案件數量很少，類型單一，爭議的難點主要集中在對數字化的作品是否保護、著作權法可否適用於網路環境等基礎問題上。隨著2001年10月《著作權法》的修訂，以及2006年5月《信息網路傳播權保護條例》的公布施行，尤其是近幾年來，涉及網路的著作權糾紛案件迅速增長且全面開花，已成為了北京市法院著作權糾紛案件審判，甚至可以說是知識產權案件審判的重要內容。
據統計，2005年北京市法院共受理一審著作權案件1126件，其中網路著作權案件66件，佔5.86%；2006年共受理一審著作權案件1555件，其中網路著作權案件85件，佔5.47%；2007年共受理一審著作權案件1885件，其中網路著作權案件400件，佔21.22%；2008年上半年共受理一審著作權案件1147件，其中網路著作權案件或者與網路有關的著作權案件1304件，佔75%。可見，網路著作權案件在北京市著作權案件中一直佔有一定比例，近兩年來更是明顯增高。同時，網路著作權案件相比涉及網路的商標權案件和不正當競爭案件，無論從絕對數量，還是所佔各自案件的比例上都明顯較高。網路著作權案件已經成為著作權案件中一種常見而重要的類型。
案件數量增長迅速。北京市法院2006年受理的一審網路著作權案件比上年增長了28.79%，2007年則是2006年的3.71倍，而2008年上半年又同比增長了47.09%。網路著作權案件的顯著增長，一方面反映出目前網路上侵犯著作權的現象比較嚴重，著作權人網路著作權的維權意識日益增強；另一方面也反映出網路已成為經濟、社會、日常生活的重要部分，網路已滲透到各個方面，成為市場經營的重要場所和手段。
案件類型復雜多樣，新情況、新問題不斷出現，但焦點又相對集中。受理的案件中，視頻分享網站傳播影視作品的侵權糾紛已經超越了區域網（如網吧、KTV歌廳）傳播影視作品、音像製品的侵權糾紛，數字圖書館侵權糾紛，提供網頁快照、歌詞快照服務的侵權糾紛，提供搜索引擎、鏈接服務的侵權糾紛，提供信息存儲空間的糾紛、P2P侵權糾紛，上升為規模最大，最受關注的一類網路知識產權糾紛。
在上述大量的視頻分享案件中，相當大的一部分是以視頻網站的敗訴進行判決的。這一現狀，與人民法院在審理涉及視頻分享網站的案件過程中不顧《信息網路傳播權保護條例》中規定的「避風港原則」，濫用「紅旗原則」導致的。

C. 網路著作權要怎樣保護

隨著互聯網世界的發展和快速進步，我們公民進入網路世界的人數，數不勝數，我們在網路上創作的一些網路寫作、視頻、上傳原創音樂等等都是屬於我們的知識產權，很多不良網民、網路平台為了利益都會盜用我們的知識產權，那麼網路著作權要怎樣保護呢？網路著作權要怎樣保護一、網路著作權的主體網路作品著作權的主體包括兩類：作者和網站管理者。作為作者，對其作品享有著作權不必多言，而網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬碟上，列印到紙張上，具有可傳播性。二、網路作品著作權的客體著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：1、文字作品；2、口述作品；3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；4、美術、攝影作品；5、電影、電視、錄像作品；6、工程設計、產品設計圖紙及其說明；7、地圖、示意圖等圖形作品；8、計算機軟體；9、法律、行政法規規定的其他作品。三、網路著作權的保護1、在我國的《著作權法》中應該明確規定版權侵權適用嚴格責任，這不僅是國內版權保護的迫切要求，而且對我國加入世界貿易組織也有直接影響。2、除了更有效、更嚴格的法律保護外，知識產權中的技術保護措施也非常重要，尋找從技術上保護知識產權的手段，從源頭上杜絕網上擅自復制的侵權行為。此外，制定實施合理的定價上網工程，鼓勵用戶下載授權版本，也是抑制網路侵權的措施之一。3、版權人新的權利①作品傳輸權。即在線服務提供者應根據版權人的要求通過網路向公眾傳輸作品；②禁止反措施的權利。反措施，通常指對版權人數字技術作品的加密進行未經許可的解密，因為多數解密者的目的是將作品提供給復制者進行非法營利，所以即使這類解密者未直接從事復制行為，但其解密本身即應構成侵權；③權利標示權。指版權人有權在其作品上加註以數字或代碼顯示的標識，未經該版權人許可，禁止他人刪除和更改這類標識；4、應完善中國的網路著作權集體管理制度，成立國際、國內相應的網路著作權保護的集體管理機構；5、應建立有效的證據固定和收集制度。網路環境有其特殊性，網路上的數據很容易被刪減、隱蔽甚至撤銷，極難保存，而這些數據往往是證明侵權的關鍵證據。中國有關這方面立法極不完善。目前，在涉及網路問題的著作權侵權糾紛中，一些原告在起訴之前就對侵權事實進行固定、收集，並請公證人員進行現場公證的做法值得權利人在維權時借鑒。網路著作權可謂是維權更加艱難，流傳速度快、復制分支多，證據收集難，都是導致網路侵權泛濫的原因，著作權所有人應該有強烈的維權意識才行。

D. 網路著作權保護該如何進行有哪些規定

網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？很多人認為著作權就是指發表文字所享有的一系列權利，這種說法是非常片面的，著作權不僅包括文字，還包括藝術設計和科學領域內的相關內容。而隨著網路信息的普及，網上信息也變得越來越不安全，著作權侵權現象越來越多且無法停止，傳統的著作權保護的范圍也明顯需要擴大，那麼網路著作權應該如何保護？遇到網路著作權侵權該怎麼辦呢？網路著作權保護該如何進行？網路著作權保護方法1、注意自己的版權保護，要及時的清理我們電腦和其他用品的病毒，同時要留下自己的文章原創證明，這樣我們在維護自己權利時候就會有理有據了。網路著作權保護方法2、對其網路作品進行登記。根據《作品自願登記試行辦法》的相關規定，網路著作權人可以將其網路作品在所屬地區的版權局進行著作權登記。此外，《計算機軟體登記辦法》也有類似規定。應該說，著作權登記對於明確著作權權利歸屬、減少紛爭、維護著作權交易安全有著積極的作用，在司法實踐中也是證明力最強的證據。網路著作權保護方法3、借用新型技術手段。網路著作權人可以主動利用一些技術手段，如目前較為流行的數字水印、電子簽名等，對自己的網路作品進行標識。這樣就使得作者的身份在作品傳播過程中始終能夠得到辨析。事實上，目前一種全新的、快捷方便的數字時代版權自助保護方式時間戳服務已經得到了《中華人民共和國電子簽名法》的認可，加蓋了時間戳的數據電文（電子文件）可以作為有效的法律證據。因此，網路作品作者及時申請時間戳，獲得第一時間作品存在及內容完整性證明，將有利於維護自己的作者權益。網路著作權保護方法4、提供創作網路作品的原始資料-申請文字或美術著作權。網路作品作者可以提供與創作網路作品相關的文件或資料，一個作品的形成至少要經過思想階段、構思階段和表達階段。比如文字作品，作者可以提供比如紙質手稿、創作時的文章大綱、思路圖紙等，又比如攝影作品，則可以提供膠卷底片、數碼照片原圖等。總之，一切有助於證明作品的來源、作品的創作過程和作者的原創份的文件和資料都可以提交。網路著作權保護方法5、網路注冊賬號和密碼驗證。這是目前司法實踐中較為常見的一種認定方法。一般來說，網路用戶注冊後會獲得賬號、密碼和網址，並只由其注冊人掌握、使用。文章的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。因此，當事人只要能證明其能夠順利地登陸個人網路平台，並能完成修改密碼、發表作品等操作，那麼在無相反證據證明的情況下，可以確定他就是其網路虛擬身份對應的真實作者。同時，為了增強上述方法的證明力，當事人可以通過公證來提升相關資料的可信度。網路著作權保護方法6、由網站服務提供商提供網路著作權人身份的證明資料。在網路上發表作品的作者，一般都需要利用相關網站服務商提供的服務和平台，比如注冊成為某論壇的用戶、使用網站的郵箱、使用網站提供的個人主頁或空間。因此，如果法院認為網路著作權人自行出具的電子資料可信度低，則可以對網路服務商進行取證，要求網路服務商提供能夠證明該著作權人的相關信息，如用戶名、注冊信息、郵箱地址等。在推廣網站實名制的前提下，這種方式將會發生更大的作用，如目前新浪微博等微博客採用加V的方式對作者身份進行認定不失為一種有效方法。網路著作權保護有哪些規定？1、傳統著作權適用法律保護的范圍對網路著作權依然適用。2、對網路著作權，我國法律新增了著作權中的信息網路傳播權，擴大了以往傳統著作權的保護范圍。3、針對計算機信息方面我國加大了對網路著作權的監管力度和侵權行為的打擊力度。網路作品可以向網路著作權相關登記中心進行登記，既方便了管理也有利於著作權的保護。關於網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請網路著作權保護，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

E. 網路時代著作權咋保護

十二屆全國人大常委會第二十九次會議30日上午舉行分組會議，審議全國人大常委會執法檢查組關於檢查著作權法實施情況的報告。與會人員表示，著作權法的全面深入實施，是推動文化繁榮、科技進步和經濟發展的重要舉措。在網路時代，要用網路思維面對著作權保護新問題。

列席會議的全國人大代表姚曉英說，對原創能力不夠尊重、不夠重視，才導致抄襲現象一再發生，也說明作為著作權人要保護它的難度非常大。「現在是一個網路化的時代，需要用網路化的思維和網路化的游戲規則來保護在網路傳播作品的原創權利。」

趙少華委員說，網路著作權具有區別於傳統意義的特徵，一旦侵權行為形成，會給知識產權方造成更大傷害。「我建議進一步重視對著作權保護制度的細化和完善，尤其是針對網路環境中著作權保護制度，規范協調網路主體的責、權、利，鼓勵網路產品的創新，同時要進一步強化嚴厲打擊網路侵權盜版專項行動，提高侵權的代價和違法的成本。」

「互聯網尤其是移動互聯網，即時通信軟體、手機APP等新的信息傳播方式高速發展，為大眾提供了極大便利，也對著作權保護提出了諸多新課題、新挑戰，同時也出現很多法律空白。」董中原委員建議，有關部門應及時發現和總結新情況、新經驗、新問題，為著作權法進行新的全面修訂做好准備，以便新修訂的著作權法能夠滿足移動互聯網時代創新型社會對著作權進行保護、交易、管理、服務的法律需求。

著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利 得到了進一步的重視。

F. 網路著作權保護該怎樣進行有哪些規定

網路著作權保護該怎樣進行？有哪些規定？隨著網路信息的普及，網上信息也變得越來越不安全，著作權侵權現象越來越多且無法停止，傳統的著作權保護的范圍也明顯需要擴大，網路著作權保護該怎樣進行？遇到網路著作權侵權該怎麼辦？有哪些規定？網路著作權保護該怎樣進行網路著作權保護該怎樣進行？有哪些規定？一、網路著作權保護該怎樣進行？網路著作權保護1、注意自己的版權保護，要及時的清理我們電腦和其他用品的病毒，同時要留下自己的文章原創證明，這樣我們在維護自己權利時候就會有理有據了。網路著作權保護2、對其網路作品進行登記。根據《作品自願登記試行辦法》的相關規定，網路著作權人可以將其網路作品在所屬地區的版權局進行著作權登記。此外，《計算機軟體登記辦法》也有類似規定。應該說，著作權登記對於明確著作權權利歸屬、減少紛爭、維護著作權交易安全有著積極的作用，在司法實踐中也是證明力最強的證據。網路著作權保護3、借用新型技術手段。網路著作權人可以主動利用一些技術手段，如目前較為流行的數字水印、電子簽名等，對自己的網路作品進行標識。這樣就使得作者的身份在作品傳播過程中始終能夠得到辨析。事實上，目前一種全新的、快捷方便的數字時代版權自助保護方式時間戳服務已經得到了《中華人民共和國電子簽名法》的認可，加蓋了時間戳的數據電文（電子文件）可以作為有效的法律證據。因此，網路作品作者及時申請時間戳，獲得第一時間作品存在及內容完整性證明，將有利於維護自己的作者權益。網路著作權保護4、提供創作網路作品的原始資料-申請文字或美術著作權。網路作品作者可以提供與創作網路作品相關的文件或資料，一個作品的形成至少要經過思想階段、構思階段和表達階段。比如文字作品，作者可以提供比如紙質手稿、創作時的文章大綱、思路圖紙等，又比如攝影作品，則可以提供膠卷底片、數碼照片原圖等。總之，一切有助於證明作品的來源、作品的創作過程和作者的原創份的文件和資料都可以提交。網路著作權保護5、網路注冊賬號和密碼驗證。這是目前司法實踐中較為常見的一種認定方法。一般來說，網路用戶注冊後會獲得賬號、密碼和網址，並只由其注冊人掌握、使用。文章的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。因此，當事人只要能證明其能夠順利地登陸個人網路平台，並能完成修改密碼、發表作品等操作，那麼在無相反證據證明的情況下，可以確定他就是其網路虛擬身份對應的真實作者。同時，為了增強上述方法的證明力，當事人可以通過公證來提升相關資料的可信度。網路著作權保護6、由網站服務提供商提供網路著作權人身份的證明資料。在網路上發表作品的作者，一般都需要利用相關網站服務商提供的服務和平台，比如注冊成為某論壇的用戶、使用網站的郵箱、使用網站提供的個人主頁或空間。因此，如果法院認為網路著作權人自行出具的電子資料可信度低，則可以對網路服務商進行取證，要求網路服務商提供能夠證明該著作權人的相關信息，如用戶名、注冊信息、郵箱地址等。在推廣網站實名制的前提下，這種方式將會發生更大的作用，如目前新浪微博等微博客採用加V的方式對作者身份進行認定不失為一種有效方法。二、網路著作權保護有哪些規定？1、傳統著作權適用法律保護的范圍對網路著作權依然適用。2、對網路著作權，我國法律新增了著作權中的信息網路傳播權，擴大了以往傳統著作權的保護范圍。3、針對計算機信息方面我國加大了對網路著作權的監管力度和侵權行為的打擊力度。網路作品可以向網路著作權相關登記中心進行登記，既方便了管理也有利於著作權的保護。關於網路著作權保護該怎樣進行？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。

G. 網路環境對著作權主體保護存在的問題有哪些

網路環境對著作權主體保護存在的問題有哪些？隨著法律的不斷健全，公民的權益都會受到最大程度的保護，但是我國對著作權的意識不是很明確，尤其在網路環境中更是如此，經常會發生侵權的現象，那麼網路環境對著作權主體保護存在的問題有哪些？網路環境對著作權主體保護存在的問題網路環境對著作權主體保護存在的問題：用戶著作權意識有待進一步提升用戶著作權侵權涉及到的主體包括供應商和廣大用戶，網路著作權是指著作者對於網路環境下產生的作品具有合法享有權的權力，就如同網路技術一樣，是具有一定價值和使用價值的，除非經過著作權人同意，其他主體不得擅自使用或者復制他人知識產品的，只不過網路環境下的著作權變得比較多元，但是我們應該樹立一種使用他人智慧結晶是需要付出一定代價這種觀念的，當下盜版產品盛行就可以看出用戶對於著作權這一權力的理解是有待進一步提升的。意識決定行為，因此目前用戶在保護著作權意識方面的欠缺是導致網路著作權遭侵犯的根本原因，也是未來保護網路著作權工作中的重點工作之一。網路環境對著作權主體保護存在的問題：網路作品專有權和用戶的利用權難以平衡所謂的用戶合理使用權是指在法律允許的情況下，不必徵得著作權人的同意也無需支付相應報酬而合理使用他人著作權的合法權力。此概念中的關鍵詞就是合理，但是何為合理，何為不合理卻是一個難以界定的概念，雖然《中華人民共和國著作權法》第22條列舉了12種屬於合理使用的情形，但是這些情形卻沒有包含網路環境下版權合理使用的問題。著作權的保護所依據的法律制度是絕對的、不可更改的，但是這與網路的自由性、傳播速度快等特性是存在一定的矛盾性的，試想一下，如果所有網路作品權利保護也像傳統作品那樣執行，那麼網路力量的發揮必然會受到阻礙。因此，一旦著作權被很好的保護起來，必然會影響用戶的合理使用權發揮，這樣是不利於文化傳播和相互借鑒的。總之，我們目前面臨難得的一大難題就是如何保護網路著作權作者合法權益，同時又不能限制用戶對於網路著作作品的合理使用呢？網路環境對著作權主體保護存在的問題：著作權法律制度還有待完善其實，我國對於網路環境下的著作權保護是經過了一段發展時間的，比如先後經過了傳統著作法的修訂、頒布《信息網路傳播權保護條例》，慢慢的開始建立網路環境下著作權法律保護體系，但是網路環境使得網路著作權的形式也是日益多樣化而且具有一定的不確定性，在未來的發展也是不可估量的，這就給著作權的法律保護制度建設提出了挑戰。我國原有的著作權法律制度立法關於網路信息版權的保護比較模糊，也沒有具體的法律規范，這就給執行帶來了一定阻力。

H. 我國現在有哪些法律對於網路環境下的著作權進行了明文規定

2006年11月22日

最高人民法院關於<最高人民法院關於在審理該案件時涉及著作權糾紛電腦適用法律若干問題的解釋「的決定（二）
</ （2006年11月20日，最高人民法院審判委員會第1406次會議通過）

根據人民中華民國著作權法第58條，「信息網路傳播權保護條例「，在第一個1406會議的司法委員會，最高人民法院決定的適用法律，最高人民法院審判的情況下解釋涉及對計算機的某些問題著作權糾紛」進行修訂如下：
刪去「最高人民法院對案件的審理涉及計算機應用法律解釋的著作權糾紛。
相應的調整，按照規定的解釋「最高人民法院關於在審理該案件時所適用的法律的決定涉及著作權糾紛的電腦」命令，重新發布。
BR />最高人民法院對案件的審理涉及計算機應用法律若干問題的著作權糾紛解釋

司法解釋第11號[2006]

（2000年司法委員會最高人民法院於11月22日，1144會議在適用法律下的1302次會議，最高人民法院司法委員會於2003年12月23日上，最高人民法院審判的情況下涉及著作權糾紛以上的計算機解釋的決定「的第一個1406會議的司法委員會，最高人民法院年11月20，2006年」上，最高人民法院審判的情況下涉及著作權糾紛案件超過計算機應用法律的第一修正案的解釋決定（b）第二次修訂本）

為了正確審理涉及計算機網路著作權糾紛案件，根據公務員法「，」著作權法「和」民事訴訟法「，該法的一般原則這種情況下，一定適用法律的解釋如下：
網路著作權侵權糾紛案件的人民法院管轄下的由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。實施侵權起訴侵犯網路伺服器，計算機終端等設備所在地。難以確定侵權和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端設備的位置可以被視為侵權。
受著作權法保護的作品，包括著作權法第三類型的作品的數字化形式。網路環境下無法歸於第三條著作權法所列舉的作品范圍，但中的原文學，藝術和科學領域和可以被復制在一些有形形式其他知識產權的創造，人民法院應當是保護。
網路服務提供者通過網路參與侵犯版權的行為，或者通過網路教唆他人實施侵犯版權的行為，人民法院應當根據通則「第130條的規定，民法，進行調查和其他演員，或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。
文章內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯版權的行為，或確實有證據版權擁有者的警告，但不採取刪除的侵權內容的措施以消除侵權後果，人民法院應當按照條130的一般原則民法的規定，舉行他們的共同侵權責任的網路用戶。
第五條提供內容服務的網路服務提供商，版權持有人提供侵權行為人在其網路注冊資料以追究行為人的侵權責任，如果他拒絕提供的，人民法院應當按照民法第106條的一般原則，依法追究相應的侵權責任。
第六的網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞任何版權技術保護措施，設備或材料，上載，傳播，提供，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體的法院，按照「著作權法」第47條（f）款的規定，被調查的網路服務提供商侵權責任。
文章著作權人發現侵權信息向網路服務提供者發出警告，要求侵權行為人網路注冊信息，不能出示身份證明文件，證明侵犯版權的所有權證明，應視為未發出警告或提出請求請求
版權的網路服務供應商產生的證明，不採取措施的，著作權人可以向人民法院按照「著作權法」第49條規定，第50條的規定，在訴訟前作出停止有關行為和財產保全的證據確定，保存也可以申請人民法院提起訴訟第一裁定停止侵害，排除妨礙，消除影響，人民法院應當允許。
第八網路服務供應商，版權擁有人的證據的警告，並採取措施刪除涉嫌侵權的內容，被控侵權人要求網路服務供應商承擔違約責任的，人民法院不得支持。
版權擁有者被控侵權虛假的指控侵權人請求補償的網路服務提供者採取措施造成的損失的，人民法院應的法令，警告人們應當承擔賠償責任。

I. 網路著作權法律上如何保護

網路著作權法律上如何保護？ 由於科學技術的飛速發展，網路已經是對人們必不可少的東西了，但是網路為自己帶來方便的同時，也出現很多弊端，比如出現網路侵權的行為也是越來越多，那對於網路著作權法律上如何保護的就看看下面了。網路著作權法律上如何保護關於網路著作權的法律保護需要考慮網路著作權保護與社會公眾利益的平衡問題。任何法律的制定都必須兼顧社會各方面的利益，必須在權利人的利益和社會公眾的利益之間尋找平衡點。一方面我國網路事業剛剛起步，絕大多數網站是虧損的，在這種情況下，強調著作權保護，無異於雪上加霜，因此，保護網路上的著作權，會起到限制網路事業發展的作用，有些圖書館將館藏圖書數字化，然後上網傳播，如果要求圖書館也必須取得著作權人許可，網路上的著作權保護會妨礙數字圖書館的發展，限制了公眾獲取知識的利益。另一方面在網路環境下，著作權人的權利一旦受到損害會造成嚴重的後果。同時，著作權保護是為了創作的繁榮，只有創作源旺盛了，才有作品在網上傳播，才有作品豐富圖書館的館藏，這時，社會公眾的利益才真正能夠實現。文學、藝術和科學作品的創作同任何智力勞動一樣，需要大量的人力和物力投入。著作權保護正是為了保證為創作的投入能夠收回。這種投入如果不能收回，創作源就會逐漸枯竭，他們之間是相互依存的。因此，此時著作權的保護不是要削弱而是要加強。因為電子商務是建立在互聯網技術上的，互聯網技術發展極為迅速，對傳統法律提出了極大的挑戰。原有的法律無法滿足在電子商務中對著作權的保護，於是我國近幾年出台了一系列法律以期彌補原有法律的不足。最高人民法院於2000年出台了《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，並於2003年底對此解釋進行了修改完善，發布了《最高人民法院關於修改〈審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，該決定於2004年1月起實施。然而，這些司法解釋只規定了對網上著作權案件審理時的適應措施，無法在更大范圍內保護廣大著作權人的實體權利。目前，我國對網上著作權的法律存在很大盲區，對傳統的著作權保護的辦法無法完全適用於網路。盡管2001年10月修訂的《中華人民共和國著作權法》將信息網路傳播權規定為著作權人的權利信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利，但並沒有規定相應的保護辦法，對網上相關主體在著作權保護方面的權利義務規定得不明確，難以適應行政執法的需要。於是根據《中華人民共和國著作權法》第58條的授權，國家版權局和信息產業部制定了《互聯網著作權行政保護辦法》。《互聯網著作權行政保護辦法》填補了在網路信息傳播權行政保護方面規范的空白，其規定的通知和反通知等新內容完善了原有的司法解釋。