① 影視公司的版權有哪些
一般的影視公司都有版權，買他們的首播就是買版權。那什麼是版權呢？電影版權即電專影著作權，是指電屬影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。（包含電影發行權，電影放映權）。
電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。
在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
② 什麼是電影版權
按照《中華人民共和國著作權法》的規定，電影版權包括一系列權利：發表回權、署名權、修改權、復答制權、發行權、出租權、放映權、廣播權、網路傳播權、翻譯權等等。電影版權歸製片人所有，編劇、導演、攝影、作詞、作曲的等作者享有署名權。
網站提供的電影，有些是合法提供的，有些是違法提供的，作為用戶，播放這些電影（包括正版和盜版）均不構成違法。但是，如果你復制網上的電影給他人使用，就有可能違法。
在國外，隨著網路盜版越來越廣泛，有些國家也制定了更嚴厲的版權保護措施，例如日本，用戶下載盜版作品也會承擔一定的法律責任。
③ 關於電影的版權問題，請專業人士回答。
首先侵權是肯定的
我說說迅雷的做法
樓主可能也注意到了，今年國內有數家大型在線視頻網站被處罰，其中包括了迅雷，騰訊，6房間，土豆等
我只能說任何一家視頻網站也不敢說自己絕對干凈，像迅雷的電影也只是大部分有版權用來撐門面，背地裡還是要搞一些沒版權的來充實影庫，你要知道版權這東西是不便宜的
你如果只是小打小鬧，有無版權問題不大，廣電也只是盯著那些比較大的網站。
不過你要引用迅雷的搜索結果，一定要跟迅雷合作，這比費用是免不了了。
以上僅供參考，實際操作起來還有很多關於法律的問題，建議找專門的網路公司咨詢。
④ 影視公司的版權有哪些
一般的影視公司都有版權，買他們的首播就是買版權。那什麼是版權呢？電影版版權即權電影著作權，是指電影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。（包含電影發行權，電影放映權）。電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
⑤ 電影版權問題
如果你開電影院
尋找片源必須聯系電影發行公司購買放映權
也就是電影拍攝後讓發行方聯系各個電影院放映
現在的電影院多是 1 全國連鎖經營 2每個城市有幾個獨一無二的影院 3電影公司旗下影院 4百姓私人投資小型影院 5錄像廳（地下的）
片源
1 電影公司直接聯系影院
般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）
2 加盟院線
直接加盟國內某個院線，加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制
像加盟院線需要資質 你的影院座位規模、設備、投資，放映一部片子需先交電影費給電影公司無論你放映影響如何，多的你留，有分成，少了你賠
3 購買放映權 類似於電視台放電視劇版權
建議加盟院線 資金非常重要！！！
不能不經電影方允許私自放映除非地下錄像廳！這屬於違法而且會遭到電影公司起訴索賠，除非自己買回家看，這個誰也管不了
建議網路搜索 加盟院線 電影片源 電影放映版權
電影版權即電影著作權，是指電影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。（包含電影發行權，電影放映權）。電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
像中國一些電視台放映國外電影或年代久的電影就沒有購買就是無版權放映
首先要看你的立場
兩種選擇上面已經說了 1 正規影院
2 非正規影院（不經政府許可，盜版影片）
我想你開的肯定是 正規影院吧，這樣就得投資，投資非常重要！！！你想賺錢就得花錢，二輪影片同樣需要放映權，只不過現在影院多數模式是與製片的電影公司分成就是影院分部分，電影公司一部分，建議你咨詢相關法律專家，想辦大事網路是解決不了終極問題的
B 舉個例子（和你模式不同）目前像國家下鄉的露天影院經過國家統一片源供應商，拷貝所以這筆版權費國家與電影公司已支付，就可以在下邊放映了！
再打個比方，看你放什麼影片 像 90年代香港《倩女幽魂》《倚天屠龍記之魔教教主》……等原來的影片吧！這些你可以放映，你想想哪個電影導演會注視全國小影院版權，除非有人舉報你盜版或政府部門查你證件或是否正規拷貝
我想 香港電影公司不會找這個了 呵呵~~看看央視6頻道 這個也不是100%的付版權的，因為電影公司巴不得宣傳呢！
二輪影片不再多久拿到，你可以等到新電影放映之後，過一段時間 租或直接購買電影拷貝，這樣便宜了
播放電影設計 版權 版權 還是版權！！！不經電影公司同意你就屬於侵權，
不用交什麼費用，直接聯系電影公司購買拷貝或加入院線，或自己找個長期供應拷貝的發行公司，有個業務固定渠道！
不說了，我想你應該明白了————
⑥ 什麼叫電影版權侵權
電影歷經一百多年的發展歷史,深深影響了人們的行為和生活方式。它不僅僅是一種人們娛樂的方式,更是一種文化傳播的途徑。電影是建立在科學技術基礎上發展起來的一門綜合藝術。科學技術的進步,為電影提供了更加豐富的創作手段,並為電影的傳播開拓了更多的渠道,也開辟了更為廣闊的觀眾市場,但同時也給電影的發展帶來了挑戰。 在電影領域,科學技術的應用同樣是把雙刃劍。一方面,它是電影賴以生存和發展的基礎,科學技術每向前邁進一步便為電影拓展一些發展的空間；另一方面,科學技術又為電影作品版權侵權提供了更先進的工具和手段,又在相當程度上阻礙了電影的發展。縱觀世界電影發展史,幾乎就是一部便隨著技術創新的電影版權侵權斗爭史。在最初的膠片電影傳播時期,由於受技術限制,對電影作品的侵權一般僅限於在除電影院外的公共場所的未授權放映,權利人比較容易維護自己的權利；而光碟電影的傳播則是隨著錄制設備技術的完善及影碟機的家庭普及而發展起來的,這使盜版光碟很容易的走進了千家萬戶,這給版權人造成巨大損失的同時也帶來了維權路上的艱難；當今的數字電影,是在計算機技術、數字技術和通信技術相結合下產生的一種新型的電影作品形態,互聯網使得電影作品的非法復制、翻錄、傳播變得極為容易,從而電影作品版權也更容易受到前所未有的侵害。因此,數字技術時代怎樣保護好電影作品版權便成為各國法律不容迴避的重要內容。作為一種綜合的表現藝術形式的電影作品,具有許多其他文學藝術作品不具備的特點,恰恰這些特點給相關法律的制定和適用帶來了很大的困難。過去的很長一段時期內,我國理論界對電影作品版權保護問題缺乏密切關注,致使這方面的理論研究還相當貧乏,這種理論研究的缺乏勢必影響到立法和執法的水平和質量的提升。故而,電影作品版權侵權研究的加強,不僅有重大的理論意義,更具有深遠的實踐意義。 本文在考察國內外學者對相關問題研究的基礎上,結合我國相關實踐,對電影作品版權侵權責任這一主題,分四個部分進行論述。 第一部分對電影作品的一般問題進行分析。從電影作品的概念談起,論述了電影作品及電影作品版權法律關系的特殊性。 第二部分詳細分析電影作品版權的侵權責任的基本法律問題。主要從對電影作品版權侵權責任的界定、特徵分析、歸責原則、構成要件等方面進行了相關理論探討。在電影作品版權侵權歸責原則的問題上,針對權利人是停止侵害還是損害賠償的請求,區分不同的情形,分別適用不同的歸責原則。 第三部分對電影作品版權侵權責任的表現類型和抗辯事由進行了論述。依據不同的標准,其表現類型有所不同。針對信息時代電影作品版權侵權變得更加復雜的特點,本文著重從間接責任方面論述對我國電影作品版權的保護。在抗辯事由問題上,分別從合理使用、法定許可和版權失效方面進行了探討。 第四部分論述了電影作品版權侵權責任的法律救濟。在結合我國當前實際情況的基礎上,分別從民事、刑事、行政三個方面來討論對我國電影作品版權侵權責任的法律救濟。本部分主要論述了民事救濟方法,並從第三人責任制度、精神損害賠償和懲罰性賠償的角度提出了一些立法建議。
⑦ 電影版權方通常是指
大陸的版權屬於該片的發行公司
一般情況下，屬於製片人，可以給電影的製片人打電話
⑧ 電影自由版權怎麼解釋
自由內容（英語：Free content），或自由信息（Free information），指其內容沒有法律限制妨礙人們的使用、發布、改善、與分享的有功能作品、藝術、或創作。重要的是，當自由內容受到更改、延伸、或在其它作品內納入時，成果作品必須可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地發布。不論它是免費或需付費，自由內容必須要可以更改才算。
實際上，自由內容包含所有的公有領域作品與有其許可證有實踐與維持上述之自由的著作權作品。由於法律主動授予著作權所有者對他們的創作壟斷性的控制，著作權內容的自由必須要有明確地聲明，這通常藉由在作品內提及或包括許可證聲明。
在公有領域的作品依定義它的著作權已過期或被放棄，因此它不能被授權。但是這樣的作品仍舊被認為是自由內容，這是因為它可以任意的使用。
中文名
左版
外文名
left
提出者
理查德·斯多爾曼
適用領域范圍
知識產權保護 版權自由 自由版權