A. 這樣域名算不算侵權
按照《域名糾紛解釋》第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就版構成侵權權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。
B. 域名和書名一樣算侵權嗎
按照來《域名糾紛解釋》第四條的規定自，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就構成侵權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。
C. 中文域名是否能享有知識產權保護
中文域現在並未被歸類於知識產權 但屬於企業或個人的無形資產 中文域名即將主流
D. 域名是否能夠成為知識產權さ目吞迥
按照現在的知識產權保護范圍劃分，域名權不屬於商標權，不屬於版權等，回只能劃為「其他知答識產權」。
知識產權概念的范圍廣泛，主要有專利權、商標權、著作權（計算機軟體著作權）、植物新品種權、集成電路布圖權、地理標志權、商業秘密權、商號權、反不正當競爭權等等。
域名權，並沒有出現在列舉式的知識產權保護名單中。域名權，雖然沒有納入列舉式的知識產權保護范圍，但是域名屬於知識產權是無疑的。
E. 域名屬於哪種知識產權
1、域名不屬於商標，版權，專利方面的知識產權范疇
2、域名是互聯網網站專ip的一種人性屬化，易於記憶的名字。通過域名可以訪問對應ip下的網站內容。
3、雖然域名不屬於知識產權范疇，但是其可以作為一種標志來申請公司的商標。
希望權大師的小二回答能幫助到您
F. 評論：域名屬於知識產權嗎
不屬於，域名屬於虛擬物品
G. 中文域名是否具有知識產權
北京市海淀區人民法院法官李東濤對程序的合法性提出了質疑：「域名是否具有知識產權最後確定應該由法院來判斷，另外北京市工商局作為地方的部門提出這個全世界還在爭議的問題是不恰當的。」
原知識產權局局長、中國的ＩＣＡＮＮ理事候選人高盧麟建議以發展的眼光來看待域名的知識產權問題，域名剛開始的時候是網路的技術的一種參數，但隨著電子商務的發展，日後將會有越來越多的企業上網，企業將其作為自己的主要標識，此時域名作為一種知識產權就可以為大家所接受。
外交學院薛虹博士認為域名是否受知識產權保護還很難界定，「第一，從目前情況看，很多域名進入了知識產權保護體系，已經受到知識產權保護。例如，域名注冊人意識到自己的域名已經在相關領域建立了信譽，便將域名注冊為商標或企業名稱中的字型大小，這時的域名可以按照注冊商標或企業名稱保護。第二、一些有知名度的域名雖然未注冊為商標或登記為企業名稱中的字型大小，但是也可按照反不正當競爭法中的商譽權受到保護。像yahoo.com這樣全球知名的域名就可以被認定成為一種「商業標志」，享受一定程度的法律保護，例如，阻止他人將該域名注冊為商標或企業中的字型大小。第三，域名將來能否發展成為一種獨立的「域名權「，需視情況而定。知識產權畢竟是一種不斷發展的權利。」