A. 如果一首純音樂，准備用別人的填詞去唱，然後沒跟填詞的人說，但是在唱的時候署名了，這算不算是侵權拜
是否以盈利為目的？
B. 的歌曲，純音樂進行填詞再創作的話，會侵犯到版權嗎
音樂屬於著作權法保護的音樂作品，進行再創作的行為屬於侵權行為。
C. 同人曲填詞要版權嗎
一般不用，日本動漫那麼多同人也沒啥事啊。不過你是在擔心的話就問問吧
D. 填詞需要那些人的版權
一般翻唱填詞都是非商用的，並且會表明原曲的演唱者和詞曲人，這種形式一般來說是不用買版權的（當然，如果影要理論的話肯定還是不符合規定，但這就好比同人，屬於灰色地帶，只要你不做商用，版權方一般對此都是睜一隻眼閉一隻眼）。
E. 關於改編歌曲的版權
1.版權（就是著作權）不必申請，作品創作完成之日起自動產生。但是著作權人版可以去權備案以獲得完成之日的證明。
2.抄襲它人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是它人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑒此不具有獨創性的部分，不侵權。
3.只要借鑒的歌曲的著作權人認為歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為侵權，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有關「很久很久以前」非常紅的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新聞，這一侵權案最後是和解結案——就是說賠了後者的著作權人索尼唱片一筆錢。
4.著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
可以去搜一搜《死了都不賣》的作者告別人侵權的新聞：還告贏了。
雖然《死了都不賣》只是把《死了都要愛》的歌詞改了幾個字而已，因為後者的著作權人沒有起訴，所以《死了都不賣》一點事都沒有。
F. 純音樂版權詢問
版權肯定有版權。只是要看是不是可以免費公開使用。非商用的話一般標注好就沒關系了。
G. 純音樂有版權嗎
是有版權的，不能隨便用
可以起訴~
H. 外國人做的一首純音樂！如果我填詞演唱，會不會有版權上的問題！
應該不會啊，他只是做出了純音樂，而你是要填詞演唱，版權上不會有其他問題，
I. 請問以下音樂的填詞、翻唱權是否開放
一般游戲背景音樂、影視背景音樂和廣告tvc背景音樂都是禁止翻唱的，但大陸這邊唱片公司發行的音樂，如果作者已加入音著協，則可以直接聯絡音著協洽商翻唱授權事宜，而且授權價一般只有幾百。如果未加入音著協的作者詞曲就不能找音著協拿授權了。
如果是港台唱片公司發行的音樂，最好不要冒險侵權翻唱，除非你翻唱後投放的范圍非常小（個人圈裡、非常小型的商演等可能無人追究。）
J. 把純音樂拿來填詞然後發在網路上算侵權嗎或者是把別人的歌拿來填詞 算不算侵權需要原作授權嗎
《著作權法》第二十二條，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
非商業使用的話，不侵權。如果用於商業用途的話就需要著作權人授權並給付一定的報酬。