知識產權制度的原理

① 專利制度是如何產生和發展的

1．專利制度的起源1474年3月19日威尼斯頒布了世界上第一部專利法。該法內雖然比較簡單，但已包括了容現代專利法的基本特徵和內容，因此威尼斯被認為是專利制度的發源地，威尼斯頒布的專利法被認為是現代意義上專利法的雛型。2．專利制度的發展(1)1623年英國國會通過並頒布了《壟斷法規》，並於1624年開始實施。這個法規被認為是具有現代意義的世界上第一部專利法。英國專利制度的產生標志著現代專利制度步入發展階段。(2)此後，美國、法國、荷蘭、奧地利、德國、日本等國相繼制定和頒布了專利法。(3)1883年3月20日，英國、法國、比利時、義大利、荷蘭、萄葡牙和西班牙等14國在法國巴黎外交會議上簽訂了《保護工業產權巴黎公約》，成立了國際保護工業產權巴黎聯盟。(4)第二次世界大戰後，專利制度趨向於國際化。《成立世界知識產權組織公約》、《專利合作條約》、《歐洲專利公約》等公約的簽訂，使得專利制度的國際化速度進一步加快，也促使專利制度更趨於完善。

② 知識產權的由來

根據中國《民法通則》的規定，知識產權屬於民事權利，是基於創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。有學者考證，該詞最早於17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出，後為比利時著名法學家皮卡第所發展，皮卡第將之定義為「一切來自知識活動的權利」。

知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。

它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

(2)知識產權制度的原理擴展閱讀：

知識產權權益

1、人身權利

按照內容組成，知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。

所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利。

2、財產權利

所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

③ 知識產權及其制度本質

一、引言
知識產權及知識產權制度的本質是一個眾說紛紜的學術話題，國內外專家學者的意見很不一致，對知識產權概念的定義也各不相同。《法律辭典》(參考文獻1)的定義為：「自然人或法人對自然人通過智力勞動所創造的符合法定條件的智力成果，依法確認並享有的權利」;《大辭海：法學卷》(參考文獻2)的定義為：「人們基於自己的智力活動創造的成果和經營活動中的經驗、標識等依法享有其利益並排斥他人干涉的民事權利」;《辭海》(參考文獻3)的定義為：「公民或法人對其智力活動創造的精神財富所享有的權利」;《法學大辭典》(參考文獻4)的定義為：「法律賦予知識產品所有人對其智力創造成果享有的專有權利」;《中華法學大辭典：民法學卷》(參考文獻5)的定義為：「法律賦予知識產品所有人對其智力創造成果所享有的某種專有權利」;《政治經濟學大辭典》(參考文獻6)的定義為：「行為主體以智力勞動的方法在科學、技術、文藝等領域里創造的精神財富的專有權」;《大網路全書》(參考文獻7)的定義為：「知識產權是一種私權，指對特定智力創造成果所依法享有的專有權利，或者說是以特定智力創造成果為客體的排他權、對世權」。《蘭州市專利工作未來十年發展戰略研究》(參見文獻8)的定義為：「知識產權是法律賦予單位或個人對智力勞動成果和其他商業成就所享有的佔有、使用和支配的權利，它包括工業產權與著作權」。其他專家學者的定義也各不相同(參見文獻9-19)。其中文獻9在對知識產權的各種不同定義進行較為深入的分析後，給出的定義為：「知識產權是對特定智力成果的支配權」，並明確其主體為「民事主體」，同時指出知識產權具有5個特徵：「1、知識產權系由法律直接創設;2、知識產權的內容是對智力成果的直接支配性;3、知識產權依附於無形的智力成果;4、在有的情形下，可以由多個主體同時對同一智力成果享有知識產權;5、知識產權可以由多人同時行使」。另外一些教科書和學術專著並不給出定義，只介紹各類知識產權(如專利、商標、版權等)的具體內容或范圍(參見文獻20-28)。關於知識產權的各種國際性文件通常也迴避對知識產權的定義或本質的闡釋，而只羅列知識產權涉及的內容或范圍。如：《與貿易有關的知識產權協定》僅列出知識產權的8項內容;《成立世界知識產權組織公約》僅列出知識產權的8項權利;《保護工業產權巴黎公約》僅列出工業產權的9項內容等。

④ 以專利制度為例,論述知識產權制度的利益平衡原理

關於知識產權制度的利益平衡原理，在《專利法詳解》中有相關內容：
「在改革開放之前，我國長期依靠獎勵制度來鼓勵發明創造，實行的是所謂「一家開花，百家引進」的體制，也就是發明創造做出後歸國家所有，任何單位都可以無償地予以使用。在這種體制下，發明人得到的回報是獲得獎狀、獎章、獎金等獎勵，發明人及其所在單位不能從發明創造的實施中獲得經濟效益，因而也就無法回收為完成發明創造所作的投資。這種狀況不利於調動廣大科技人員及其所在單位發明創造的積極性，因此，雖然國家年年撥款搞科研，年年撥款獎勵發明創造，但高水平的科研成果總不是很多。
國內外的經驗都證明，為了更為有效地鼓勵發明人多發明創造，國家必須建立一種制度，使完成發明創造的單位或者個人能夠從中獲得經濟利益。對發明創造授予專利權保證了專利權人享有優越的競爭地位，能夠幫助他們收回完成發明創造所付出的投資，國家往往不需另外花錢獎勵，就能促使發明人公開新的技術，為公眾及時輸送有用的技術信息，豐富人類知識寶庫。美國前總統林肯有一句名言，即專利制度是「給天才之火增添利益之油」，這個比喻是很恰當的。
事實上，並非所有的發明創造都能夠產生良好的技術效果和社會效果。只有取得效果的發明創造才應當得到社會的回報，這是理所當然的。然而，如何正確、公正地評價發明創造能否產生效果以及能夠產生何種程度的效果，卻是我國過去一直在努力，但結果卻始終不甚理想的一件事情。而這一點正好體現了專利制度和過去的獎勵制度之間的高下。在專利制度下，專利權人獲得經濟利益是通過自己實施專利、許可他人實施其專利以及制止他人的侵權行為來實現的。獲得專利保護的發明創造是否有價值由市場來決定，專利權是否值得保留由專利權人自己來判斷，而不是由某些人或者某個機構以審核、鑒定的方式予以評判，因而其結果也就更為公正和客觀。換句話說，專利制度的運作方式確保「利益之油」能夠有選擇性地增添在價有所值的「天才之火」上，這是專利制度的突出優點之一。」