這個案件比較復雜，一兩句說不清。
（1）A公司的賠償請求是否合理，為什麼？
如果C公司是在A公司申請專利之前就已經生產了產品，那麼A公司的賠償就不合理。當然這需要C公司提供證據來證明。
如果該項專利確實是A的發明創造，那當然合理，至於那個30萬的費用是不是太多了，這個不好說，但可以要求A提供為何要30的理由或是證據材料
（2）針對A公司的請求，管理部門應如何處理？
如果C確實侵權了，如果B公司是在未之情的情況下使用了C的產品，那麼在處理的時候A應該從輕處理。
2. 為什麼關於知識產權的案件一審大多由中院審
並不全是由中級法院管轄，這是法律明確規定，是考慮到知識產權糾紛的專業性質及標的額較大等原因。
一、著作權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。」該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即「侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」
二、商標權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：商標權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條規定：「 本解釋第 一條所列第1項第一審案件，由北京市高級人民法院根據最高人民法院的授權確定其轄區內有關中級人民法院管轄。
本解釋第 一條所列第2項第一審案件，根據行政訴訟法的有關規定確定管轄。
商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。
各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1一2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。 」
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理商標權適用法律若干問題的解釋》第六條規定適用地域管轄。即「因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」
三、專利權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：專利權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理專利權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。」
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理專利權適用法律若干問題的解釋》第五條規定適用地域管轄。即「因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
3、侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地。
3. 知識產權被侵權怎麼辦
您好！知識產權，也稱其為「知識財產權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。1.企業遇到侵犯知識產權行為首先要確定是否被侵權。知識產權案件與其它民事侵權案件相比，知識產權案件與其它民事侵權案件相比，最大的不同就是知識產權侵權案件專業性非常強，知識產權案件特別是專利案件，需要將被控侵權產品所採用的技術與授權專利文件的技術進行比對，以確定被告實施的行為是否侵權。侵權比對是確定被告雙方是否承擔侵權賠償責任的關鍵，因此，專業的專利技術比對在整個訴訟中顯得尤為重要，比對的結果將直接影響整個訴訟的結果。而侵權比對中涉及到的各種原則的運用，其他非專業人員難以做到應用自如，而侵權與否的結果，往往取決在比對中某一原則的合理應用。2.其次，企業應合理布局知識產權對知識產權進行合理的布局，是解決企業在發展過程中所面臨知識產權侵權問題的有效方法。這種合理的布局包括：了解主要競爭對手的知識產權狀況，在產品設計、投產上作相應規避，對於自主開發的新產品進行全方位、多角度的申請專利保護等等。3.通過法律武器維護權益企業遇到侵犯自主知識產權情況，拿起法律武器合理維護自己的權益不失為最直接有效的措施。在知識產權維權方面，我們一般採取以下的步驟：首先，請專業的人員對疑似侵權產品與授權專利的技術方案進行簡單的比對，以確定疑似侵權產品是否落入專利的保護范圍；其次，需確定侵權主體並進行調查取證工作，即以普通消費者的身份向侵權產品銷售商購買侵權產品並公證購買過程。如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
4. 知識產權侵權案件中的如何運用比例原則
一種抄侵權產品同時侵犯多項襲知識產權權利時，可以根據權利類型對產品整體價值的貢獻度，通過比例原則分別確定侵權的賠償數額。
1.侵害聚合型知識產權權利的責任承擔
由於商品本身往往兼具品牌性、功能性或美觀性的多種特點，一種產品可能存在多項知識產權權利的聚合。常見的如商標與專利的聚合，商標與特有名稱、包裝、裝潢權利的聚合等。一種侵權產品就可能構成對多項知識產權權利的侵害。權利人自然可依據相應權利類型的實體法對被告同時或者分別提起侵權之訴。
2.聚合型知識產權權利受侵害時如何確定賠償額
考慮到不同的知識產權權利類型對產品的價值貢獻度問題，在賠償上體現了比例原則。所謂「比例原則」的提法，一般出現在商標侵權案件中，即對於一項商標權利的保護強度應與該項商標的知名度相適應。
5. 知識產權侵權案件到底應該賠多少
您好！
關於知識產權侵權案件的賠償數額，中南財經政法大學知識產權研究中回心曾經公布過一份《知識產答權侵權損害賠償案例實證研究報告》，其中顯示，在著作權侵權案件的判賠中，採用「法定賠償」判賠標準的佔78.54%；在商標侵權案件的判賠中，採用上述標準的佔97.63%；專利侵權判決的這一比例則為97.25%。
一般來說，知識產權是私權。而根據民事訴訟「誰主張，誰舉證」的基本原理，權利人通過訴訟活動尋求知識產權保護，無疑應該提供相關的證據支持，當然包括確定賠償數額的證據。而在實踐中，權利人極少提供賠償數額的確定方面的證據材料，直接選擇以法定賠償的方式確定賠償數額。
如能提出進一步詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
6. 雄商網：外國人為什麼喜歡到中國打知識產權侵權訴訟
您好：
除中國逐漸樹立起「審判公正」的良好聲譽外，法庭審判周期短也是優勢之一。比如，北京知識產權法院受理的涉外案件平均審理周期為4個月，而歐盟主要國家審判周期要18個月左右，美國專利案件的前期准備就得花29個月。當然，越來越多的外企選擇在華發起知識產權訴訟，也反映出他們對中國知識產權保護體系的認可和信任。
7. 知識產權局一般審理專利侵權案件要多久
一、根據新修改的《專利行政執法辦法》，縮短了處理專利侵權糾紛的辦案期限，由原來規定的立案之日起4個月內結案加復雜案件1個月延期，縮短為立案之日起3個月內結案加復雜案件1個月延期。
二、專利權是專利人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
三、專利侵權的類型：
1、未經許可製造專利產品的行為；
2、故意使用發明或實用新型專利產品的行為；
3、銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為；
4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為；
5、進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為；
6、假冒他人專利的行為；
7、冒充專利的行為。
四、構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。其中，形式要件主要有：
1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；
2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；
3）實施行為必須是以生產經營為目的。對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。
五、構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬於專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術特徵屬於專利權的保護范圍，那麼該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：
1）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；
2）行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；
3）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。