建築物照片的版權

① 建築物的外觀受到版權保護嗎

建築物的設計者對該建築是享有知識產權保護的

② 照片的所有權和版權該如何劃分！

國內來的知識產權法正處於完善過程源中,對於這點也許並無明文參照.

最好的解決辦法還是在拍之前雙方定書面協議.

若未定協議,則考慮以下方法:

在國外,個人知識產權主要涉及: 1.由個人單獨思考產生的(包含直接和間接思維) 2.有一定法律依據以證明個人對其所有權(這里你拍攝的照片便是你的思想創作,底片便是你的法律憑據)

全額報銷所附款項僅包含膠片,相片及相關的物質費用,所以照片(甚至底片)的所有權將屬於攝影協會.但照片的版權仍屬於你.

有兩個方法:

1.以底片原價向攝影協會買回底片,並允許攝影協會在本人允許范圍內使用照片;

2.與攝影協會訂立協議,允許其對底片及照片的保管權,但若使用時須得到本人同意

③ 建築物有版權嗎，可以攝影用專商業中嗎

建築物有專有版權，即外觀專有權。不能作為獨立的、特指的照片內容，但是在回景觀中可以作為商業使答用。比如，拍攝的北京風景照片，每棟建築只在其中佔有很少部分，是建築群體構成的景觀，這樣的就可以用。但是你單獨拍攝一張世貿照片，就不能用作商業，必須得到需要授權。就跟人的肖像權是一個道理。

④ 什麼情況下建築物會涉及侵權版權和侵權是如何認定的

他人提出異議

⑤ 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(5)建築物照片的版權擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

⑥ 將建築物照片公開發表算不算侵權

無法一概而論，如果該建築物的外觀設計申請了專利保護的，其他人以營利為專目的，擅自使屬用的，涉嫌專利侵權。

法條鏈接：《專利法》

1、第2 條第1款規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」

2、第2條第4款，外觀設計是指「對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。

⑦ 建築物有版權嗎

建築物抄有專有版權，即外觀專有權。襲不能作為獨立的、特指的照片內容，但是在景觀中可以作為商業使用。比如，拍攝的北京風景照片，每棟建築只在其中佔有很少部分，是建築群體構成的景觀，這樣的就可以用。但是你單獨拍攝一張世貿照片，就不能用作商業，必須得到需要授權。就跟人的肖像權是一個道理。

⑧ 明信片上印建築物照片（如學校什麼的）是否侵犯了學校建築版權

（十）對設抄置或者陳列在室襲外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像； ......《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條著作權法第二十二條第（十）項規定的室外公共場所的藝術作品，是指設置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術作品。 對前款規定藝術作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構成侵權。 1. 建築物（如學校）如果具有獨創性，則可以成為建築作品。如果沒有權利，就不用在討論侵權的問題了。 2. 著作權法第二十二條（合理使用）第（十）項提及的室外公共場所的藝術作品包括建築作品。 3. 結合著作權法第二十二條和相關司法解釋，對建築作品進行攝影和對其成果（照片或者攝影作品）以合理的方式和范圍再行使用的，不構成侵權。 4. 將建築作品的平面復製件（照片或攝影作品）印製在明信片上，即使是為了營利的目的，也屬於「以合理的方式和范圍再行使用」。原因在於這種平面方式的使用，並不是建築作品作者獲得經濟利益的主要方式，既不影響作品的正常使用，也未損害著作權人的合法利益。

⑨ 我拍攝的照片是否享有版權

是有，個人拍攝照片享有全部權利。

按照《中華人民共和國著作權法》規定，版權是指任何人對於自己的文學、藝術、科學作品所擁有的發表權、署名權、修改權，以及出租、展覽、傳播等權利。當然這也包括攝影師對自己拍攝的照片擁有的同等權利。

根據《中華人民共和國著作權法》第五十七條規定：本法所稱的著作權即版權。

第二條中指出：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

第三條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（五）攝影作品。

你個人拍攝的照片，未經過同意被公司用於商業行為屬於侵權，根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外。

(9)建築物照片的版權擴展閱讀：

版權的保護期：

根據《中華人民共和國著作權法》第二十一條規定：公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

⑩ 實景拍攝的照片版權歸誰

1、本案中已明確照片用途,是否還適用<著作權法>第十七條:"受委託創作的內作品，著作權的歸屬容由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。"
是否明確照片用途與是否明確著作權的歸屬無關聯關系。故適用。
2、著作權是完整的版權嗎?
我個人覺得著作權包含完整的版權。
3、在沒有明確版板歸屬的情況下,這些照片的版權是怎麼劃分的?
從你問題補充來看，你應該已詳細閱讀了著作權法，那麼你應該已了解，在適用<著作權法>第十七條時，委託人享有的權利，那麼我覺得沒有什麼可說的了。