1. 關於留置權，適用擔保法還時物權法
新法優於舊法，同時《物權法》第178條規定：擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。
2. 舉例說明留置權對其他物權的效力 大家幫幫忙
留置權效力所及的標的物范圍，一般包括主物、從物、孳息以及代位物等。 (1) 主物。主物是留置權得以成立時債權人佔有的動產。債權人佔有的動產為不可分物時，留置權的效力及於該物的全部。債權人佔有的動產為可分物時，債權人留置的留置物的價值應相當於債務的金額，留置權的效力僅及於債權人留置的財物，而不及於債權人佔有的全部動產。 (2) 從物。留置物如為主物，留置權的效力也及於從物。但是由於留置權以佔有標的物為成立條件，只有在從物也為債權人佔有時，留置權的效力才能及於從物。若債權人只佔有主物而未依合同佔有從物時，從物不在留置權效力所及范圍之內。 (3) 留置物的孳息。債權人在留置期間，可收取留置物的孳息，因此留置物的孳息也為留置權的效力所及范圍之內。 (4) 留置物的代位物。留置權有優先受償的效力，且優先受償為留置權的基本權能之一，因此留置權具有物上代位性，留置權的效力當然也就及於留置物的代位物。如因留置物滅失所得的賠償金，即為留置權效力所及。
3. 留置權消滅的條件有哪些，留置權可以約定排除嗎
（一） 債權消滅的；
（二） 債務人另行提供擔保並被債權人接受的。
留置的根本目的在於擔保債務的履行。債權消滅是指債權已得到滿足，留置權因此沒有存在的必要。反映了留置權以及其他擔保物權從屬性的主要特徵。擔保物權隨主債的產生而產生，隨主債的消滅而消滅。
債務人為使留置權消滅，對於留置權人有提出擔保的權利，留置權人對於債務人有受償其擔保的義務，債權人的留置權因債務人為債權清償提供擔保而歸於消滅，提供擔保的優點就在於既能保證債權人的債權得以實現，又能使債務人可以充分利用沒有留置的財產，達到物盡其用的效果。
債務人提供擔保必須要經過債權人的認可，擔保物的價值要相當於留置物的實際價值，以免造成債權人的經濟損失。
「當事人在合同中約定排除留置權，債務履行期屆滿，債權人行使留置權的，人民法院不予支持。」即不能約定排除，約定了法院也不支持。15100309
4. 律師朋友幫幫忙啊!!物權是一種支配權，是控制權，那麼作為物權的一種，留置權好像並不可以支配吧
所謂的支配，不是支配的權利，意思是對物的支配和控制，是權利的類型是支配，大哥你看書看暈了。
留置權當然是一種支配權，是對物的控制。
5. 留置權可以善意取得嗎
熱門推薦：合同違約責任
合同糾紛
合同法違約責任
合同詐騙罪
陰陽合同
租房合同違約
合同補充協議
留置權可以善意取得嗎?對於這個問題，相信很多人是不知道的。我們知道，留置權是債權人對合法佔有債務人的動產行駛的一些權利。但對於債務人交付的動產，債權人卻很難確定該動產是否真的是債務人所有，對於這樣的動產，債權人還有留置權嗎?下面，小編就和大家一起來探討。
一、什麼是留置權的善意取得
留置權的善意取得是指在留置擔保中，債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知道債務人無處分該動產的權利，債權人仍可對該動產行使留置權。
二、留置權可以善意取得嗎
《擔保法》第八十二條規定，對按照合同約定佔有債務人的動產可以行使留置權，留置物當然應當是債務人所有或者合法佔有的財產，那麼不屬於債務人所有的或者非法佔有的財產能否作留置權的標的物呢?例如債務人將偷來的相機修理，債權人在不知情的情況下能否留置該物，《擔保法》未作明確規定。《擔保法》司法解釋對此作了補充性規定。根據《擔保法》司法解釋第108條「債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權」的規定，留置權可以善意取得。
債權人按照合同約定合法佔有債務人的動產，債務人不履行到期債務，債權人可以留置該動產。但是債務人對其交付的動產不具有所有權或者處分權的，債權人可能是基於對債務人的信賴而將第三人的財產視為債務人的財產，在這種情況下，應當認定債權人是善意取得，從而在該財產上取得了留置權。這種認定的理由是，留置權的產生不權在於維護債權人與債務人之間的公平，而且也應當維護交易安全。債權人接受債務人交付的動產，不可能要求債權人審查標的物是否為債務人所有，只要留置權人確信所留置的動產屬於債務人，根據債務人動產佔有的公信力，債權人對其善意取得的不屬於債務人所有的物就享有留置權。《民法通則》和《擔保法》只規定債權人佔有的為「債務人的財產」，並沒有規定是「債務人所有的財產」，因此，債權人佔有的認為是債務人的，實際上是第三人的財產也應包括在內。確認留置權的善意取得符合法律規定和民法誠實信用和公平的基本原則。當然在實踐中對留置權的善意取得，應以債權人不知的事實狀態為限。債權人知道或應當知道的除外。
綜上所述，債權人佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利的，仍可以依法取得留置權。留置權具有對抗其他物權的效力，對留置物享有其他擔保物權的權利人，不得以其權利對抗善意的留置權人。但法律另有規定的除外。
三、留置權善意取得的條件
1、債權已屆清償期;
2、債權人佔有債務人交付的動產;
3、債務人對交付的動產沒有所有權或者處分權;
4、債權人不知其佔有的動產不屬於債務人所有。
留置權可以善意取得嗎?現在大家都了解了吧，通過上面的分析，我們可以發現，留置權是可以善意取得的。因為當債務人將動產交給債權人的時候，債權人很難判斷該動產是否是債務人所有，所以，只要債權人認為該動產是債務人所有，即使該動產是第三人所有，債權人也對該動產有留置權。
延伸閱讀：
留置權與質權的區別有哪些方面？
留置權的權利義務有哪些?
取得留置權需要哪些條件？
6. 關於物權法留置權效力的問題
其實主要涉及擔保法及其解釋中的一些法律規定的失效問題，根據新法優於舊法原則適用物權法
7. 為什麼留置權當然能夠對抗抵押權
留置權為法定物權，
法定物權效力高於約定物權
留置權>登記抵押權>質押權>抵押權（未登記）
8. 物權法上有規定留置權的物權請求權嗎
這不是物權法規定的，是民法裡面規定的。
民法89條
（四）按照合同約定一方佔有對方的財產，對方不按照合同給付應付款項超過約定期限的，佔有人有權留置該財產，依照法律的規定以留置財產折價或者以變賣該財產的價款優先得到償還。
9. 留置權人抵押留置物能否適用善意取得
第一、《擔保法》第八十二條規定，對按照合同約定佔有債務人的動產可以行使留置權，留置物當然應當是債務人所有或者合法佔有的財產，那麼不屬於債務人所有的或者非法佔有的財產能否作留置權的標的物呢?例如債務人將偷來的相機修理，債權人在不知情的情況下能否留置該物，《擔保法》未作明確規定。《擔保法》司法解釋對此作了補充性規定。根據《擔保法》司法解釋第108條「債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權」的規定，留置權可以善意取得。債權人按照合同約定合法佔有債務人的動產，債務人不履行到期債務，債權人可以留置該動產。
第二、但是債務人對其交付的動產不具有所有權或者處分權的，債權人可能是基於對債務人的信賴而將第三人的財產視為債務人的財產，在這種情況下，應當認定債權人是善意取得，從而在該財產上取得了留置權。這種認定的理由是，留置權的產生不權在於維護債權人與債務人之間的公平，而且也應當維護交易安全。債權人接受債務人交付的動產，不可能要求債權人審查標的物是否為債務人所有，只要留置權人確信所留置的動產屬於債務人，根據債務人動產佔有的公信力，債權人對其善意取得的不屬於債務人所有的物就享有留置權。《民法通則》和《擔保法》只規定債權人佔有的為「債務人的財產」，並沒有規定是「債務人所有的財產」，因此，債權人佔有的認為是債務人的，實際上是第三人的財產也應包括在內。確認留置權的善意取得符合法律規定和民法誠實信用和公平的基本原則。當然在實踐中對留置權的善意取得，應以債權人不知的事實狀態為限。債權人知道或應當知道的除外。
第三、綜上所述，債權人佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利的，仍可以依法取得留置權。留置權具有對抗其他物權的效力，對留置物享有其他擔保物權的權利人，不得以其權利對抗善意的留置權人。但法律另有規定的除外。
10. 留置權是否享有有益物權
問題沒說清楚。
1、什麼是有益物權？是不是用益物權？
2、上個問題如果是肯定回答，那麼只能說你沒弄清楚用益物權和擔保物權的根本區別。留置權是擔保物權，不是用益物權。
3、留置權人在留置期間可以佔有、使用甚至收益留置物，但這不是用益物權，而是留置權本身的權能。