王自強版權

① 中國使用盜版軟體還能繼續多久

國家版權局新聞發言人、版權管理司司長王自強19日在回答新華社記者提問時指出，國外有人說中國政府部門70％以上使用盜版軟體，這種說法背離事實，也沒有根據。 王自強在當日國務院新聞辦的新聞發布會上說，中國政府推進軟體正版化工作，是在政府部門的集成軟體、系統軟體和專業軟體基本正版化以及通用軟體部分正版化的前提下進行的。 中國政府在重大信息化建設工程中都是使用正版軟體，這個比例不會低於30％，如金卡、金稅、金盾等12大系統工程從系統平台一直到電腦終端，所有的軟體都是正版軟體。另外，中國政府部門在通用軟體方面也並不是都使用盜版軟體，因為政府部門很多都是購買品牌機，品牌機里本身就預裝有正版軟體。 王自強指出，中國政府推進軟體正版化工作的步驟是自查摸底，提出需求，統一采購，集中支付。各個政府部門在清查的基礎上，提出需求授權軟體的總量，由采購部門統一向軟體供應商采購，政府財政部門統一支付經費。「目前有關工作部門已經向所有政府部門提供了正版軟體。在這個前提下，說還有70％的政府部門使用盜版軟體是站不住腳的。」但王自強同時也坦承，在軟體正版化過程中，不排除個別單位、個別人在更換成正版軟體以後還在使用盜版軟體。 據介紹，整個中國政府部門的軟體正版化由中央財政、省級財政、地市財政和縣級財政來分段支付。王自強說，中央財政推進中央級政府部門軟體正版化工作的經費大概為1．4億元至1．5億元左右。 國家知識產權局副局長張勤表示，目前中國還存在著一定程度的軟體盜版現象，但決不是有些人所認為的那麼高。中國政府正在採取各種各樣的措施，如宣傳教育、清理整頓市場等，努力推進整個社會的軟體正版化。

② KTV點歌系統的歌曲是不是要購買歌曲的版權

KTV歌曲的版權，不是從KTV點歌系統方取得！

KTV點歌系統（也就是其製作的歌庫）的回版權答使用，和KTV的版權使用，其實是沒有關系的。

打個比方，你在音像店或書店買了一張正版的MTV歌曲碟，MTV的著作權人找到KTV經營方聲明版權主張，仍然是可以的。因為書店、音像店、網站的行為是「推廣」音樂，而KTV的行為是「經營」，兩者的版權主張是兩個不同的范疇。

換句話說，著作權人找點歌系統的廠方聲明並且收取了費用，再找到你KTV收費仍然是可以的。

再給你說多點吧！兩者關系不同，版權費用的計量單位都不同，前者通常按首算甚至免費（精明的著作權人也需要這個渠道推廣他的歌曲），後者就是按每天.每個包房來計算了。

③ 國家版權局答記者問 《饅頭》是否侵權有待判定

您好，《一個饅頭引發的血案》是否侵權的判定標准 2006年02月15日15:04 新華網
我們了解到電影《無極》在全國公映以後，有網友進行了改編，製作了一個短片，叫《一個饅頭引發的血案》，在網上傳播，從著作權的角度來說，怎麼認定這種行為是否侵權？

[國家版權局新聞發言人、版權司司長王自強]：我就關於《無極》電影和改編的事，從著作權法律意義上談一下我們對這個問題的認識。首先，如果說用於介紹情況或者說闡明一種觀點，適當地或者少量地引用他人的作品是《著作權法》所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。但是，超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

④ 我們該如何保護知識產權

互聯網技術的快速發展及運用正加大我國版權侵權的便宜，在其沖擊下，我國版權保護環境、運行機制和權利結構都面臨挑戰。我們應當如何建立新的版權保護系統，以維護數字消費中內容提供商和發行者的利益？行業協會將成版權護身符國家版權局版權管理司司長 王自強隨著印刷技術、無線電通訊技術、互聯網技術的發展，每一種技術的產生都推動著版權技術保護范圍的更新發展。網路在為人民提供更便利的信息的同時，也深刻影響著傳統的版權管理模式及改變傳統的擁有者、傳播者和使用者之間的利益格局。網路環境下版權保護的基本原則、保護機制、權利結構等問題，已引起國內外版權界的高度關注。「當前國家正在大力實施知識產權戰略，推進文化大發展大繁榮，給中國版權產業的發展帶來了前所未有的歷史機遇，特別3G寬頻的提升，網路游戲、出版等相關行業面臨巨大發展空間。但是3G運用和發展過程當中暴露出來的問題，凸顯了版權保護的重要性，目前網路環境下的版權侵權案件屢禁不止，相當一部分網站未經授權大量提供電影、音樂、軟體等作品的非法傳播和下載。而3G的運用則加大了版權侵權的便宜性，需要在版權制度的基礎上，尋求新的理念，通過新的理論構建和新的制度建設。這是一個全球共同面臨的問題，需要世界各國攜手合作，共同參與。」國家版權局版權管理司司長王自強說道。對於我國3G時代下的版權保護工作，王自強認為，我國互聯網侵權現狀在現有法律和制度方面已經不能適應現有的技術。「數字技術的廣泛應用讓大眾進入互聯網的門檻降低，所有的用戶都可以進入到互聯網中，導致合法的內容能進入互聯網，而非法的內容也能更容易地走進來。」王自強表示，我國互聯網已經步入數字技術快速發展、進入門檻低、內容海量的時代。盜版侵權現象普遍是由於授權機制的不完善所造成的。「數字時代的版權不同於傳統版權點對點的模式。在互聯網海量的內容中，內容商不可能在短時間內找到上百萬甚至上千萬的作者。我國內容授權制度的滯後已經造成了侵權盜版案發生的增加。」對於我國在今後數字版權保護的立法，王自強表示，國家版權局將會協助國家立法、推進制度的完善。但更多是需要規范運營商、服務商，並轉變監管方式，建立技術平台，從被動轉變成為主動。此外，應該充分發揮行業協會作用。通過集體管理組織解決現有點對點授權模式的現狀。「版權的保護同樣要依靠廣大公眾去遵守，自覺抵制盜版，同時國家進一步加大打擊盜版的力度，才能真正解決3G時代下的版權問題。但是打擊是治標，教育才是真正治本的良葯。」王自強如是說道。政府應在版權產業發揮更多作用國際知識產權聯盟主席 埃瑞克·史密斯「版權產業作為美國核心的發展產業，佔到了美國總體經濟的22%。」 國際知識產權聯盟主席埃瑞克·史密斯在談及版權產業時一針見血地說道。「盡管版權產業為世界帶來了豐厚的報酬，但實際上在全球范圍之內，近幾年版權產業的利潤下降了30%到40%，越來越多人發現他們的投資人正在撤資。這些狀況不僅僅是在各個國家、各個產業，對中國而言，同樣也不例外。」 埃瑞克·史密斯無奈地說道，「當我們的互聯網接入寬頻逐漸變寬的時候，卻讓我們的版權產業利潤下降，這意味著什麼？意味著我們可能比過去預測的還要糟糕，版權對所有人來說已經不再是一個秘密」。「在中國，很多用戶是不習慣進行支付以獲取自己所需的內容。如今，盡管有一些改進，但是中國沒有找到所謂的『盈帶』。」 埃瑞克·史密斯認為，中國的用戶在選擇內容時總是選擇不付費；從人性而言，如果是相對無風險的「機會」，人們願意違法做一些快速盈利的機會。這些問題在3G時代來臨後所產生的風險就更需要政府來加大對版權保護的力度。「政府需要比原來更公開、更透明地去維護文化創意產業，使得企業的收益能換回他們的投入，並且隨著通信技術的發展讓我們的創意和高附加值產業成為我們科技發展和政府行動的一種驅動力。就像其他的產業和人的利益必須保護一樣，我們需要這樣一個完善的法律體系提供給產業以發展。如果說現在的政府或者說我們版權所有者不保護他們產業的話，產業也就沒有明天。」數十倍利潤差異中國音樂產業難成「摩天大樓」中國音樂著作權協會總幹事 屈景明「版權對社會的發展有什麼積極的意義？沒有版權制度，所謂的創意產業、文化產業都是沒有影的事情。我們進入3G時代，根基的工作，就是補上版權制度的缺漏。」 屈景明認為，一個唱片產業在美國是十分巨大的，而在中國確實渺小。「在中國沒有一家唱片公司還能不虧本地生存下去。所有中國的音樂製作權人每年從協會獲得的收益僅僅只有幾千萬，同樣是音樂所產生的財富，在日本卻有12億美元，在美國要達到15億、16億美元。所以大家可以看到，如果我們僅僅發展硬體，比如建立創意產業集聚區，那麼多的文化園，甚至還有音樂園，但是軟體卻跟不上，產業的大廈還是很難樹高。」 屈景明說道。屈景明認為要做好3G時代下的版權保護，需要有一些技術的保障。「雖說國際上現在已經具備了一些標准，例如CRA機制，還有一個版權信息系統，但如果這些系統不能夠在中國建立起來，我們的3G時代不可能管理好。我們要去管，依靠原始的律師打官司是非常不經濟的管理辦法，必須進入到新的技術管理辦法，必須技術對技術。我覺得主要應建立一些相關的技術，服務於我們的3G時代。」版權保護應注重版權糾紛調解北京市版權局黨組書記、局長 馮俊科當前我國3G產業在版權保護方面的相關法律法規建設遠滯後於3G產業發展及版權保護的需要。「雖然我們先後頒布了《中華人民共和國著作權法》、《信息網路傳播權保護條例》、《電子出版物出版管理規定》等相關法律法規，法制建設步伐明顯加快，但由於我國版權保護工作起步較晚，特別是3G產業是一個新興高科技產業，且發展迅猛，在版權保護方面，相關法規還存在著可操作性差、針對性不強、滯後於監管等問題。如網路著作權管轄權規范問題、服務提供者標准認定等問題，現有的法律規章還不太明確和具體，有不少問題還存在爭議，在某種程度上制約了對網路侵權行為的打擊力度。」對於目前解決3G版權保護的方式，馮俊科認為，除了進一步加強版權法律法規修改完善及普法宣傳工作以外，我國應當建立版權糾紛調解機制、規范行業市場秩序。「隨著社會公眾及權利人版權意識的不斷提高，近年來，著作權民事案件逐年增多。在著作權民事案件逐年增多、司法裁決周期較長、專業司法力量相對不足的情況下，建立版權糾紛調解機制，既補充完善了先行版權保護制度，同時又可以大大縮短版權糾紛解決周期和降低維權成本。」 馮俊科說道。世界需要統一授權網路BMI（美國廣播音樂協會）主席 戴爾·R·布賴恩特作為BMI（美國廣播音樂協會）主席，戴爾·R·布賴恩特對於版權的認識早在年輕時就有了深刻的認識。戴爾·R·布賴恩特的父母都是職業的寫作家，而他在青年時期成為了一個搖滾樂的創造者。當時痴迷音樂的戴爾·R·布賴恩特把他創作的音樂版權拿到了全國各地去賣，並且能夠支付家庭所產生的賬單。BMI之所以能讓音樂版權在全球范圍之內授權，是因為其在全球86個國家有相關的聯系。通過這樣的網路，可以使得作者的作品能夠在更大的范圍之內進行傳播，保證音樂在哪裡都能創立，任何的渠道都能聽到。隨著3G時代的到來，互聯網寬頻不斷增大，各種應用逐漸增多。音樂和視頻這種程序通過互聯網的方法來進行交流，這就意味著有非常廣闊的市場。世界沒有像過去有著的地域邊緣，能夠有分享共同的一種信念。這就意味著我們需要有非常一致、非常強的一個版權保護的法律，也意味著我們需要有強有力的授權網路，保障全球的版權授權使用。

⑤ 被投訴盜用圖片怎麼舉證

盜圖申訴成功最關鍵的是提供一張嚴謹合理的原圖。

盜圖申訴詳解：

1、盜圖指未經權利人授權盜用他人圖片，侵犯他人權利的行為；

2、淘寶盜圖，通常為原圖盜用，原圖是指用相機等拍攝工具拍攝後直接導出，未有加工或者修改動作的圖片；

3、盜圖申訴，是指通過恢復原圖或權利人有償授權等方式提供原圖，用於盜圖申訴舉證，恢復淘寶商品鏈接的服務．盜圖申訴成功最關鍵的是提供一張嚴謹合理的原圖。

偽原圖的特點：數碼照片的基礎是光學原理，照片作為一個有機整理，任何程度的增、減、接都會造成整體圖像的損壞，總會與真正的原圖出現或多或少的不符。

如圖像的清晰 度、色彩對比、色彩分布的連續性、有無正常的斑塊、有無影像的扭曲變形等，照片的所有成像都必須符合特定的光學成像原理，否則即為＂偽＂。

(5)王自強版權擴展閱讀：

中國版權協會駐會副理事長王自強從事版權行業已有30多年，他說：「圖片行業的地位很尷尬，最新的互聯網版權報告竟然就沒提圖片版權的問題。而實際上，圖片的侵權率在眾多作品類型中位居第二。」

他認為，隨著照相手機的普及，人人都是攝影師的時代已經到來，圖片的價值也日益凸顯，但這些價值並沒有轉變成真正的圖片生產力，大部分價值被盜版搶走了。

視覺中國創始人柴繼軍也曾表示，現在有1700多萬個公眾號。其中700萬機構運營的公眾號在使用圖片上大都不規范，盜版情況突出，大部分配圖都是隨便從網上下載的。「如果700萬個公眾號每年花2000元購買正版圖片，這個行業每年就能達到20億美元的規模，潛力很大，但潛力還沒有變成現實。」柴繼軍說。

「圖片侵權也是很多法律從業者多年關注的問題之一。個人維權難是因為損害事實很難被證明。這也是圖片版權索賠賠償數額低、被侵權人動力低的原因。」北京市京師律師事務所郝明律師認為，權利證據保護技術和取證技術將會隨著科技發展而提高，當圖片首次在網路公開時，就可以利用相關技術證明權利人的圖片版權，便於侵權取證。

此外，還應建立統一的圖片版權組織，授權該組織自動獲得維護圖片權利人版權的權利，建立圖片侵權庫、大數據等，為圖片權利人整體維權。

⑥ 《饅頭血案》構不構成對陳凱歌《無極》的侵權

《饅頭》是網路條件下產生的多媒體形式的影視評論，這種影視評論和平面媒體上的影評性質一樣。胡戈的影視評論是中國公民在網路條件下享有言論自由權利的體現，應該受憲法和法律的保護。

一般的純文本形式的影評大都要有對影片內容、背景以及演職人員的介紹，對影片情節等方面的分析，評論人士對影片的看法。在《饅頭》中，胡戈對《無極》某些鏡頭的使用和文本影評中介紹劇情的性質一樣；胡戈也對《無極》一片表達了自己的看法：「無極＝無聊×2」，表明了《饅頭》帶有評論性質；胡戈還分析了小傾城吃的饅頭和無歡在結尾手中的饅頭不是同一個饅頭這一劇情上的穿幫更加表明了胡戈對《無極》的評論是多方面的，比較客觀理性。

胡戈的多媒體影評是新生事物，和傳統的影評有著形式上的不同，但是在本質上是相同的；而且胡戈受到了網民的普遍支持，並沒造成惡劣的社會影響，也沒有對陳凱歌進行公開的辱罵以及人身攻擊，所以胡戈的言論收憲法和法律的保護。

目前，陳和影視公司以及胡戈本事是知識侵權問題。但是，《饅頭》既不是盜用，也不是觀摩學習，因此不適用於《知識產權法》。胡戈的權利受中國最高法律《憲法》的保護。

陳凱歌和影視公司用種種手段迫使網站將《饅頭》這個多媒體影評刪除，是對公民言論自由和信息自由的侵犯。陳凱歌和影視公司的行為不但違憲，而且具有對消費者隱瞞信息，操縱市場的壟斷欺詐性質。

憲法是上位法，著作權法和民法是下位法，著作權保護的改變權和民法中的榮譽權應該在服從憲法保護的言論自由原則下成立。

否則，以憲法為准

⑦ 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(7)王自強版權擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

⑧ 歌曲版權如何購買

是~~
國家版權局規定：KTV歌曲版權費每首不超過0.2元
國家版權局日前召開媒體座專談會，就近期備受關注屬的KTV使用音樂製作的需要繳納使用費的問題進行通報和解釋，國家版權局新聞發言人王自強表示，根據對全國幾十家KTV的經營測算，每首歌曲就被收取版權使用費0.17元左右最高不超過0.2元，這一收費標准將在近期公告施行。

⑨ KTV的歌需要買版權么

是~~國家版權局規定:KTV歌曲版權費每首不超過0.2元國家版權局日前召開媒體座談會，版就近期備受關注的KTV使用音權樂製作的需要繳納使用費的問題進行通報和解釋，國家版權局新聞發言人王自強表示，根據對全國幾十家KTV的經營測算，每首歌曲就被收取版權使用費0.17元左右最高不超過0.2元，這一收費標准將在近期公告施行。

⑩ 《一個饅頭引發的血案》是否侵權

是否侵權應由司法機關裁定。

國家版權局新聞發言人、版權司司長王自強說，關於《無極》電影改編一事，《一個饅頭引發的血案》是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強是在今天上午國務院新聞舉行的新聞發布會上做出上述表示的。

王自強說，關於《無極》電影和改編的事，從著作權法律意義上說，適當地或者少量地引用他人的作品，用於介紹情況或者說闡明一種觀點，這是《著作權法》所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

王自強強調，超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

(10)王自強版權擴展閱讀

饅頭引發的官司追蹤「饅頭」牽動了國家版權局

據新華社電在網上流傳甚廣的短片《一個饅頭引發的血案》，是否侵犯了電影《無極》的知識產權。國家版權局版權司司長王自強表示，就這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強在回答記者提問時說，關於電影《無極》及改編的事，從著作權法律意義上說，如果用於介紹情況或者闡明一種觀點，適當地或者少量地引用他人的作品是著作權法所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。

發現自己的作品在網路上被侵權該怎麼辦？國家版權局副局長閻曉宏解答：發現自己作品被侵權以後，首先要做的事情是取證。取證最好是在公證部門的公證下進行。

之後，有幾種途徑來解決：

一是通過司法途徑來解決；

二是如果被侵權的作品傳播比較廣、涉及損害公共利益，國家版權行政部門也可以受理權利人的投訴。