1. 所有權與物權效力有什麼區別
未登來記不發生物權效力，源主要指物權不發生變動，具體到所有權而言，就是所有權不轉移，你是理解對了的，但是你忽略了一個前提，就是這里的「未登記不發生物權效力」適用於基於法律行為而發生的物權變動
而我國物權法還有「非基於法律行為發生的物權變動」，主要包括合法建造房屋，繼承，徵收，形成判決等，這些物權不依登記而產生效力，而是基於事實，但是登記會對抗第三人…
2. 物權法第24條中的未經登記，不得對抗善意第三人我很迷惑
這些屬於特殊動產，我國采登記對抗主義，也就是不登記，不影響物權的變動，但是如果其他的善意第三人，是無法知道的，如果他與登記物權人進行交易，實際物權人不能對抗他
3. 關於物權法：未辦理物權登記的，不影響不動產買賣合同效力。
未辦理物權變更登記的，不影響不動產物權變動合同的效力，但只是合同具有效回力，而不是不動產物權的答變更已經具有效力。換句話說，此時的物權變更仍不能對抗善意第三人，但是對於因此引起的糾紛而造成損失的一方當事人可以請求合同對方當事人彌補因此造成的損失。但不可直接對善意第三人主張物權，除非該第三人已經明知雙方當事人之間的物權變動。
對於情況1:，不動產未過戶就應當作為甲的遺產，甲乙之間的合同關系實際是一個債權關系，我國繼承法有規定被繼承人的遺產應當首先用於償還其債務，那麼乙可在繼承開始後，遺產分割前申報債權，並可以向法院申請合同效力認定，從而取得該不動產物權。
情況2:如果乙方在完成物權變動登記前就已經佔有該房屋，其仍然未取得完整的物權，那麼他對該房屋的處理當然是無權處置，效力待定。此時所取得的租金應當歸房屋的登記所有人，即甲方，當然如果是是甲方未在合同規定的時間內變更登記，則違約在先，無權請求返還孳息。雙方事後去補辦登記，該效力待定處置當然就轉為有效處置。
總之一句話，不動產物權的所有人在被撤銷或變更之前僅依登記為准，別的都不用考慮。物權變動合同效力僅是合同本身的效力，與物權效力是兩碼事。
4. 未經登記的不動產何時具有物權效力
(1)生效的時間
不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當登記的，自記載於不動產登記簿時發專生效力。不動產物權屬設立、變更、轉讓和消滅的，應當依照法律規定及時辦理登記;未經登記，不得處分其物權。當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。
(2)不動產物權的證明
不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿記載的事項一致;記載不一致的，以不動產登記簿為准。不動產登記簿，是物權歸屬和內容的根據。該登記簿由登記機構管理。
5. 不動產未登記,物權轉讓不生效 ,雖然合同生效，但是否為侵權行為
在對方違約的情況下，可以依據合同法主張要求對方承擔違約責任或者依據其他法律主張損害賠償，但原則上和侵權行為並不沾邊。
6. 權利人未經登記處分該物權時不發生物權效力什麼意思請舉個列子
物權的變來動公示方式有兩種: 動產以交源付，不動產以登記方式。
比如樓上說的買房者的例子，就是如果你去買房子，沒有和賣方進行去登記，而只是給付了價款。那麼您買的房子在法律上是不發生物權變動的效力。
簡單的說，在法律上這房子（不動產）的所有權仍然是別人的。
7. 不動產未登記但是合同生效了,那登記是不是沒用了
合同只是不動產買賣關系的證明，過戶的基礎法律關系而已；
根據我國物權法規定，不動產物權的所有，以登記為准；也就是說，只有經過登記並記載於不動產登記本上，才被法律上認可為產權所有人；
8. 物權變更一定需要登記
摩托車屬甲所抄有，乙誤襲以為是自己繼承所得的財物而加以處分，屬於無權處分。無權處分的合同屬於效力待定的狀態，待真正的權利人加以肯定或者拒絕之後，合同才發生確定的效力。
以上是合同法的問題。
如果考慮物權，那麼由於摩托車是動產，以交付為所有權變更的生效要件。丙合理的認為摩托車的佔有人為摩托車的所有權人，並且對其支付了合理對價，是善意第三人。因此，摩托車的所有權已經歸於丙，甲對摩托車的所有權消滅。
物權問題和合同的債的問題要分開討論。