Ⅰ 我國民法為什麼在承認區分原則的同時又不承認物權變動
我國法律就是承認區分原則所以才承認物權變動。
即承認無因性。合同的效力與否,不影響物權變動。
Ⅱ 關於新通過的《物權法》
我國物權法並不承認物權行為無因性,動產物權以交付為公示,不動產以登記為公示,僅此而已,已經徹底把債權行為和物權行為分開,你為什麼又要扯在一起呢?
Ⅲ 物權行為無因性的我國態度
2007年《物權法》第15條區分了導致物權變動的合同的生效和物權變動本身的效力,但內並未認可「物權行容為」的存在。相反,該條將買賣等德國民法列為「債權合同」的合同稱為「有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同」,反而承認了買賣等合同的直接或間接物權效力。第25條至27條則采兩可表述,未明確有關「法律行為」「約定」的性質。總的來說,《物權法》對物權行為理論持迴避態度。
