⑴ 關於著作權的案例
不侵抄權。
1.繪畫，書法，雕塑等美術作品的原件所有權轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。作品原件的購買人可以對美術作品欣賞，展覽或再出售，但不得從事修改復制等侵犯作品版權的行為。證明了所有者的權利
2.修改權是指修改或授權他人修改的權利。作品表達了作者的思想，感情和觀點公之於眾後會直接影響社會公眾對作者人格的尊重，修改一般是指對作品內容的修改。本案中畫的內容為國畫，而且作者是覺得筆峰不夠，怕影響自己的聲譽，並不會給自己的人格造成影響，在內容確定的情況下並不影響作者的人格。再著張某對該作品有所有權，展覽權並不違法，也沒有實際上侵犯作者的張某的修改權，所以本人意見不侵權。
⑵ 著作權法有關的一個案例
很簡單...首先B C D都不對
其次,工廠委託乙設計標識,屬於民事法律關繫上的一般委託行為專,
和著作屬權不搭邊,確實是委託,和著作權的歸屬沒關系嘛...這是個民法題...
B C D選項才是想考察著作權法的內容。搞清楚招標的法律性質，
順這個思路就能想通了
⑶ 生活中有哪些未曾注意到過的著作權現象
有下列著作權侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、版賠禮道歉、賠償損失等民權事責任：
1．未經著作權人許可，發表其作品的；
2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4．歪曲、篡改他人作品的；
5．剽竊他人作品的；
6．未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外；
7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8．未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。
⑷ 有關著作權的問題。。
（1)巴特的行為違法，其將該小說譯成蒙文在期刊上連載的行為根據我專國著作權法第
第二十二條屬在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應
指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）
。。。
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
。。。
巴特的行為侵犯了原作者的署名權，故不合法。
（2）依據上述法條之規定草原出版社之出版發行行為完全符合免責事由，屬於合理使用故未侵權。
（3）同理白雲書店的銷售行為銷售的是合法的出版物，更無侵權之說，除非其銷售的書籍來源不合法如為盜版等，故無需承擔責任。
⑸ 知識產權裡面關於著作權的案例。
乙撰寫的文章內容如果大部分是甲的授課內容，就是侵權行為。作者自專由利用另一部屬作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權。
⑹ 關於著名的企業產品Logo有哪些趣聞
你肯定看到過：16大讓人津津樂道的谷歌logo(組圖)
http://www.hjenglish.com/new/p118685/
⑺ 問個關於著作權的案例問題。
著作權包括人身權和財產權，財產權可以轉讓，人身權不得轉讓。人身權包括：一）發表權二）署名權三）修改權四）保護作品完整權
甲將自己的畫作贈與乙，視為對著作財產權的轉讓，故乙是否侵權取決於乙在出版《甲某畫冊》時是否侵犯了甲的著作人格權。
根據您的描述，乙未經甲的同意，擅自將甲的畫作公之於眾，侵犯了甲的發表權，故構成侵權。
根據：《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
⑻ 關於侵犯著作權的一個案例
先從排除法的角度來說：作者對其作品享有著作權，包括著作人身權和著回作財產權，其中，改編權答便是作者著作財產權的一種，第三人若想改編作品，須經作者的同意並支付報酬，否則便侵犯了作者的著作權。因此，電視台肯定侵犯了作者的改編權和支付報酬權，排除B和C，改編權屬於著作權的一種，侵犯了改編權當然就侵犯了著作權，因此排除B，所以選A。
為什麼沒有侵犯作者的發表權呢？發表是指將作品以印刷出版或其他形式大量的向不特定的人公布，該電視台雖然將該作品改編成題為《乾柴烈火》的情景喜劇已具備向不特定的人群公布這項條件，但是電視台發表的只是經過改編後的作品，並不是原作品的形式，因此沒有侵犯作者對其作品的發表權。
⑼ 關於著作權法的案例！急啊！
1.修改權是著作權法賦予作者的一項基本權利，未經作者許可同意，別人不能侵犯。因此，「本刊對來稿有修改的權利」屬於違反著作權法的聲明，屬於無效聲明。
2.著作權法第三十二條第一款規定：「著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。」因此，「來稿不退， 從來稿之日起三個月內未收到本刊錄用通知的，請自行處理。」也違反了著作權法規定。
⑽ 著作權法的幾個問題、給舉幾個例子、
1.一些光碟有區域位置代碼，如在英國購買的光碟可能在國內就無法播放；在網路上觀看有關專視頻需要注冊屬、認證、繳費等；使用一些軟體需要安裝加密狗。
2.典型的有MP3，會有標題、參與創作的藝術家、唱片集等信息。這個信息就像我們平常看到的圖書、期刊上標注的版權頁（就是有編輯出版單位、作者、出版日期等等的那一頁）一樣，只是這是傳統的權利管理信息，而權利管理電子信息是電子化的了。其實我們在製作保存一篇文檔後，電腦自動為這篇文檔記入了標題、作者、修改日期等信息，這也是權利管理電子信息的一種。此外，我們在網路上瀏覽圖片時，會看到一些圖片打上了相關的水印，這也屬於權利管理電子信息。