Ⅰ 求2012秋電大知識產權法作業3答案
我找到了，現在給你
作業三
《著作法》修正案第 46 條 《著作權法》修正草案規定： 「錄音製品首次出版三個月後，其他錄音製作者可以依照 本法第四十八條的規定，不經著作權人許可，使用其音樂製品製作錄音製品。 」因此，著作 權法第四十八條中規定了這樣的條件： 「 （一） 使用前向國務院著作權行政管理部門申請備案; （二）在使用時註明作者姓名、作品名稱及作品出處； （三）在使用後一個月內按照國務院 著作權行政管理部門規定的標准向著作權集體管理組織支付使用費，同時報送使用作品的作 品名稱、作者姓名和作品出處等相關信息。 」就結合第四十六條和第四十八條來說，這樣的 規定對音樂作品的著作權人的權利是相當不利的。在此修正案公布之後，於 2012 年 4 月 17 號身為北京市律師事務所主任，北京盛邦知識產權代理有限公司首席顧問， 中華全國律師協 會會員，中國互聯網協會政策資源委員會專家成員，並先後辦理過與互聯網、知識產權有關 的著名案件， 同時是多家知名企業事業單位和政府機構的法律顧問的於國富律師在網上公開發表文章《對著作權法修正草案第 46 條的立法意見》 ，對修正草案中的第 48 條進行分析評 價。 在這篇文章中他指出： 「結合第 46 條和第 48 條的規定，音樂作品的著作權人的權利處 於非常不利的狀態，進而可能影響他們的創作熱情，抑制中國音樂產業的發展。 」他總結出 如下理由： 1.法定許可的條件過於寬松：在第 48 條規定的條件中，第一個條件是備案條款，只要 符合形式規定，就應該備案通過；第二個條件與知識產權無關；第三個條件中，作者的獲得報酬完全處於被動的狀態， 這三個條件總結起來， 就是作者既無許可他人使用該作品的控制 權，也沒有與使用人談判使用價款的談判權，作者的權利似乎被架空了。 2.該條款無視音樂作品的市場規律：雖然給出了三個月的控制期，但是，由於該期限過 短，並無實質意義。正如很多音樂人所說的那樣，在上述三個月的控制期內，一首新歌很難走紅。然而一旦超出上述控制期，任何人可以通過 48 條的寬松條件獲得法定許可。一位影 響力巨大的歌星，完全可以通過翻唱這首歌曲讓公眾認為他或她才是該首歌曲的首唱者， 從 而使其名利雙收。 在這種情況下， 誰還會願意以高價去買下音樂作品的首唱權呢？如果這個 條款最終通過在這種情況下，歌手的價值將遠遠超過作者的價值。 3.該條款不利於音樂市場的健康發展：從第 48 條中我們可以總結出，作者能夠從作品中被法定許可使用而獲得的利益，受到兩個方面的影響：a.版權部門規定的付酬標准；b. 著作權集體管理組織的分配比例。 通過於國富律師的分析， 我們不難發現， 這樣的規定將極大侵害優秀音樂作品的著作權 人的利益，這樣的規定必將扼殺他們創作的熱情， 以至於他們無心創作， 或者只是草草了事， 照這樣的發展，中國的音樂產業令人堪憂。而在我個人看來，音樂是一個國家、一個民族文化與思想的重要體現形式。 音樂既然是文化與思想的體現， 我們不難想到中國源遠流長的傳 統文化， 這些傳統文化中的精髓是不是應該傳承下去？如果不是， 那麼這個民族就失去了自 己的本源，不知根之所在。如果是，那麼傳統的古典音樂呢？不也是優秀的傳統文化中的一部分嗎？那麼它的傳承要靠誰呢？毋庸置疑， 當然是靠音樂人。 如果音樂人連創作的熱情都 沒有，那麼他們會有心傳承下去嗎？沒有了創作的熱情，又怎麼會有研究傳統音樂的熱情。照這樣下去，有一天在中國的大地上，所留下來的傳統音樂，或許只剩下一串串無人看得懂 的字元了吧。而想欣賞的人或許只能靠自己去想像，而中國的傳統音樂也便就這樣喪失了，那麼中國的文化是否有了危機？我不敢想像。 那麼這樣的規定又有何進步之說呢？這完全是著作權法退步的一大表現。 維權是法之根 本，而這樣的規定一旦通過，不但極大侵害了優秀音樂作品著作權人的利益，更將給中國的音樂產業帶來一場危機， 從而影響到中國文化與思想， 那麼這樣的規定有存在的必要嗎？它 一旦通過，小則侵害個人權益，大則影響民族文化。 草案第 70 條規定:「使用者依照與著作權集體管理組織簽訂的合同或法律規定向著作權集體管理組織支付報酬的,對權利人就同一權利和同一使用方式提起訴訟,不承擔賠償責任,但應當停止使用,並按照相應的集體管理使用費標准支付報酬。」 唱工委法律小組的分析和解讀 解讀：本條為修改案新增條款，設立沒有任何的先例，完全是為我國集管組織定製的。為何 已與集管組織簽訂合同，還需「停止使用」呢？這說明集管組織的授權違法，已侵犯了權利 人的著作權，該條規定是對集管組織「故意侵權」的「特赦」條款。有了特赦條款，協會完 全可以為了「集管事業」的發展而侵犯任何第三方的權利，版權人的合法權利就成了集管利 益的拌腳石。這一條一旦實施，音樂著作權人的全部權利就會被架空。目前音集協在推廣的 KTV 一攬子許可，音著協在推廣的音樂網站的一攬子許可，都是如此。即便權利人沒有加入 協會，但協會依然代為授權。協會之所以推廣這種「一攬子許可」 ，其目的是為了壟斷下游 市場，形成對各自領域版權利益的壟斷。任何版權人希望進入版權交易領域，只能通過「入 會」的方式來實現，否則即便起訴也只能獲得停止侵權和標准極低的使用費。因此協會會形成對行業的壟斷，最終實現其壟斷利益。並且這種壟斷不僅危及到音樂行業，還可能延伸到 影視、圖書、圖片等各版權產業。 我們認為， 促進集體管理制度的健康發展應該從制度設計上入手，在集管組織的設立上 引入競爭機制，增強授權活力，集管組織應該是著作權人及使用者的服務機構，其應該從擴大著作權人的收入和為使用者提供更好的服務入手， 循序漸進的發展我國的著作權集體管理制度。而不是採用殺雞取卵的方式，惡化著作權人的生存環境。
Ⅱ 電大作業_知識產權法論述題
代理意見書
我受某某律師事務所委託，擔任原告故宮博物館的代理人，現根據《民法通則》和《著作權法》等法律法規的規定，以事實為基礎，以法律為准繩，發表以下代理意見：
1、故宮博物館將900多套珍貴文物進行攝影、測量，編寫文字形成作品並經過「兩家出版社」出版，從而享有該作品的著作權。理由：（1）被告非法使用的原告790張圖片是經過原告故宮博物館對文物進行攝影、編寫文字而成，原告對每一張圖片享有攝影作品的著作權。（2）原告對900多張圖片配以文字，予以整理編輯，擁有對900套圖片文字匯編而成的匯編作品即出版物的著作權。
2、出版社侵犯了故宮博物館的著作權，構成了權利的侵犯，應當賠禮道歉，賠償損失。理由：（1）出版社未經原告許可，擅自使用其圖片，不僅是一種剽竊抄襲的侵權行為，而且是一種未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行原告作品的侵權行為。被告的行為侵犯了原告的使用權，不屬於著作權法中合理使用的情形。 (2)被告未經原告同意，擅自匯編790張圖片，侵犯了原告的復制權和演繹權中的匯編權。（3）被告侵犯了原告的作品完整權，原告擅自使用790張圖片，編寫《宋清瓷器圖錄》一書，是對包含900張圖片的原告出版作品的篡改。（4）被告侵犯了原告取得報酬權。原告向社會出租圖片資料版權費400遠，加工製作費400元，被告擅自使用圖片，造成原告巨大的經濟損失。
3、根據《著作權法》等法規的規定，被告應當立即公開賠禮道歉，賠償損失等民事責任。原告的作品系珍貴文物，因此被告應按每張800遠乘2予以賠償，應賠償共計1264000.00元。
辯護意見書
我接受某某律師事務所，作為被告出版社的辯護人，就故宮博物館訴出版社侵犯著作權一案，答辯如下：
1、出版人未侵犯故宮的著作權，不付賠償責任，原告的理由有漏洞。
2、該書有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社沒有侵權圖書的著作權。作者非法使用原告圖片790張，是作者天津某教授具有侵犯原告著作權行為，應為此承擔相應的民事責任，不應由出版社承擔。原告應起訴作者的侵權行為
3、故宮博物館享有該作品的著作權，但原告故宮博物館提出的按每張800元乘2方式予以賠償，沒有法律依據，賠償額顯然跟我國法律規定相違背。作為被告的辯護人認為這種賠償方式是不應該成立的。就賠償問題來說，這個價格不應該這樣計算，相關法律法規並沒有規定翻兩倍的演算法，對於賠償損失范圍，《著作權法》規定，以被害人的實際損失為限
Ⅲ 中央電大形成性測試 知識產權法考試 試題求助2
以上問題都是法條的原文。
3. B 著作權法實施細則第十三條 作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權以外的著作權。作者身份確定後，由作者或者其繼承人行使著作權。
4. B 著作權法第十條 (六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利
7. A 著作權法實施細則 第三條 著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。
填空
3. （代表法人或者其他組織）
著作權法第十一條 由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
5. （通過合同）
著作權法第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
8. （出版、傳播）
著作權法 第四條 著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。
9 （許可）（報酬）
著作權法第三十七條 使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。