著作權轉載文章行嗎

① 上網轉載文章到自己博客會侵犯他人著作權嗎

不一定。《著作權法》第５ 條規定，本法不適用於（１ ）法律、法規、國家機關的專決議、決定、命令屬和其他具有立法、行政、司法性質的文件及其他官方正式譯文；（２）時事新聞；（３）歷法、通用數表、通用表格和公式。也就是說，上網轉載的文章為上述內容不侵犯他人的著作權。另外，如果著作權保護期滿，該作品就成為公共財產，任何人都能自由利用。

② 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。
我國《回最高人答民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

③ 在書中轉載別人已發表的文章合法嗎

只要不屬於以下情形的，均屬於侵犯他人的著作權：
《中華人民共和國著作權法》：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

④ 轉載別人的東西算是侵犯著作權嗎

這主要是看你轉載的東西是否讓轉載,如果對方明確不可以轉載,那麼就是侵權的,如果可以轉載,你轉載的時候並標明了作者的姓名,一般是不會有問題的

⑤ 網站轉載的文章是否可以擁有著作權

網站轉載的文抄章是否可以擁有襲著作權，作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼網站轉載的文章是否可以擁有著作權？網站轉載的文章我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；(四)美術、攝影作品；(五)電影、電視、錄像作品；(六)工程設計、產品設計圖紙及其說明；(七)地圖、示意圖等圖形作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高院解釋》)第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。

⑥ 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

⑦ 別人隨意轉載我的文章算不算知識產權

《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的版解釋》第三條規定權：「已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。」這一條包含兩個信息：1. 已經在報刊上刊登或者在其它網路上傳播的作品，著作權人授權網站轉載、摘編的，網站可以轉載、摘編；2. 報刊或者其它網路沒有聲明不得轉載、摘編的，轉載、摘編的網站不構成侵權。但是，在2006年12月8日，最高人民法院出台的新解釋，刪除了這個第三條。這就意味著，即使著作權人沒有聲明不得轉載、摘編的，網站未經授權轉載.摘編，也屬於侵權。現在一般的做法是，著作權人發現侵權事實後，會要求侵權網站採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果，並且如果著作權人認為要追究網路用戶的法律責任時，網站有義務提供網路用戶的注冊資料。否則網站要承擔連帶責任。結論：有可能構成侵權——如果是單純的轉載的話，又特別是著作權人有聲明的話。

⑧ 網路上相互轉載文章，是否侵犯原作者的著作權是否應該付原作者稿費

一般文章有聲明 轉載請註明出處 你轉載的時候就需要註明。
如果沒有要求的話，轉載也最好一個文章來源鏈接到原文。

⑨ 公開發表的文章被轉載可否主張著作權利益

可以要求侵權方支付費用。法律依據：《著作權法》第三十三條規定內：著作權人容向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。