姚明案版權

『壹』 姚明代言成被告怎麼回事啊

據uc頭條報道：

自稱沖著姚明代言並看了產品宣傳冊才購買湯臣倍健(300146,買入)魚油軟膠囊，而服用後無效，馮某以虛假宣傳為由，起訴葯房以及姚明，要求葯房退還貨款88.2元，並賠償500元。同時，馮某還要求姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢，並賠償取證費1萬元。昨天上午，市二中院對此案進行終審判決，葯房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請求。

『貳』 姚明一代的侵權

2011年6月15日，姚明訴 「姚明一代」生產廠家——武漢雲鶴大鯊魚體育用品有限公司侵權一案，在（武漢）市中級法院開庭審理。除要求對方立即停止侵權行為、登報道歉外，姚明還提出1000萬元高額賠償金。
姚明的代理律師稱，姚明是中國國家隊和美國休斯敦火箭隊的主力中鋒，是中國籃球的標志性人物，為中國公眾熟知，具有極高的知名度和美譽度。被告在沒有任何合法授權及正當理由的情況下，在其經營活動中擅自將「姚明」、「姚明一代」作為商業標識使用，足以使普通消費者誤認為被告的商品來源與原告有關聯，進而發生誤買誤認，這是一種嚴重的不正當競爭行為。
原告代理人稱，被告未經原告許可，擅自將原告的簽名及包含原告姓名的「姚明一代」作為商業標識在其生產的服裝、運動鞋等商品上及網站宣傳等商業活動中使用。此外，被告還未經原告許可，擅自將原告的肖像在其生產商品上及其宣傳活動中使用。
原告認為，被告既侵犯了原告的姓名權、肖像權，也構成不正當競爭。要求法院判令被告立即停止不正當競爭、侵權行為，在《中國工商報》、《中國體育報》等媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響，並賠償原告經濟損失1000萬元。
被告武漢雲鶴大鯊魚體育用品有限公司辯稱，其使用「姚明一代」作為商標，是經過香港姚明企業股份有限公司授權許可。該商標由文字、圖形形成一個整體，並非突出使用「姚明」字樣，不會誤導消費者，其行為不構成不正當競爭。「姚明一代」並非針對特定個體，被告沒有盜用、假冒原告姓名，不存在侵犯姓名權問題，公司也沒有在產品上使用原告肖像，沒有侵權行為。請求法院依法駁回原告請求。
庭上，原被告雙方激辯近2小時，法庭將擇期宣判。

『叄』 姚明檔案

個人檔案
位置：中鋒
高度：2.26M
國籍：中國
生日：9/12/80
球衣號：11號
籍貫：上海手掌： 21CM臂長：221CM
血型:A型 星座:處女座屬相:猴

『肆』 姚明改革3方案全部遭否決是怎麼回事

昨天，國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料出了封閉進行的中國籃球代表大會的大體內容，此前剛剛接任籃協主席的姚明提出了聯賽改革方案，結果全部遭否決。

『伍』 姚明女兒不是中國國籍，姚明如何面對記者的刁難呢

在中國男籃的歷史上，論排名和影響力，姚明絕對是歷史前三的人物，他為中國籃球事業做出了巨大貢獻。姚明的影響力在NBA都是十分久遠的，他推動了中國籃球的發展，幫助中國籃球不斷進步。姚明十分熱愛籃球，退役後依舊從事籃球職業，從球隊的老闆直接轉型為中國籃協教練，想要幫助中國籃球完成大改革，提高中國籃球的整體水平。姚明十分熱愛祖國，但是姚明的女兒並不是中國國籍，面對記者的百般刁難，姚明的答案讓人拍手稱贊。

現如今很多球星事業成功之後，選擇移民到國外，很多人對於國外的生活十分嚮往，也有的是因為工作需要更改了自己國籍。對於國籍的問題，各位球迷是怎麼看待的呢？歡迎大家在下方發表你們的看法。

『陸』 提案的姚明提案

2014年3月8日，全國兩會期間，姚明被問及「你的提案是你自己寫的，還是別人代寫的？」，姚明表示：（做全國政協委員）一年了，有進步還比較生疏。我一直在努力，但如何把很多想法變成文字，寫成一篇有血有肉的東西（提案、建議），我還要學習。我要說是我自己寫的，你信嗎？反正說了也白說，你們自己判斷吧。

『柒』 姚明代言成被告因為什麼 法院如何判決揭事件始末

事件：自稱沖著姚明代言並看了產品宣傳冊才購買湯臣倍健魚油軟膠囊，而服用後無效，馮某以虛假宣傳為由，起訴葯房以及姚明，要求葯房退還貨款88.2元，並賠償500元。同時，馮某還要求姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢，並賠償取證費1萬元。三月十四日上午，市二中院對此案進行終審判決，葯房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請求。

起因：告葯房和姚明虛假宣傳
2014年2月20日，馮某在百姓陽光大葯房花88.2元購買了一瓶湯臣倍健牌魚油軟膠囊。馮某說，他購買時通過葯房銷售人員拿到了一份該產品的宣傳冊，裡面介紹該膠囊的建議人群為血脂高、心腦血管健康有問題的中老年人;記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者等。
馮某自稱記憶力不好，眼睛也花，該產品適合自己，而且是姚明代言，所以就購買了。但食用後反而記憶力、視力更不好，因此產品宣傳冊名不符實，存在虛假宣傳、欺騙消費者的情形。為此，馮某起訴要求百姓陽光大葯房退還貨款88.2元、賠償500元;姚明承擔連帶責任並賠償精神損失費1分錢和取證費1萬元。
一審中，馮某提交了他在廣州、長春、哈爾濱等地購買涉案產品的發票和「宣傳冊」等，證明全國各地都在賣同樣產品，發放了同樣的「宣傳冊」。

庭審 姚明稱原告缺事實依據
百姓陽光大葯房稱，「宣傳冊」中有「僅供員工內部培訓使用」的字樣，應統稱為「圖冊」，其並未印製和發布過，「圖冊」中也並未出現公司名稱，不能說明與公司有關。而「圖冊」上寫明是內部資料，也不能說明是用於向消費者進行宣傳使用。
姚明表示，其確系湯臣倍健公司的形象代言人，但湯臣倍健公司並沒有向其出示或告知有類似的宣傳手冊，且姚明也並未參與印製，因此稱他參與百姓陽光大葯房的虛假宣傳，缺乏事實依據。
因百姓陽光大葯房同意以負責任的態度，向馮某退還購貨款88.2元，一審判決百姓陽光大葯房退還馮某貨款88.2元，駁回馮某的其他訴訟請求，後馮某上訴至二中院。

審理 法院認定不屬虛假宣傳
針對百姓陽光大葯房是否存在虛假宣傳行為，二中院在判決書中指出，涉案保健品包裝瓶上的產品功能介紹與《國產保健品批准證書》中批準的內容一致，亦未違反《食品安全法》的相關規定。
同時，馮某並未舉證證明 「宣傳冊」系從百姓陽光大葯房取得，即大葯房利用虛假宣傳方式向其提供商品。此外，馮某作為完全民事行為能力人，在購買保健品時，理應詳細閱讀相關產品說明。馮某表示，其購買時沒有看過包裝瓶上記載的內容，僅由於相信姚明而購買，亦與常理相悖。依據現有證據，無法認定百姓陽光大葯房存在虛假宣傳的行為。
馮某自述食用後沒有效果，並不能說明該保健品對其身體健康造成了何種傷害。而在百姓陽光大葯房同意退還貨款的情況下，馮某並未遭受金錢損失，對其所稱遭受的其他損失，其亦不能提供充足證據，故要求百姓陽光大葯房賠償500元的上訴請求不予支持。

延伸 何種情況代言人需擔責
庭審中，馮某曾表示，他非常喜歡姚明，如果沒有姚明的推薦，他根本不可能購買。姚明應否對馮某主張的損失承擔連帶責任?
二中院認為，根據法律規定，廣告代言人承擔連帶責任的前提是廣告或宣傳構成虛假廣告或者其他虛假宣傳且造成消費者損害。就本案而言，百姓陽光大葯房將涉案保健品銷售馮某時不存在虛假宣傳的行為。馮某因購買、食用涉案保健品並未遭致實際損害。此外，依據姚明一方的陳述，湯臣倍健公司並沒有向其出示或告知存在馮某提交的類似宣傳冊，姚明更未參與印製，馮某提交的所謂宣傳冊中對姚明形象的使用並未獲得姚明授權。因此，馮某要求姚明承擔連帶責任並賠償的上訴請求不予支持。據此，駁回上訴，維持原判。
判決書還指出，明星背負公眾信任，在用自己的形象和公信為產品代言時應謹言慎行，遵守法律法規和社會公德。而明星出鏡代言是一種「信任消費」，消費者的維權舉動體現了公民的理性認知和維權意識，應予肯定和鼓勵。當然，訴訟的目的應系維護自身權益、打擊弄虛作假，而非為了賺取眼球讓明星「陪綁」。

『捌』 暴走漫畫姚明沒侵權

沒有。
那個獰笑的表情不拿姚明照片作對比的話，
你能判斷那就是姚明嗎？
而且暴走漫畫很難判斷是否靠那張照片盈利。
所以法律上很難判定暴走漫畫侵權。
退一步說姚明也不會那麼沒風度硬要搞暴走。

『玖』 姚明被架空是真的嗎

「我們剛推舉姚明任籃協主席，第二天就有聲音質疑，『姚明怎麼被架空了，姚明怎麼說話不算數了』。」國家體育總局局長苟仲文抬高聲調。一時間，全場目光集中到全國政協委員、中國籃球協會新任主席姚明的身上。