㈠ Logo圖案相似但不是一模一樣同是服裝類算不算侵權
關於侵權問題還得具體分析，1.從商標權上分析：就看那公司的LOGO是有什麼組成的，如果只是有文字組成，本身顯著性不是很大的話，在對方或幾方不是馳名商標的話，不算是侵權；但是那商標有一方是馳名商標的話，就算是傍名牌侵權了；如果是由除了文字還有其他的組成的話，還得具體分析。2.另一方面，還可以從著作權分析，看你的具體情況了。
㈡ 我的圖案和別人圖案類似但是都是版權證屬於抄襲嗎
知識產權保護在先和首創，所以即使雙方都有證書，在後的還可以會被認定侵害在先版權。
㈢ 如何判定實質性相似和著作權侵權
作權侵權行為復的界定在知識產制權審判活動中至為關鍵。我國《著作權法》第四十七條和第四十八條對著作權侵權行為方式作了簡單列舉，在具體認定方面缺乏詳細的規范指導。在長期的司法實踐中，逐漸形成了「實質性相似加接觸」的基本規則，並將其作為判定著作權侵權行為的核心標准。
所謂「實質性相似加接觸」，是指只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權。
「實質性相似加接觸」規則是指如果被控作品與權利人的作品實質性相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那麼就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應承擔侵權賠償責任。
㈣ 美術作品與商標圖樣被對方提著作權侵權，其實並不相似，有哪些具體法條可引證的
強調與其不近似的地方，如果設計似乎完全不同，視覺效果差別顯著，且與原告行業不同，理由得當，表述完全，字跡清晰！
或者您可以引證《商標審查標准》里的例子作為一個條例。
㈤ 如果商標注冊在先，版權登記在後。圖案相似，使用類同商品，誰侵權
知識產權的順序是：C（版權）→R（商標）
首先，要明白版權和商標保護的目版的是不一樣的權。版權只是保護你的著作或者創作權，商標保護的是你的使用權
其次要明白這個侵權的重點在哪個部分。版權有創作過程，和創作說明。如果你確實用了別人的圖案，或者在別人的圖案基礎上做的改動並不明顯，如果版權告你侵權是完全沒問題的
因為告的是你的版權侵權，而不是商標侵權
㈥ 自己設計的圖案和別人的商標比較近似還可以申請版權嗎
您好~ 深圳嘉權專利商標事務所為您解答~
根據您的問題，答案是可以申請版權的。
因為版權登記只作為一個登記備案的形式，不進行實質審查。
㈦ 不同的城市可以申請相同圖案的版權嗎
只保護先注冊的版權，全國境內有效！
㈧ 我們用的圖標跟人家的美術作品著作權相似的也算侵權嗎
你好，如果要是打官司，只要證明商標圖形比該美術作品早創作、登記、使用即可。
㈨ Logo圖案相似但不是一模一樣算不算侵權
是有可能構成商標侵權或者著作權，外觀設計侵權的。