中聯百文版權總監

1. 浙江衛視總監回應的《星辰大海》MV涉抄襲，是怎麼回事

在北京時間5月20日上午10:00的時候，浙江衛視通過他的官微發布了一段520特別版的mv主題是紅色精神薪火相傳，並在這個mv中邀請了多個合作的演員共同演唱了形成大愛這首歌在中間穿插了一些歷史畫面。按理說這樣的事情是一件好事情。但比較尷尬的是，在12:00的時候，中國電影頻道站出來批評浙江衛視的這一則視頻涉嫌抄襲。事情發酵以後，浙江衛視總監也表示稱已經注意到這個聲明了。團隊正在和央視進行溝通，認為這件事情存在誤解。

中國電影頻道在他的官微上寫道，浙江衛視推出的這個mv和電影頻道於19年推出的青年優選計劃。在2020年1月1日，發布宣傳片的星辰大海非常相似，但是發布時間明明相差了一年半。

中國電影頻道的這個星辰大海mv是發布於2020年的1月1日，他的這個mv是為了集結更多優秀的青年演員是為了讓演員成長提供一個平台。浙江衛視的這個mv是為了獻禮建黨百年的主題mv，並且在浙江衛視官微張借條視頻發出以後，官微還置頂了這條微博。但是通過對比圖，我們確實可以發現這條視頻確實存在抄襲的地方。

2. 浙江衛視總監回應MV涉抄襲，你接受他這樣的回應嗎

浙江衛視總監回應《星辰大海》，關於涉嫌MV的抄襲回應還是比較含糊的，並沒有直接正面承認這部《星辰大海》MV的抄襲。但是我們從一些社交平台和網站就能夠看出來有關網友已經做了比較詳細的對比，而且大家都能夠看出來，相似程度還是比較高的，所以比較明顯的抄襲還是顯而易見的。因此受到了一些網友的質疑。

其實在我國已經出台了相關知識產權的法律，我們也應該加強自身的法律意識，積極學習和了解這些有關知識產權保護的法律，在遇到知識產權被侵犯的時候，積極的拿起武器來保護自身的合法權益，這樣才能夠更好的維持自身的利益，同時也更好的促進社會秩序的和諧，營造一個尊重知識的氛圍。

3. 北京白馬時光文化發展有限公司的核心團隊

創始人李國靖 ：1979年生，山西原平人，中北大學分院工商管理學學士。歷任大連《現代女報》生活周刊執行主編、北京悅讀紀圖書營銷總監、內容總監，北京儒意欣欣文化發展有限公司總經理，北京儒意欣欣影業投資有限公司策劃總監。同時任辛夷塢 等多位知名作家的經紀人。2011年-2013年短短兩年多的時間里，其創辦的北京儒意欣欣圖書公司，創下碼洋過1億，平均單本銷量破4萬冊的業內奇跡；同時，由其擔綱核心策劃的電影《致我們終將逝去的青春》 更創下2013年度青春愛情片7個多億的票房紀錄！被媒體笑稱是「出版圈裡做影視做的最好的，也是影視圈裡做出版做的最好的」。現任北京白馬時光文化發展有限公司及北京白馬時光影視文化有限公司法人、總經理。
何亞娟：1981年生，江蘇泰興人。中國礦業大學管理學學士。國內青春文學出版圈頂級策劃人，有著豐富的圖書出版經驗及敏銳的市場眼光。2005年進入圖書出版業，曾創辦知名女性圖書品牌「蝴蝶季」。歷任北京博集天卷圖書營銷主管，北京磨鐵圖書策劃編輯，國際文化出版公司編輯部主任，北京儒意欣欣圖書內容總監。成功策劃出版《紙婚》、《最美遇見你》、《婚房》、《第三種愛情》、《過客，匆匆》等眾多暢銷書。以超強的專業能力和勤奮、誠信、熱忱的好口碑，成為顧西爵、葉萱、書海滄生、自由行走、飄阿兮、丁墨、暖暖風輕、木浮生、長著翅膀的大灰狼、藍白色、梅子黃時雨等眾多青春文學名家一致信賴的出版策劃人。致力於成為最優秀的出版業伯樂。現任白馬時光圖書內容中心總監。
韓莎莎：1980年生，安徽淮南人。安徽理工大學管理學學士。自2001年起，歷任中軟集團營銷公關經理、綠谷集團培訓經理、游戲蝸牛高級人力資源經理、《當代經理人》雜志&新領軍者企業傢俱樂部人力資源總監、北京儒意傳媒集團人力資源總監。近十年的跨行業HR管理經驗，讓其擁有強大的高級人才搜尋能力，並形成了一套行之有效的用人、留人機制。長期對國外優秀企業及中國民營企業人力資源管理現狀的研究，也讓其在人力資源管理的布局上有了更高的視野和格局。現任北京白馬時光傳媒人力資源總監。
蔣婷：1979年生，陝西西安人。畢業於西安教育學院、中國藝術研究院。自2004年起，歷任北京讀書人文化媒介主管、北京磨鐵圖書營銷經理、華文天下圖書高級營銷經理兼數字影視版權負責人、北京儒意欣欣圖書營銷兼版權總監；從業十年，有豐富的營銷經驗，曾帶領團隊完成辛夷塢、九把刀、饒雪漫、張德芬、庄雅婷等作者的營銷策劃全案。除此之外，多年的版權經驗也使她擁有豐富的業內人脈資源，在業內數字影視版權等方面的業績一直遙遙領先。現任北京白馬時光傳媒版權中心運營總監。
林小木：北京人，四川外國語大學英語系翻譯專業文學學士、英國 University of Stirling 國際出版管理專業理學碩士。自2009年起，歷任天津華文天下圖書營銷專員，北京時代華語圖書高級媒介經理、北京新華先鋒營銷部副總監，現任北京馬時光傳媒市場營銷部總監。曾成功完成郝明義《一隻牡羊的金剛經筆記》、郝明義&鄭問 水墨武俠漫畫《阿鼻劍》、《怪誕心理學》、崔永元團隊《我的抗戰》紀錄片同名圖書、哈金《南京安魂曲》、索爾仁尼琴《紅輪》、陶立夏《分開旅行》、師永剛《蔣介石1887-1975》（「蔣介石自述」）、「現象級」口碑電視劇《琅琊榜》、英國心靈治癒小說《擺渡人》等各類型出版物的包裝宣傳營銷策劃全案。書影聯動」，資源覆蓋全國一線廣播電視、報刊雜志、門戶網站媒體，同時對接各類相關微博、微信社交媒體平台、APP內容嵌入和跨界合作。

4. 浙江衛視總監回應MV涉抄襲，節目抄襲會被如何處罰

作為創作者，以剽竊行為換換取自己的利益，然後扶搖直上成為節目導師，成為年輕人的“榜樣”是有點扯淡。

我們應該給予原創足夠的尊重，而這尊重決能僅僅是口頭上的“保護版權”，還要讓剽竊者受到當頭一棒的呵斥。

影視圈的抄襲剽竊行為非常盛行，是時候遏制不正之風了。

1.對於有剽竊行為的項目終止備案

對於那些有剽竊行為、剽竊爭議的影視劇項目，如果可以，從備案階段就應該進行警告。不能讓他們鑽了空子。

抄襲行為，包括抄襲他人作品的全部或者部分，帶有一定的隱蔽性。抄襲他人作品，屬於侵犯他人著作權的行為。一般來說，對於實物財產被竊取，權利人比較容易發現，能夠及時進行維權，而對於著作權這種無形財產被竊取則較難發現。在實踐中，盡管對於抄襲行為的認定存在一定的難度，但並非無法可依。

原創作品屬於智力勞動成果，應受法律保護。在抄襲侵權的案件中，權利人需要證明3個事實：自己是原作品的權利人;作品被抄襲者接觸過;原作品與抄襲作品的相同或相似性。權利人須舉證證明被侵權作品是自己原創的，原創性越高，受著作權法保護的程度越高，判賠的數額也越高。原創性及藝術、科技價值是衡量侵權賠償額的一個重要標准。

在認定接觸可能性方面，如屬公開發表的作品，一般認定他人可以接觸到此作品;如屬未公開發表的作品，只有少數人能夠接觸到，權利人須證明作品被抄襲者接觸過，如曾投稿、閱覽、復印等。此外，還需要判斷原作品與抄襲作品的相同或相似性，相同作品的認定比較容易，即一字不差地加以使用，但對於相似性認定則比較復雜，須對比抄襲作品與被抄襲作品的表達方式是否一致、詞語是否相近似等。

撰寫論文及著作，如需引用他人作品，應標明哪些文字屬於引用，且需要標明引用出處，包括作者、出版社、書名等。正常的引用行為是受著作權法保護的，屬於合理使用。然而，合理引用也應當有一個度量，超過這個度可能構成抄襲。衡量是否構成抄襲應從主觀和客觀兩個方面來進行，主觀方面如在引用他人作品的時候是否故意不標明出處，不為他人署名，或者將他人已經總結的具有一定價值的觀念據為己有等;從客觀方面來看，從字數方面和段落方面也可以看出是否構成抄襲，如不加區分地大段引用他人文章，則有可能構成抄襲。在文字作品抄襲的問題上，很多人都認為應當按照實際的字數多少來計算損失。實際上，由於排版方式不一樣，版面字數和實際字數存在誤差。在審判實踐中，大多按照版面字數來計算損失。但也有例外，即少量引用他人文章，採用個別段落不連續的方式進行抄襲的，或者論文中抄襲了他人的部分作品，針對這種侵權行為，還應當按照實際字數逐一統計。

5. 浙江衛視總監回應MV涉抄襲，此事究竟是誤解還是卻有抄襲行為

5月20日下午，浙江衛視台長林勇表示，他已經注意到了電影頻道的聲明。目前，經初步判斷，浙江衛視團隊認為存在誤解，正在與央視電影頻道溝通。

林勇說，在收到相關反饋後，研究小組在嗶哩嗶哩找到了電影頻道一年半前發布的《星辰大海》視頻。他還建議記者把電影頻道的視頻和浙江衛視的MV對比一下。“他們都是同齡人。我們最初認為這件事被誤解了，我們正在努力溝通(央視電影頻道)。”

雖然微博沒有在文案中直接點名浙江衛視，但附上的截圖依然保留了浙江衛視《星辰大海》字樣。

此事確實存在抄襲的行為，但是浙江衛視的態度我看不出有多誠懇，對於浙江衛視抄襲一事，你有什麼看法？歡迎在評論區留言！

好了，以上就是我們本期所要分享的內容了。

6. 搜狐娛樂版面總監是誰

：馬可女士

7. 浙江衛視總監回應MV涉抄襲，你對此次抄襲事件有何看法

抄襲這件事情本身就是不對的，浙江衛視的總監給予的解釋明顯不能證明自己不是抄襲。

而在這次事件對浙江衛視的影響也很大，畢竟一直在呼籲支持原創，鼓勵原創，近幾年對於原創維權的案例也非常多。

但浙江衛視的這種做法，不僅僅是對原創和創意的不尊重，更是對版權問題的漠視，負面影響非常大。

在抄襲事件上熱搜的第二天，浙江衛視的總監出面代表浙江衛視給予了回應。

在微博中他表示這次事件是同行之間存在的誤會，沒有承認存在抄襲行為，並且表示在積極與央視方面聯系。

但是他的說法和行事明顯是有迴避的表現，而且責任推脫之詞可以說是讓人一目瞭然了，進一步的處理還沒有明確，等待官方的消息。

支持原創不能只是口頭說說而已，必須要對抄襲行為進行嚴懲，才能保證大部分原創的權益。

對於這件事，你有什麼樣的看法呢？歡迎在評論區留下你的看法一起討論。

8. 浙江衛視總監回應MV涉抄襲，你如何看待此事

在北京時間5月20日的時候，浙江衛視官微在微博賬號上面發布了他們的一個星辰大海的mv，這個mv是浙江衛視為了獻禮建黨百年的主題mv這條視頻發出以後，浙江衛視官微也是置頂了這條微博。哎，令人尷尬的是，在視頻發布沒多久的時間，中國電影頻道就直接發帖斥責浙江衛視的視頻涉嫌抄襲。那麼怎麼看待這件事情呢？

其實關於抄襲之類的話題一直都偶有耳聞，一方面因為現在很多國人對於抄襲這件事情，尤其是精神文化產品的抄襲，並沒有太過於放在心上。而在另一方面，這對於很多相關的當事人而言，確實有造成極其嚴重的傷害。所以現在國家以及社會層面都越來越提倡說要樹立版權意識。

像中央電影頻道推出的這個星辰大海的mv是一個文化產品，這樣的一個文化產品創意是非常珍貴的，而這這個mv從剛開始有了初步的構想到最後。發布出來是需要經過很長一段時間的努力，要凝結無數人的心血。不停的推敲，從顏色不僅主題，創意各個方面都需要經過細細琢磨。